garrison

Mah, abbiamo pareggiato in casa con lo Sporting che per me é più forte del Benfica, infatti in Liga portoghese stanno aavnti. Le aquile però sono in miglioramento, é vero, anche perché hanno quel Rios che sta entrando in forma e penso sarà il prossimo pezzo iper pregiato che venderanno a 100 milioni in Premier.

Bhé però Pablo, guarda caso l'unica partita difficile. E poi veramente non abbiamo convinto davvero mai, giusto un po' con un Udinese in gita in CI. Spalletti per me deve svegliarsi e capire che non possiamo giocare con 2 centrocampisti soli, soffriamo sia in difesa e non costruiamo in attacco. Come già scritto, speriamo faccia prima o poi qualcosa da Spalletti, perché questi risultati e queste prestazioni li faceva anche Tudor (che almeno capivo cosa diceva in conferenza). La squadra non é niente di che, però a mio avviso gli allenatori la stanno auto-penalizzando con un modulo senza senso.

Chiaramente concordo su tutto, tra l'altro ce lo diciamo da un po' (io chiaramente coi miei limiti). Mi ha comunque lasciato di stucco, tanto che ho cambiato canale, quando nell'intervista di fine partita Spalletti quando gli han fatto notare il miglioramento col cambio tattico, sembrava quasi infastidito. Ora, io sono anche d'accordo che non si vince coi moduli, ma cavolo mi sembra evidente che mettere un centrocampista in più, al posto di un difensore (tra l'altro adattato e che denuncia inevitabili carenze quando puntato come Koop) ha immediatamente equilibrato la squadra, che ha faticato anche meno a pressare i modesti ciprioti (per modo di dire visto che penso non ci fosse un cipriota in campo) e palleggiato meglio, malgrado la ben poco brillante partita di Miretti e la solita tiritera di Locatelli e Koop. Sembra l'uovo di Colombo ma niente, son sicuro che si itornerà a 3 in difesa già col Bologna, riproponendo un centrocampo che non potrà non andare in difficolta in inferiorità numerica. Gli allenatori della Juve sembra che abbiano dimenticato l'insegnamento di Lippi, che per vincere devi anche accettare il rischio di perdere (che poi perdono lo stesso...).

Concordo con la valutazione, pur nel contesto di una partita confusionaria. Ha fatto meglio da terzino destro (che non é) che da esterno a tutta fascia.

Bhé due anni fa abbiamo centrato i primi 2 posti del ranking con tutte le squadre in CL eliminate entro gli ottavi (il Milan ai gironi), nessuna che era passata da prima. Però con Atalanta che ha vinto la EL e Fiorellina in finale di Conf.. Quindi contano molto anche le coppe minori, dove abbiamo squadre che se la possono giocare. Va ricordato che Inghilterra e Spagna divideranno comunque i risultati per più squadre (sino alla fine), anche se penso che gli inglesi sicuramente entreranno nelle prime 2, squadre troppo più forti delle altre. La Spagna se perde 2 squadre in CH.L. penso sia fuori dai giochi, anche perché non ha squadre molto competitive in EL. Penso sarà una lotta tra noi e la Germania, certo avremmo bisogno che almeno una squadra faccia strada in Champion's almeno sino ai quarti e la vedo dura, mentre loro hanno il Bayern che non dovrebbe correre rischi (anche se poi in primavera si sgonfiano semrpe rispetto all'inverno) e anche il Dortmund che in coppa di solito fa molto meglio che in Bundesliga.

La "narrazione" é quella che volete vedere, ho citato un caso specifico, riportando quello che han scritto i giornali dopo Real/Juve e non mi smebra proprio che non fossero dalla parte della Juve (questa parte del post noto che l'hai omessa...). Poi vorrei capire...la Gazzetta é un giornale di Milano che comprano prevalentemente interisti e milanisti, Mediaset é una televisione che nasce a Milano, la stessa redazione di Sky é di formazione prevalentemente milanese, vengono ripetutamente citate (come se contassero qualcosa...) Telelombardia o come si chiama l'altra televisione locale (che però ormai trasmettono sul circuito nazionale) che tra l'altro hanno scoperto un filone dorato nel parlare di calcio 20 ore su 24 con trasmissioni in cui si fa apposta polemica. Cioé mi sembra che sia non dico normale ma inevitabile che le squadre di Milano abbiano un peso superiore e vengano guardate con attenzione e spesso con benevolenza, si rivolgono semplicemente al loro pubblico. E in tutto questo esistevano e prosperano anche quando la Juve vinceva 9 (nove) scudetti consecutivi, quindi la loro efficacia nell'impedire le vittorie della Juve é pari a zero. La soluzione é sempre la stessa se questa "narrazione" vi irrita, non guardarli, come faccio io.

Eh, infatti per me é uno dei problemi. E' anche epr quello che non nascono da noi esterni d'attacco (o magari é una conseguenza del fatto che non nascono esterni f'attacco). ma per dire noi in U20 abbiamo Elimoghale e Merola che sono molto bravi come esterni e con potenziale, che senso ha farli giocare con dietro due soli centrocampisti e esterni a tutta fascia che gli pestano i piedi? Schiera un bel 433 funzionale e risolvi il problema...

Va bhé quando gioca Vlahovic sembra tarantolato ma poi i risultati sono pessimi comunque. Non é questione di atteggiamento o di digrignare i denti ma di tecnica, classe e personalità in campo.

Premesso che appunto basta non guardarli mai, i media, che tantomsono tutte quazzate, stai commentando un articoletto su un giornale di Milano che commenta una partita giocata in Europa (e quindi di solito si tende sempre a difendere le squadre italiane), non un titolo a nove colonne. Ad esempio questo era quanto titolavano i giornali italiani dopo l'eliminazione della Juve per rigore di Ronaldo all'ultimo minuto, dal sito Eurosport La stampa sportiva italiana: rabbia e sdegno La Gazzetta dello Sport sottolinea il furore che ha colto la Juventus dopo le decisioni arbitrali degli ultimi minuti e titola "Juve furibonda - La rabbia e l'orgoglio". come è immaginabile, il torinese Tuttosport punta il dito contro l'esito della sfida, ma questa volta si schiera apertamente anche il romano Corriere dello Sport. E così il primo apre a tutta pagina con un "Fuori una Juve immensa - Così no!", mentre il secondo commenta semplicemente "Che furto!".

Io non ne farei una questione di "fame"...sono ragazzini ed hanno i difetti dei ragazzini. La difesa é tutta la stagione che prende un po' troppi gol, comunque.

Però é vero che la difesa dal cross dal fondo rasoterra, se l'attaccante attacca bene il palo giusto, per il difensore, specie se isolato perché l'azione é veloce, é molto complicata, perché chiaramente pria che parte il pallone non sai né dove andrà la palla nè dove andrà l'attaccante (mentre noi che guardiamo il replay in TV lo sappiamo e sappiamo dove si sarebbe dovuto piazzare). Nello specifico Kelly poteva fare un mezzo miracolo capendo che Hojlund tagliava lì e anticiparlo in scivolata (o causare un rigore...), però non é che si sia perso l'uomo su azione d'angolo, era una lettura complessa. In tutti i gol del mondo, col senno di poi, il difensore può fare qualcosa (tipo le analisi di giorgiop), anche sul gol di Yldiz il difensore aspetta un attimo di troppo a chiudere e da ad Yldiz il tempo di controllare, perché l'azione é veloce e perché non sa però che la palla arriva lì da McKennie. Nel caso del 1° gol la palla non doveva passare dal lato, Koop doveva fare meglio il contrasto su Neres che però era troppo veloce e veniva da dietro e se l'é bevuto...del resto a quello servono gli esterni offensivi come lui.

Mah, forse certe operazioni non le avremmo viste e, forse, non ci sarebbero state certe perdite di bilancio. Che sono la causa primaria del fatto che Agnelli e Nedved (uno che quando era qui tutti consideravano "lamico del golf" del presidente ed oggi viene rivalutato come simobolo di juventinità) non ci sono più, al netto delle fantasie della Procura di Torino.

Però per fare queste affermazioni stentoree bisognerebbe almeno sapere quello di cui si sta parlando. Tra l'altro non parliamo certo di algoitmi "open source" o alla portata di tutti e probabilmente per ogni situazione diversi tra loro (che poi in molto casi non si useranno "algoritmi" ma strumenti di comparazione dei dati). Un algoritmo efficace inoltre é sicuramente più economico di una rete "sterminata" di osservatori competenti, io non ci vedo, in generale, niente di "cretino". Trovo anzi più cretino il chiudersi a prescindere ad ogni novità che non si é in grado di comprendere. Che per la Juve vada bene questo approccio é un altro paio di maniche, non ne ho idea. Però non penso che chi pensa di affidarsi ai dati in primis sia "incompetente".

Per il Pafos ha segnato tal David Terrones. Eh niente, dovrebberlo acquistarlo in qualche squadra veneta o lombarda...

Non é questione di opinioni. Nel senso che, a mia volta, rispetto che tu sottolinei che l'ambiente allo JS sia "meno caldo" che in passato o magari rispetto ad altri stadi, specilmente all'estero. Può anche essere vero, del resto non é che il pubblico torinese sia mai stato animato dal sacro fuoco, anche sulla sponda granata. Però non mi pare corretto scrivere che quelli che vanno allo stadio "non sono juventini" o sarebbero indifferenti al risultato, perché semplicemente non é vero.

Guarda, lungi da me difendere operazioni che ho criticato quest'estate (specialmente la cessione di A. Costa), anche se secondo me abbian fatto bene a comprare Conceicao, però bisogna anche tener conto che Comolli appena arrivato si é trovato il mercato già impostato al 50% dovendo riscattare Kalulu, DiGregorio, Kelly e Nico Gonzales (e qualcosa con Conceicao bisognava fare), oltreché a gestire Vlahovic in scadenza e trovare un acquirente per Douglas Costa. Insomma non é esattamente partire da zero, secondo me "qualcosa di diverso" potrà farlo dalla prossima estate, neanche a gennaio, troppe grane da gestire. Del resto ha sempre chiarito di voler partire dallo scouting delle giovanili, quindi una roba che ti dà esiti se va bene in 2/3 anni (e tra l'altro non hanno neanche cominciato visto che quest'estate per il settore giovanile non é arrivato quasi nessuno e comunque penso decisi dal fratello di Chiellini che c'era anche prima).

1 a 0 Tiozzo (un ragazzo che meriterebbe forse più spazio).

Può essere (anche se dai risultati non si direbbe). In generale per me é un modulo ibrido che ti costringe a impostare coi difensori e a non avere reali esterni offensivi. Insomma, nun me piace...

Ma non diciamo cavolate. Tutti quelli che vanno allo stadio sono juventini, vogliono vedere la Juve vincere e pagano salato per esserci. E sono molto più juventini loro di quelli che ciarlano di juventinità solo su interent ma quando si tratta di metetre un euro, trovano mille scuse e scrivono baggianate sul fatto che quelli che vanno allo stadio non sono juventini.

Cioé?

Guarda, io non l'ho neanche guardato. Come han scritto altri, gliel'han dato contro, ci fosse o meno, tanto meglio, chissene. Trovo un po' ridicole però le dotte spiegazioni per spiegare come fosse assolutamente rigore ecc., quando poi se ne davano all'inter uno uguale (o si va a pescare uno in campionato di tre stagioni fa), si sarebbe scritto l'esatto opposto. Intendiamoci, é roba da tifosi, da bar sport, che ci stà. Basta rendersene conto, senza fare gli oggettivi quando é chiaro che non é così, gli episodi arbitrali vengono giudicati non per quello che sono ma solo per le squadre che sono coinvolte e stop.

Le scenate sono legate solo al fatto che riguarda una squadra italiana in una competizione europea. Fanno parte del teatrino (le farebbero anche per la Juve) e non contano assolutamente nulla. farsi venire il sangue amario per 'ste cavolate é da ingenui.

Sì ma all'epoca non si scrisse qui che non era rigore ed era scandaloso? Se quello di ieri (manco l'ho visto...) era identico, non hanno ragione loro a dire che non era rigore? O non sono rigori entrambi o anche quello lì di Lautaro era rigore...

Mi pare però che Pirlo era da noi eh quell'anno.... L'anno prima non venen esattamente panchinato ma saltò in realtà quasi tutta la stagione per un infortunio molto serio (infatti arrivò da noi da semi-rotto...era rientrato solo nel finale di stagione), cosa che non impedì al Milan di vincere uno scudetto. E' vero che Pirlo ha raccontato che comunque non gli si voleva far firmare il rinnovo eprché galliani e forse Allegri non lo vedevano più regista davanti alla difesa per "raggiunti limiti d'età" e lo volevano trequartista ma non incise sulla sua panchina, dovuta a problemi fisici. Era un milan che aveva già cominciato il suo processo di disfacimento, tolti Ibra e Thiago Silva (che il 1° anno di Conte si fece molto male e saltò quasi tutto il ritorno). Poi l'anno dopo li cedettero al PSG senza di fatto sostituirli e il Milan si avviò ad un decennio di nulla.

Lo ben so, ma chiaramente Elkann ha un altro peso. E' come dire che ache Tether é azionista della Juve (o gente con un pugno di azioni). Conta chi decide.