garrison

Che inutile prosopopea. Queste app si propongono per trasmettere GRATIS partite per cui non detengono i diritti, cosa c'entra l'accostamento coi coltelli? Come una app che ti vende droga e tu mi dicessi "Eh ma l'app può essere usata anche per scopi leciti...".

Nessuno sostiene che lo sia o senz'altro non io. Lo ribadisco, lo strumento é sicuramente una fetecchia (o impostato male non lo so) ma il principio in sé é giusto. Anche Google comunque che nel suo Store lascia da anni in bella vista le app per vedere (illegalmente) le partite gratis, per lucrarci sopra, non é un'organizzazione filantropica peraltro.

Ho fatto il paragone anche con la Liga. Diciamolo chiaramente, certi paragoni non piacciono perché smentiscono le toerie "altrove si paga di meno!" (preciso che in Germania il costo l'anno scorso era 50 € al mese ma quest'anno dovrebbe essere leggermente aumentato...ovviamente se si vuole guardare tutto). Non si vuole farlo l'abbonamento perchè costa troppo, giustamente non fatelo. Senza però giustificare pezzotti, piraterie, app illegali ecc. (che peraltro c'erano anche quando Dazn costava 15 € al mese) I costi sono così alti innanzi tutto perché il calcio professionistico attualmente costa troppo alle società...siamo già in una fase di revisione, anche per le pay TV non è più sostenibile.

Allora, é un discorso che si fa mille volte ed é totalmente sbagliato. Dazn peraltro un abbonamento solo per gli altri sport lo fa eh...solo che chiaramente il suo traino é il calcio. Già la gente non vuole pagare per vedere il calcio, figuriamoci per gli altri sport. A parte il fatto che io Dazn (certo pagandolo in una soluzione unica e sbattendomi un attimino per avere offerte...) lo pago 25 € mese semezzandolo con un amico, non é pensabile che una piattaforma che fa offerte sugli sport li "spacchetti" perché ad alcuni non interessano, é naturale che facciano offerte globali (anche Sky inserisce decine di canali che magari "non interessano"...io ad esmepio non ho mai guardato una singola gara di motomondiale ma comprendo che me lo metta nel pacchetto sport). Lo stesso non è pensabile dividere l'offerta "per squadra" anche perché in questo modo l'abbonamento a juve ed inter lo comprano un milione di persone, quello al lecce o al Como in 3.000. Ovunque in Europa l'offerta é complessiva, perché si deve salvaguardare il movimento.

Non é "illegale", visto che queste procedure sono state attuate secondo le indicazioni e i protocolli governativi. Semmai é dilettantesco ma del resto visti gli attuali govenanti ed i fresconi che li votano non avevo molti dubbi. Io non difendo certo lo strumento, Piracy Shield o come cacchio si chiama, non avendone minimamente le competenze, che sembra essere una totale porcheria, difendo il principio, cioé che un'azienda (Dazn/Sky/Amazon/Lega serie A chiunque...) che paga/offre i diritti TV ha diritto a non vederseli piratati, a prescindere dai morti di fame che non vogliono spenderci soldi ma che vogliono comunque il servizio al prezzo che dicono loro. E no, non lavoro per Dazn, anzi se Dazn chiude e torna tutto a Sky sono solo contento. Se non riesci a capire in modo razionale chi difende semplicemnte la legalità, é evidente che hai un problema. In ogni caso non é affatto vero che in Inghilterra costa 22 sterline al mese (almeno a quanto riferisce Calcio & Finanza se é sbagliato prenditela con loro). "In Inghilterra servono attualmente tre diversi abbonamenti per poter guardare le 200 partite annue che la Premier League trasmette in tv (su un totale del campionato di 380): Sky trasmette 128 gare, TNT Sports (ex BT Sport) ne trasmette altre 52 e Amazon Prime Video ne manda in onda 20 (due giornate complessive). TNT Sports offre un abbonamento alla tv classica, comprendendo anche fibra e tutti i canali di Sky, a 69,99 sterline al mese (circa 80 euro) con tutto il calcio tranne Amazon. Sky, invece, offre sia i propri canali che quelli di TNT Sports in un pacchetto da 73 sterline al mese (84 euro circa). In alternativa, c’è la possibilità dello streaming: l’abbonamento al pacchetto sport di NOW costa 34,99 sterline al mese (40 euro), mentre quello a Discovery+ Premium che comprende anche TNT Sports costa 29,99 sterline al mese (34 euro), per un totale di circa 75 euro al mese. In aggiunta, va considerato anche Amazon Prime Video, che in Inghilterra ha un prezzo di 8,99 sterline al mese (10 euro circa), per un totale come offerta maggiormente vantaggiosa intorno agli 85 euro al mese"

Il fatto che sia illegale dovrebeb forse indurre a qualche riflessione in più. Comunque invece di fare l'esempio della NBA, che gode del mercato USA (sempre che quelli esposti siano i prezzii per gli Stati Uniti non quelli per l'Europa dove la NBA é pur sempre uno sport minore e seguito da pochi) magari sarebbe più utile fare l'esempio di quanto costa il calcio in un paese assimilabile all'Italia, per costo della vita e passione per il calcio come la Spagna (dati tratti da Calcio e Finanza dell'anno scorso) "Oltre alle cifre dell’Italia, si può partire dai nostri vicini della Spagna. La Liga spagnola è interamente visibile su Movistar+, l’abbonamento della telco iberica, che non consente una sottoscrizione solo per poter guardare i programmi ma passa necessariamente da una offerta legata alla fibra internet. Attualmente, quindi, il costo minimo per poter guardare solo la Liga è pari a 100,90 euro al mese, comprendendo non solo l’accesso alle partite trasmesse da Movistar ma anche quelle di DAZN (con la doppia visione in contemporanea ma solo se collegati alla stessa rete domestica), l’abbonamento alla fibra, uno smartphone e i canali di programmazione extra-sportiva di Movistar. Prezzi che salgono per gli abbonati che vogliono invece guardare tutto il calcio e non solo il campionato: si sale infatti a 113,90 euro al mese."

Non avrebbe molto senso, il calendario prosegue, la scontano in quella successiva. Purtroppo c'é 'sta malattia oscena che ogni cosa che succede venga interpretata come "vogliono favorire quello/penalizzare l'altro", che era applicata da sempre dagli anti-juventini e qui condannata, salvo poi comportarsi in maniera IDENTICA, che personalmente trovo aberrante (come se una persona che deve decidere se rinviare o meno una partita decide in base a se questo favorisce o meno un'altra squadra). Ciò detto, non é questione di teatrino all'italiana, la competenza a rinviare la partita è stabilita dalla legge e ci stà che la Lega prema perché se sia possibile si giochi, i calendari sono affollati in tutta Europa per le squadre che fanno le coppe, mica solo qui.

Nuovo gol di Djalo nel Porto (da titolare), questa volta in Europa League contro l'Hoffenheim.

Si sente in effetti bisogno di nuovi slogan dementi, dopo gli ultimi 3 anni.

Mah, ci avevo epnsato anche io ma si sono infortunati gravissimamente al ginocchio gente come Paolo Rossi, Roberto Baggio, Del Piero (allora meno grosso del fine carriera), Insigne, Owen, Pepito Rossi ed altri che dimenticherò, non certo colossi. Penso sia inutile cercare correlazioni che anche i medici sportivi, che ci studiano sopra, sanno trovare, posto che sarebbe possibile rimediare nel caso.

Lasciando perdere wikipedia l'ho visto diverse vlte al verona ed ha quasi sempre giocato terzino sinistro. Poi è stato messo centrale di sinistra a 3.

Bhè in realtà é un terzino che si fa tutta la fascia eh tranquillamente, nasce come terzino sinistro. Come centrale difensivo invece é adattato.

Ma che balle 'sta eterna battaglia...

Anche il mio giudizio (definire il mercato fatto quest'estate "ridicolo" é 'na cavolata) é un parere personale.

Non mi pare ci fosse lui sul giocatore, peraltro é molto forte in fase di spinta (ovviamente si deve fare), in difesa molto meno, in NG non giicava a 4, era quasi un'ala aggiunta.

A parte che è svedese, ha fatto tutto il girone di ritorno in C con la NG l'anno scorso ed é stato spesso il migliore in campo (sia pure come esterno a 5), altro che farebbe fatica. E' un ragazzo di 20 anni con poca esperienza ma doti ne ha. La rosa é questa, le riserve dei terzini sono Savona e lui che han 20 anni e pochissima esperienza, la dovranno fare da noi. Se questo non sta bene ad alcuni tifosi si attaccassero, ad una certa e tornassero a tifare juve quando abbiamo 25 top player tra un po' di anni, che farebbero un piacere a tutti.

Evidentemente Gatti non stava bene. Rohoui é un buonissimo giovane e lo dimostrerà, la serie D la meritano certi tifosi.

Sì certo, era un'enorme marmotta, che confezionava anche la cioccolata.

Sì, gli addetti ai lavori edili forse. E mi limiterei al commento di quelli.

Al Napoli, tra gli altri, a cui ha fatto vincere il 33% degli scudetti della sua storia. Di certo però te sapresti fare meglio.

Che fare queste valutazioni al 23 di ottobre è totalmente inutile. Nel senso che ti piace ripetere 'na cavolata così, a sfregio?

Vedono che ha 19 anni e per la sua età é un fenomeno. Non é colpa sua se la Juve in questa fase storica può permettersi solo un 10 di 19 anni con tutto da imparare.

Questo é vero, tra l'altro Sky trasmetterà la partita, non ha alcun interesse a sottolineare che manca questo o quello. Purtroppo la sindrome da accerchiamento perenne in cui molti vivono crea abbagli notevoli.

Pogba va via perché costa/vuole troppo e non era più un vero calciatore già da prima della squalifica, purtroppo per lui e per noi che ci siamo cascati.

Non che l' anno scorso non succedesse ...i tifosi delle proprie opinioni abbondano.