garrison

Non fa ridere, il calcio non è matematica e ogni partita fa storia a sé.

Ci si fa male anche in allenamento eh...

Dove li proiettano questi film mentali? Sembrano interessanti... Un intervento lucido e pacato.

Eh, così facendo i nostri sarebbero scoppiati sempre al 70°. Io la Juve l'ho vista dal vivo sia contro Cagliari sia Lazio, non ho visto tutta questa ossessiva ricerca dello stare alti o di "martellare" l'avversario...ovvio con la lazio nel seconodo tempo sì perché loro avevano deciso di non uscire più in inferiorità. Ho visto una squadra a cui piace tenere la palla, quello sì e molto organizzata quando la perde...il fatto che abbia creato relativamente poco per me dipende dalla scarsa coesione tra gli avani, in primis perché sono quasi tutti sempre mezzi infortunati o assenti, e anche dal fatto che hanno dei limiti, Yldiz ad esempio é molto discontinuo, per me non dipende da limiti dell'allenatore o da scelte particolari che vanno corrette. Vanno recuperati i migliori giocatori offensivi nostri e se possibile fatti rifiatare quelli che tirano la carretta da agosto.

Ma non è che gli "serve per vincere". Col City gli inglesi nel secondo tempo hanno avuto 4 palle solo da spingere in porta...poi l'inter ha fatto un paio di contropiedi fatti benissimo perché in questo sono davvero forti. Ma semplicemente gli interisti non ce la facevano a prendere palla...nessuna squadra moderna a mio avviso gradisce rincorrere gli avversari, tanto più le squadre forti che non ci sono abituate.

Mah, non é che esistano sistemi di gioco magici che ti impediscono di pareggiare certe partite. Le abbiamo pareggiate in casa se non perse, anche male, con tutti gli allenatori, Lippi, Conte, Allegri, lo faremo anche con Motta. Ci sono partite in cui l'avversario si difende bene ed amen, se non riesci a sfruttare le occasioni (o non riesci a procurartele) non le vinci

Premesso che l'inter per me gioca molto bene, ahimé, perché i suoi attaccanti sono bravissimi a farla giocare bene, in aggiunta a centrocampisti tutti capaci di giocare il pallone, mentre il napoli di Conte quando l'ho visto mi ha fatto sinora abbastanza defecare, comprso contro di noi, le differenze nelle partite col Cagliari (per il napoli ho visto solo gli HL peratro) penso dipendano semplicemente dal fatto che noi giocavamo in casa e loro in trasferta. L'inter in casa é spesso dominante, in trasferta meno ma non é che non faccia la partita, salvo avversrai molto forti. Sinceramente non capisco tanto queste osservazioni dove debbano andare a parare, peraltro...

Xabi Alonso.

L'ultimo anno non é attendibile, era una Juve SCARSA specialmente a centrocampo. Io tutte ste partite in cui ci abbassavamo "a fisarmonica" non me le ricordo, rammento che dopo il vantaggio ci tiravamo indietro quello sì. Comunque non è da credere che la Juve di Motta potrà sempre avere il 60/70% di possesso, già l'inter a Sansiro difficilmente ce lo concederà...per adesso anche nelle partite difficili abbiamo quasi sempre giocato in casa, quindi é normale che avessimo il pallino.

Neanche quella di oggi é monotematica, semplicemente non ha avuto i giocatori migliori per estro e fantasia disponibili (e alcuni come Yldiz sono inevitabilmente discontinui vista l'età), quindi inevitabilmente il gioco d'attacco é un po' stantio Non é che Allegri fosse un maestro nell'organizzare i contropiedi e Motta no, semplicemente se li fai con Tevez o Higuain o Dani Alves o Dybala ti vengono meglio. Sono i giocatori che fanno la differenza as usual.

Bhé in certa misura sì ma non certo baricentro bassissimo tanto da difendersi in area con la BBC contro Spezia o Empoli o cose così. Ribadisco nel 90% delle parite la Juve doveva fare la partita, come poteva avere un baricentro basso...

Sai com'é, le mie opinioni di solito le condivido.

Se é la partita che dico io ci hanno attaccato perché siamo passtai in vantaggio dopo 10 minuti... Ma prendere partite degli ultimi 2 anni non ha senso, eravamo senza centrocampo in pratica. Non mi risulta affatto che nel primo ciclo di Allegri la Juve avesse 'sto gioco chos' rinchiuso su sé stessa, anche perché nel 90% dei casi era lei a dover fare la partita.

Penso sia Fiorentina/Juve dell'ultimo anno, partita giocata senza centrocampo in pratica. Quando al Juve aveva una squadra forte, anche con Allegri, non aspettava certo l'avversario nella sua area.

Bhé, é implicito chiaramente.

Allegri é stato spessissimo contestato ben oltre i suoi demeriti, per il gusto di rompere il *, parliamoci chiaro, senza tener conto dei limiti della squadra. Limiti che, sia pure diversi, abbiamo pure adesso e per cui l'allenatore ha lo 0% di colpe.

E' 'na mezza quazzata, che si ripete a pappagallo. E comunque senz'altro non aspettavamo le squadre in area contando sulla difesa...

Ben difficilmente una squadra chiusa si scopre... Il contropiede é un'arma letale quando passi in vantaggio, quello sì (e purché tu abbia giocatori che lo sanno fare). Ma nessuno cade nel tranello di scoprirsi se la squadra più forte "arretra".

Che quando avevamo la BBC giocassimo spesso chiusi nella nostra areaé davvero 'na leggenda metropolitana senza arte nè parte. Sarà successo in qualche partita, specie europea (pure il City in finale di CL con l'inter ha passato 15minuti asseragliato a difendere - male oltretutto... -), ma in generale non succedeva quasi mai. Non servono comunque difensori fuoriclasse per chiudersi bene, l'importnate è essere organizzati e compatti.

Assolutamente. Al netto che non sono giocatori di play station (tutto passa attraverso i iocatori ovviamente) e che stiamo parlando di squadre diverse visto che son cambiati tantissimi giocatori, l'approccio, il modulo e i principi di gioco non c'entrano niente l'uno con l'altro.

Bhé se vogliono fare un Mondiale non si possono mettere 20 europee...ma pure l'Atalanta sarà più forte di buona parte dei partecipanti, senza scomodare il Lpool, però dei criteri bisognava trovarli.

Sono d'accordo su tutto. Mi sembra che però alcuni vogliano sottolineare "abbiamo speso 200 milioni quindi Motta deve vincere se no ha fallito/é un insuccesso". Parrebbe il solito modo manicheo di porre le questioni, sul solito presupposto che "Se avete contestato Allegri per molto meno, ORA dovere contestare anche Motta (o Io sono libero di contestare Motta)". Che mi sembra una cacchiata, se alcuni (oggettivamente..) han sbagliato ad esagerare nel contestare Allegri ben oltre le sue colpe, non si vede perché sbagliare adesso nel contestare Motta se non dovesse raggiungere subito titoli, posto che tutti sanno che ci vuole tempo per costruire.

Mah, non è tanto vero, o meglio la Juve ha speso un po' di soldi, non certo 200 milioni (perché ovviamente ha incassato anche dalle cessioni) ma ha fatto un lavoro molto più in prospettiva. Han speso di più per "vincere" subito squadre come Napoli, Milan e Roma, che han messo lì assegni importanti senza cedere in pratica nessuno. Sarebbe come citare gli acquisti di Thuram, Nedved e Buffon "dimenticando" che avevamo ceduto Zidane ed Inzaghi. Poi che la Juve, come tutti, cerchi di costruire squadre sempre competitive é normale. Non mi sembra che quest'anno sia uno di quelli in cui abbiamo investito per "vincere subito" peraltro, posto che abbiamo creato una squadra dall'età media molto bassa e con tante scommesse (ivi incluso l'allenatore).

Ha preso in giro anche Varriale, se é per quello. E da quel che so, dovrebbe nascere tifoso interista (ed infatti i milanisti lo "odiano"). In realtà é uno dei pochi giornalisti che cerca di guardare ai fatti e poco alle opinioni e se una squadra gioca male lo dice e stop.

Quest'episodio é ridicolo, nel senso che chiaramente non é espulsione. Al var si sono detti, ci sono le registrazioni, "No ma non é niente di che, andiamo avanti", che é la risposta giusta, di persone che arbitrano e che sanno cos'é il calcio. E ridicole sono le polemiche del dirigente laziale (un illustre sconosciuto tra l'altro...), come quelle, se ci sono, degli "antijuventini" di professione. Ciò detto, per me, é inutile fare i verginelli quando sono pressoché certo che se capitasse all'inverso o se ad esempio capitasse che un giocatore dell'inter domenica, che so Barella, tirasse una gomitata identica ad un nostro giocatore senza alcuna conseguenza/sanzione, il 90% del Forum esploderebbe contro l'arbitro, Marotta, il var ecc. ecc.. E' inutile predicare bene e poi comportarsi come Ziliani + Pistocchi al quadrato.