garrison

Bhè i giocatori quelli sono, non è che DiMarco incontra giocatori diversi da quelli di Juve, Milan, Napoli, real ecc. ecc.. Quello che intendevo é che é molto difficile marcare un esterno a tutta fascia, ovviamente ti arriva da dietro ed i terzini di solito stringono sugli attaccanti. DiMarco é molto esplosivo ed ha un gran piede, penso che sia probabilmente tra i migliori esterni sinistri al mondo oggi, difensivamente non mi sembra così terribile.

Per me Buongiono, Calafiroi, Bastoni, Scalvini, ma anche Gatti e Gabbia, sono tutti ottimi difensori (non mi piace invece molto Mancini). In questo (e nei portieri e terzini sinistri) la generazione é fortunata. Va male purtroppo negli attaccanti....solo mezze figure di fatto.

Mah, a me sembrano due ottimi giocatori entrambi. Sono tanti i giocatori che vengono esaltati da un modulo, che siano incapaci di giocare a 4 é più teoria che pratica...a 3 rendono bene e quindi li utilizzano così.

Sì ma 'sta roba mi sembra conti proprio poco... Piuttosto si sta finalmente costruendo una squadra interessante. Mancano completamente le punte però, anche se Retegui é molto meglio di quanto pensassi.

Come fai a "marcare" un esterno basso??? E' come dire perché non marcano Theo Hernandez???? DM é indubbiamente tanto brutto quanto forte cioé purtroppo molto. E' più esplosivo di Cambiaso, anche se il nostro é più intelligente e ha pure, mi pare, 3 anni in meno, che non sono pochi. Poi parlando di Italia in generale si può anche lasciar stare i campanilismi.

Più che deliri degli antijuventini, nel caso di Brambati direi deliri e basta. Sembrano le opinioni di un vecchietto al bar sport al quarto bianchino alle 10 di mattina.

Era una discussione di un po' di tempo fa... Ribadisco il mio pensiero: 1. Calciopoli é stata un'ingiustiza palese, le varie sentenze sono un'offesa (eufemismo) al diritto e in particolare quelle della giustizia sportiva sono carta igienica (usata); 2. Moggi (e Giraudo con lui se era consapevole) é stato molto ingenuo a fornire una minima base per consentire di attaccarci/attaccarlo. Non ci voleva molto ad evitarlo, non era in gioco la sopravvivenza né sua né della Juve. Ha commesso non un reato ma un atteggiamento di superbia (che bisogno c'era che si occupasse lui degli arbitri???) in un sistema calcio italiano che era totalmente allo sbando (oggi spero sia migliore). Spero di aver chiarito, non c'é nulla di calciopoli che sia corretto o meritato, Moggi non doveva essere punito per reati inesistenti, la Juve figuriamoci. Ciò detto secondo me ha fatto anche un po' di caxxate. Poi mi va benissimo che tu ed altri non siate d'accordo, però é la mia opinione avendo un po' (all'epoca) studiato le carte.

E' vero. E dire che me lo ricordo agli esordi col Genoa e non sembrava così di prospettiva. Bravo Cherubini a crederci, anche se abbiamo dovuto sacrificare Dragusin. Ha l'intelligenza di Pessotto, per chi se lo ricorda, ma molte più qualià tecniche e fisiche. Plus, si infortuna pochissimo (sperando di non portare sfiga), anche se anche lui ha subito da giovanissimo la rottura del crociato (a dimostrazione che non è vero che non si recupera).

E' un difensore cresciuto molto negli ultimi anni, certo non un campionissimo. 28 anni comunque per un dfensore centrale non sono tanti, sono come 25 per un attaccante/centrocampista.

Purtroppo, mentre stiamo sfornando difensori, centrocampisti ed esterni di livello top, in avanti il calcio italiano produce pochissimo, da diverso tempo. Forse era l'occasione di provare Maldini, che tra l'altro nel ruolo di seconda punta é molto più adatto di un centrocampista ofefnsivo come Pelelgrini, forse aspettava una partita più facile per farlo esordire. Su quest'utlimo, che é un discreto giocatore, per me si sta unpo' esagerando sia a Roma, sia in generale, accanimento eccessivo manco fosse lui l'unico a far male nella Roma.

Nel frattempo una nuova proprietà americana, piuttosto danarosa, sembra molto vicina al Monza. Comprano quasi solo al nord però....

Bhé diciamo che la presenza di uno stato non islamico in quella zona, é vera benzina sul fuoco degli estremismi. Poi però purtroppo è vero che sono popolazioni che negli ultimi secoli un motivo (di solito assurdo aanche se penso che spesso siano meri pretesti per contendersi risorse petrolifere) per ammazzarsi tra loro l'han sempre trovato.

Io non voglio screditare niente. Dico che anche a quei tifosi interisti o napoletani se gli dicevo che sul campo non succedeva quello che dicevano loro mi rispondevano che non era vero, citando episodi alla rinfusa che io manco mi ricordavo e erano sicuri che gli arbitri erano conizionati a priori dal "potere della Juve". Anche per loro la Juve era/é aiutata per cose che sostenevano succedevano sul campo... Io capisco che siamo in un Forum della Juve e quindi la massima é: quelli sono dei poveri ossessionati in malafede che credono ai muli che volano, noi diciamo la verità e le cose come stanno. Ecco, a me, ripeto, a me che non sono nessuno, non sembra che ci sia tutta 'sta differenza a volte...poi é solo la mia opinione, mica uno deve offendersi per questo, se per lui non é così, amen.

Non voglio convincerti ma ti posso assicurare che basti che cerchi su internet e ci sono post/messaggi come il tuo in cui affermano che il "potere juventino" é REALE (ovvio che succede di più quando vinciamo che quando arriviamo quarti...) ed anche loro sono spesso assolutamente convinti che "la Juve ruba", ho avuto amici con cui non si poteva parlare di calcio perché assolutamente certi e convinti che la Juve comprava gli arbitri, non importava quale evidenza gli potevi potare contro, erano assolutamente sicuri di essere nel giusto. Per me, come non lo erano loro, non lo si é neanche in questo caso...ad esempio Guida per me é un ottimo arbitro. Poi in Italia sugli arbitri nulla é normale, siamo ammalati di arbitrite. Gli arbitri sentono la pressione quando arbitrano la Juve? E bhè é anche un po' inevitabile. Se espellono Suslov per un fallo inesistente (è successo poche domeniche fa) nessuno dice nulla, se invece espellono Conceicao se ne parla ancora giorni dopo sui giornali. La Juve é la squadra più popolare, nel bene e nel amle farà sempre più notizia. Io nel mio infinitesimamente piccolo cerco di dare il buon esempio, quando voglio parlare di calcio, nn per litigare al bar spot ma per parlare del gioco, di arbitri non parlo pressoché MAI, perché per me influiscono POCO in genere. Sbagliano anche eh, però che du' palle, se credessi che non siano in grado di arbitrare serenamente la Juve, non lo seguirei proprio il campionato italiano.

Un calendario non dico agevole ma comunque fattibile per un enplein...

Ma io penso che nessuno sano di mente o che lo conoscesse abbia parlato di lui come nuovo Zidane o Baggio. E' un ottimo centrocampista brasiliano, sul livello (non adesso ma secondo me potenzialmnete al meglio) di Ederson, magari meno dinamico ma più tecnico. Stop.

Che poi é 'na fratturina. Purtroppo non é difficile incrinarsi una costola, a me non é mai capitato ma ad un mio amico sì, giocando a calcio proprio (tra l'altro all'oratorio...). Basta un colpo preso bene e sono ossa un po' fragili. La cosa buona é che si ricompongono anche facilmente, di solito.

Va bhé non é che Koopmainers starà fuori molto di più, eh. E' un infortunio fastidioso ma si risolve di solito in 2/3 settimane evitando contrasti. Tutto sta a vedere se non gli fa male.

Che ce la pijamo in der.....

Sì, anche se non saprei proprio fare i paragoni. Nel senso che allora non é che c'era tanta possibilità di vedere le partite, i giocatori si consocevano meno. Io all'epoca leggevo il Guerin Sportivo e con Zidane presero una bella topica, perché lo descrivevano appunto come un acquisto dal dubbio rendimento, magnificando invece Djorkaeff, che invece era un fuoco di paglia. Io avevo visto proprio due spezzoni di partita perché se non ricordo male il Bordeaux andò in finale di Coppa Uefa quell'anno o comunque molto avanti e le partite le trasetteva TMC...allora non c'era minimamente l'offerta TV di oggi (o io comunque ero studente e non potevo permettermi certo le pay tv) quindi io guardavo ogni possibile partita in chiaro trasmessa ma erano poche ed i giocatori stranieri semi-sconosciuti (poi Zidane fece anche de pessimi europei con la nazionale). Duglas Luiz a paragone l'ho visto molto di più di Zidane ante Juve, perché la premier la guardo quando posso e di partite dell'A. villa ne ho viste e parecchie anche giocate bene da DL. Sulla reputazione in generale non mi esprimo, nel senso che non so quante persone seguano la Premier.

Ovvio che sei libero di rispondermi. Mah, diciamo che io mi sento abbastanza obbiettivo o, almeno, cerco di esserlo. Specialmente in un Forum dove siamo tutti juventini (penso...), cioé é inutile raccontarci per me troppe favole sulla "Marotta lig" o scemenze del genere, tra noi. Al bar o in ufficio con un amico interista, senza trascendere mai, é legittimo anzi doveroso rinfacciargli il più classico degli "Avete rubato!" come han sempre fatto loro e lo faccio anche io, ovvio che anche lì dico che 'é la Marotta lig o similari (sempre scherzando eh...io non litigherò mai per il calcio con nessuno). Ma, almeno per quanto mi riguarda, con la consapevolezza che tutte 'ste robe sugli arbitri su cui ci accapigliamo sono al 99% tutte scemenze, giusto per tenere il punto nella discussioni, esattamente come quelle di Pistocchi o Ziliani sulla Juve. Le decisioni arbitrali sono una delle decine di variabili che decidono una partita di calcio, ma stranamente per gli errori di giocatori, allenatori, anche dirigenti, i tifosi spesso passano oltre, mentre ogni mezzo errore arbitrale é vivisezionato come se avesse deciso sempre la partita. Ai tifosi italiani per me alla fine piace questo, polemizzare, ed a prescindere. E cosa meglio degli arbitri, per definizione sempre corrotti dall'avversario? Del resto le polemiche arbitrali per noi italiani sono il pane quotidiano anche alle Olimpiadi (quindi neanche solo per il calcio), c'é sempre qualche giudice, arbitro, segnapunti ecc. che c'é con l'Italia e gli italiani e prende decisioni volutamente sbagliate, é proprio una forma mentis. Io non é che mi sento superiore, solo che a me piace il calcio, non tanto le polemiche sul calcio. Siccome ho vissuto e patito calciopoli ho visto cosa possono fare le polemiche calcistiche ai danni della giustizia, mi spiace quando i tifosi juventini che l'hanno subito a volte si comportano esattamente come i tifosi piagnoni che deprecano. E ogni tanto lo faccio notare, anche se a molti non va.

Quello che succede "realmente" per te. Come per Pistocchi o Ziliani o chi li segue succede "realmente" a favore della Juve, pure loro sono convinti di dire la verità eh .... Siccome siamo in democrazia, scrivo quello che mi pare.

Un illustre sconosciuto no, ma era considerato molto discontinuo ed aveva già 23/24 anni. Quasi nessuno poteva prevedere sarebbe diventato il migliore al mondo nel giro di 2/3 anni. Nel mio piccolo ero entusiasta del suo acquisto perché avevo visto un paio di giocate disumane col Bordeaux e mi chiedevo come potessero cederlo a pochi miliardi. A quanto so fu una intuizione di Bettega, soprattutto.

Platini e Nedved molto di più di Zidane, almeno 4/5 mesi.

Magari, sarei più giovane e guadagnerei di più. Purtroppo sono solo uno che cerca di guardare le partite senza per forza usare il paraocchi da juventino su tutto.