garrison

D'Onofrio é una specie di Pruzzo del diritto. Lo interpellano sempre come esperto ma non ci prende mai. Del resto uno che si chiama "Paco", mi sembra più un magnaccia che un avvocato.

Sarebbe comunque un ottimo Colpo.

Va bhé guardati la carriera all'inizio di Sarri...Montero penso fors enon l'avrebbe neanche fatto più l'allenatore se non lo avesse chiamato la Juve.

Non é che lo organizzassero loro il sistema mafioso o ne traessero chissà che vantaggi, che é l'architrave dell'associazione mafiosa. Infatti nessuno gliela contesta. I metodi usati con Skriniar, quelli sì sono para-mafiosi, però lascerei perdere il 41 bis.

In tutte le partite di 'sto mondo sono determinati gli "episodi", non mi sembra una cosa particolarmente significativa.

Sono sostanzialmente d'accordo. Però non abbiamo ancora visto come la squadra si comporterà contro squadre che sapranno tenere il ritmo alto ed attaccarci. Sinora con roma e napoli abbiamo giocato in casa ed hanno pensato più che altro a difendersi. Vedremo domani sera in coppa, é già una partita difficile e probante da questo punto di vista.

Mo' non esageriamo sempre....

Mah, mi sa che in Italia é un po' così dappertutto. C'é ovunque una certa connivenza con ambienti ultras estremi, per ricatto o paura (o a volte per convenienza delle società che usano certi soggetti). E comunque stava a Milano, non nel profondo Sud (con tutto il rispetto), a contatto con la malavita organizzata, quindi una situazione che in teoria doveva essere migliore. E veniva da Roma dove la situazione é anche peggiore (o era peggiore), visto che gli ultras della Lazio minaccino Lotito da anni e quelli della Roma spadroneggiano (fecero anche interrompere un derby per decisione loro per falsa notizia di un incidente).

Bha, su "fatti"...qualcuno sa che squadre aveva in Argentina o alla Sambenedettese per sapere se avevano rose competitive o ha mai seguito le partite...penso ovviamente di no. Io dico solo che non abbiamo REALI elementi, a parte guardare su wikipedia..., per dire se Montero sia valido o meno. Non sta entusiasmando neanche m, intendiamoci, ma molte sono sentenze basate sul nulla. Ciò detto per me l'allenatore conta sempre il giusto, non sarà lui a farci retrocedere nel caso ma la scarsità della squadra (che un po' c'é).

Ah ok...io tutto il mio astio sportivo lo concentro sull'inter in pratica (anche se altri nel Forum pensano sia un infltrato interista perché non mi adeguo alle polemiche sul var e cose così...), il Napoli mi sta praticamente indifferente.

Ma autoconvincimento di cosa???? Poi "mettermi in ridicolo", stiamo solo parlando di calcio, non di verità rivelate...

Perplessità ma alla fine non ci sono DAVVERO grandi dati per dire se Montero é bravo o meno (come Magnanelli ovviamente eh...). Ha allenato primavere abbastanza modeste, con risultanti altalenanti e UNA STAGIONE e mezza in C, con una squadra di medio cabotaggio. Se dovessimo giudicare Brambilla dalla prima esperienza fuori dalle squadre giovanili, di fatto, dovre,mmo dire che é un pessimo allenatore, cosa che sappiamo non é vera. Anche quelli che dicono Montero "non é capace" alla fine tirano ad indovinare o fanno i soliti commenti da Bar sport, per cui se la squadra vince i meriti sono quasi tutti dell'allenatore, se perde non é capace e va mandato via, lasciano davvero il tempo che trovano. Secondo me il materiale per un campionato di metà classifica dovrebeb averlo, siamo tutti consapevoli, per chi segue questa squadra dall'inizio, che non é una versione brillante della NG, assemblata coi prestiti e ritorni di giocatori non di elevato livello, con pochissimi talenti dall'U19, comuqnue giocatori di categoria ci sono...va dato il tempo per amalgamarla meglio. Alcune scelte dei giocatori impiegati sono un po' discutibili, quello sì, ma per dire non é che se sostituisce Cudrig (che trovo abominevole) con Puzka o Peeters con Faticanti cambia moltissimo.

Ma assolutamente, é evidente che il fine é solo provocare gli (o presunti tali...) allegriani. Alla fine é l'eterna lotta a chi ce l'ha più lungo, la Juve interessa marginalmente. Motta per me ha solo meriti sinora, però allo stesso tempo non c'é bisogno di esltarlo/elsaltarsi troppo, il prossimo ciclo di partite é piuttosto duro, la squadra (non l'allenatore....) dovrà dare risposte importanti.

Ma dove li hai visti 'sti "7 tempi"??? Con l'Empoli abbiamo tirato pericolosamente in porta sia nel primo sia nel secondo tempo, tanto che il loro portiere é stato tra i migliori. mah.....

Mah...alla fine le occasioni migliori (peraltro pochisisme) le hanno avute loro in quella (orrida) partita, non penso siano rimpianti giustificati. Sarà una lotta serrata, almeno per un po', difficile penso qualcuno si stacchi completamente.

I principi quelli sono, se bisogna prendersi dei rischi in fase di possesso lo si farà col Genoa ma anche col Real. Senza peraltro scomodare il Real domani sicramente il Lipsia adotterà un gran pressing/aggressione tenendo un ritmo alto, vediamo se riusciamo a gestire bene il possesso.

Sì però non é possibile che ad ogni critica (prematura ed esagerata senz'altro rivolta a Motta e per me neanche meritata), subito si debba fare il confronto con Allegri. Che per alcuni ha prodotto il nulla cosmico, per altri era il non plus ultra. Ma anche basta, é ovvio che sono posizioni tra loro estreme senz'altro sballate entrambe, da bar sport. Tutti gli alenatori in Italia dopo 2/3 risultati negativi vengono messi in discussione, mentre dopo 2/3 risultati positivi vengono esaltati anche oltre i meriti (il recente caso di Fonseca esplica bene questo fatto). E' il problema di una cultura calcistica TROPPO incentrata sulla figura degli allenatori (e troppo poco sui calciatori che sembra siano giocatori del subbuteo a volte). Anche gli allenatori della Juve non sfuggono a questa stupida regola.

Ma Palumbo ha i piedi buoni, il sinistro in particolare, si vede che da quel punto di vista é un giocatore almeno da categoria superiore, se non da serie A. Non é mobilissimo (e non è neanche più un giovanissimo) ma secondo me a livello serie A o campionato estero di buon livello ci può arrivare sicuramente.

Hai una lista di nemici calcistici lunga come la tela di Penelope. Per tutti.

Dovessimo vincere avrebbero vinto nel week end oltre alla prima squadra e le Women prima squadra, anche tutte le formazioni giovanili sino all'Under 15...

Conte fu squalificato con patteggiamento mi pare per 4/5 mesi. Ma comunque era omessa denuncia di possibili partite truccate per scommesse, quindi direttamente connesso ad illeciti sportivi. Qui si parlerebbe se ho capito bene della mancata denuncia di reati ordinari, come se per dire Zanetti venisse a sapere chi sono quelli che hanno scassinato una gioielleria e non li denunciasse, non so se sul piano sportivo, etica a parte, si possa far qualcosa.

No anzi, sembra lo organizzino insieme...e va bhè, poi ci meravigliamo dei legami con Corona e soggetti così.

Bhé su questo onestamente non concordo del tutto....insomma, sono soggetti violenti e con cui (si è capito) anche per scelta della società (a cui magari fa comodo contro quelli che non sono più graditi...tipo Skriniar) questa connivenza. E quindi al telefono cerchi di ingraziarteli o tenerteli buoni, alla fine puoi anche guadagnare 5 milioni di euro ma questi semrpe criminali un po' selvaggi sono, non si sa mai quello che possono fare. Contro Inzaghi, che non ci fa una gran figura chiaro, e lo stesso Skriniar sono abbastanza innocentista, insomma non é facile aver a che fare con certi ceffi. La società inter é indifendibile.

Bhè ogni anno 1/2 partite vengono trasmesse. ma poi uno che non segue può anche non saperlo che li ha Sky (sino a due anni fa era su Dazn).

Invece verrà trasmessa una partita più avanti nella stagione, nella sezione dedicata c'é l'indicazione.