garrison

Secondo me anche un ottimo allenatore, fatto bene quasi dappertutto ma lasciato andare in pensione troppo presto, ha pagato sopratutto il brutto mondiale in Brasile (che paradossalmente é stato mi pare l'ultimo che abbiamo giocato perché i successori manco son riusciti a qualificarsi). Lo avrei visto bene alla Juve, almeno per qualche stagione, anni addietro.

Bhé questo é un altro discorso, sicuramente sarebbe auspicabile che le qualificazioni fossero riformate e le amichevoli eliminate definitivamente, non interessano a nessuno.

La nations league é un torneo di amichevoli che non interessa praticamente a nessuno.

Secondo me é tutta una questione di prospettiva/mitologia. Nel senso che siamo portati a considerare i giocatori del passato più forti, forse perché legati ad un momento in cui anche noi ervaamo più giovani. E' lo stesso meccanismo per cui "I film di una volta erano più belli" o "I cartoni animati di quanto ero giovane io erano un'altra cosa", che si sentono spessissimo. Ad esempio due giocatori come Rodri e Debruyne per me sono letteralmente favolosi, che hanno ben poco se non nulla da invidiare, a campionissimi del passato come Guardiola o Zico, ma oggi passano quasi sotto silenzio perché li diamo per "scontati". Ogni epoca ha i sui campioni. Non avrebbe poi senso che giocatori meglio allenati e spesso più completi di oggi siano meno forti di giocatori del passato. io ad esempio vedo oggi un sacco di giocatori giovanissimi letteralmente eccezionali come Yamal, Musiala, Wirtz, Bellingham, Arda, Doku....tutta gente ventenne o anche più giovane (speriamo anche il nostro Yldiz) già decisiva in partite importantissime, che non avevo mai visto contemporanemanete in passato (c'era il talentissimo diciottenne come il giovanisismo Messi ma era uno). Ma so che é un'opinione minoritaria ed amen.

No quelle del mercoledì sono esclusiva Amazon, almeno in diretta. Solo Sky.

Questo é un problema italiano. Ci sono nazionali che sono cresciute moltissimo, tipo l'Inghilterra, che ha cresciuto tantissimi calciatori di livello. Ma oggi trovi giocatori molto forti in nazioni come Canada, USA, Slovenia, Norvegia, Islanda, che un tempo non producevano nulla.

Che ne sento parlare dal ....2012 penso, se non prima. E non è stato per ora posato un solo mattone, con continui cambi di posizione politici. Adesso ho letto che hanno individuato il sito e dal 2025 dovrebbero iniziare, vedremo.

Non mi sembra granché come motivazione, anche perché sono tutit staterelli che confinano o sono inglobati in nazioni in cui possono andare a vedere tutti i campioni e partite di calcio che vogliono, mica stanno in Patagonia.

Lui e Macina (oddio non vorrei ricordare male...) che erano profesisonisti d buonisimo livello.

Non ho la stessa esperienza personale, non conosco nessuno che abbia smesso di seguire il calcio in quanto "non vi si riconosce", ma solo magari per impegni familiari nel senso che avendo figli ecc. hanno molto meno tempo. Ma ovviamente è solo la mia base di conoscenze che non è manco ampia. Ribadisco, a me non sembra che sia così, lasciando perdere le singole esperienz epersonali che sono necessariamente limitate, guardando dati di affluenza allo stadio e anche ascolti in TV delle partite date in chiaro (la finale di Coppa Italia ha fatto 7.200.000 spettatori con uno share del 33 per cento, significa che una televisione su 3 accesa guardava quello...e parliamo di una finale di Coppa Italia eh tra l'altro con in campo l'Atalanta che non ha ovviamente tantissimi tifosi come poteva esere Milan o inter o roma). Che le pay tv siano in difficoltà invece è un dato di fatto ma per me sono solo i costi alti ad influire, senza ovviamente avere certezze. Non solo puoi dirlo ma é sacrosanto. Io "contesto" solo chi non paga ma ruba le partite col pezzotto o similari. Chi non paga perché costa troppo o non gli piace il servizio, per me ha tutte le ragioni del mondo.

Sinceramente non ho mai capito perché non creiano un gruppo di qualificazione agli europei composto solo da san marino, Liechtesetein, Andorra, Lussemburgo, Malta, far oer ecc., invece di mandarli allo sbaraglio contro nazionali di paesi grandi. Poi chi vince quel gruppo magari può fare uno spareggio con una delle ultime dei vari raggruppamenti (che al 99% perderebbe ma non si sa mai e comunque sarebbe la più comeptitiva delle picollissime). Così dai a quetse nazionali una possibilità di competere a livelli in cui una partita la possono vincere, eviti di avere partite assurde che finiscono 7/8 a zero di nesusn interesse per il publbico ed eviti magari qualche magheggio per le differenze reti.

E' tutt'altro che discreto, é un grande attaccante, tra l'altro completissimo e che fa giocare bene i compagni di reparto (Thuram con lui é un altro giocatore). Non é considerato qui perché é dell'inter e, automaticamente, viene sminuito, come nei Forum interisti si sminuiscono i giocatori di juve e Milan. Ma non ha niente di meno di un Aguero alla stessa età (ha 27 anni). Ma scusa Harry Kane che é un centravanti di una completezza assurda? Paga il fatto di non aver mai vinto niente ma é un attaccante fortissimo, molto di più di gente come Cavani o Aguero.

Bhé non é che uno deve per forza avere sia Sky sia Dazn eh...tra l'alro 3 partite di CL vanno solo su Amazon (e s eandiamo avanti ce ne saranno altre). Anch'io ho Sky ma in pratica per il tennis e per la Premier.... Lascerei perdere questioni come la dignità personale parlando di vedere le partite di calcio in TV....

Da adulto garnde e pluri-vaccinato dico che se solo avessi questo sospetto non guarderei manco una partita, neanche al pub e neanche gratis, né perderei tempo a disquisire di calcio su un Forum, perché sì in quel caso mi sentirei uno scemo.

Correggevo solo un errore che avevi scritto. No la CL non la vedi (la serie A e la serie B invevce tutte le partite), ma anche quando c'era solo Sky divevi fare l'abbonamento sia a Sport che calcio eh, non era proprio regalato. Non sei obbligato a pagare anticipato ma se vuoi pagare quelle somme un po' inferiori sì devi pagare in un'unica soluzione. Mica dico che non è costoso, é onestamente esagerato anche per me eh.... Ciò non toglie che é impossibile pensare di pagare 5 o 10 euro al mese per vedere tutto, almeno se vogliamo squadre competitive e giocatori forti in Italia. Se inece ci accontentiamo di un campionato tipo Olanda o francia di giovani promesse che appena pososno scappano all'estero, é un altro discorso.

Io non mi faccio convincere da nessuno, figuriamoci da un interista. Semplicemente, da sempre, ritengo che i discorsi sugli arbitri siano solo emerite * da bar sport, da parte di tutti, juventini inclusi. L'inter l'anno scorso ha vinto il campionato con 20 punti di distacco, dando spesso lezione di calcio, e uguale il Napoli l'anno prima. Sono contento di questo? No, però é un fatto, mica devo farmi piccolo e scemo e pensare che hanno vinto per merito degli arbitri come faceva Ziliani quando vinceva la Juve nella stessa maniera. E questo é tutto quello che ho da dire su questa faccenda.

E bhé oggi ci sono Haaland, Mbappé, Salah, Lautaro, Julian Alvarez, Kane (e Lewandowsky che 10 anni fa aveva 23 anni ed era ai livelli di Vlahovic adesso)....

Sono discorsi che si fanno ciclicamente ogni 10/15 anni, 'sta roba della tattica poi si diceva già ai tempi di Sacchi 30 anni fa. Sono pressoché certo che nel 2015 c'era gente che diceva che i giocatori di 10/15 anni prima erano più forti. Ma sono errori di prospettiva....Vinicius può ben dventare più forte di Robben, Lautaro meglio di Aguero, Mbappé almeno a livello di CR7, Valverde o bellingham meglio di Vidal e Pogba ecc. ecc.. Semplicemnte alcuni giocatori li consideriamo avendo già in mente tutta la carriera e i loro anni migliori, quelli di adesso sono quasi tutti in divenire, alcuni come Yamal e Wirtz poi sono bambini. Sono i discorsi che fanno i vecchi nei bar, per cui "una volrta" era tutto più bello e più buono, non accorgendosi che semplicemente sono invecchiati loro.

No, puoi smezzare l'abbnamento anche senza lo stesso wi/fi, con 2 dispositivi a testa. io e un mio amico lo facciamo e con Dazn abbiamo dvuto pagare (con lo sconto) 530 e l'anno. Non é poco, abbiamo pagato anticipatamente, ma sono meno di 25 € al mese a testa. Entrambi guardiamo almeno 2/3 partite a turno (e io guardo anche la Liga spesso e lui la B perché éun po' tifoso anche della cremonese). Quindi hai semplicemente informazioni sbagliate.

E' assolutamente illegale, in quanto i diritti per trasettere la serie A sul territorio italiano li hanno solo Dazn e Sky. Tutti gli altri non pososno farlo, a prescindere dalle VPN e le sentenz non hanno asolutamente reso lecito farlo, altrimenti sarebbere inutile assegnare i diritti TV in forma nazionale, uno li acquisterebbe per tutto il mondo ed amen. Quindi sì é illegale e rubare, tra l'altro non solo a Dazn ma anche alla Juve, che coi diritti TV si sostenta e non può sostentarsi con quella miseria che paga Paramount per trasmettere in USA ma con i 70 e passa milioni che gli da Dazn sì. Nel momento in cui Dazn Italia, come nei sogni degli zapatisti calcistici, fallirà, e nessuno pagherà più i 70 milioni alla Juve (e alle altre squadre), semplicemente tutit i giocatori bravi rimasti fuggiranno per altri lidi dove ancora i diritti li pagano (come sta sucecdendo in Francia che ha dovuto svender ei diritti ed ormai un campionato di allevamento di giocatori per le altre leghe).

Ho letto un discorso identico praticamente per il rigore non dato per presunto fallo di Iling contro il Bologna l'anno scorso, ovviamente fatto da un interista, che parlava proprio di arroganza del potere juventino che fa le cose "alla luce del sole". Magari sono stati semplicemente due sviste arbitrali eh, come ce ne sono e saranno sempre. Diciamo che siete fatti un po' della stessa pasta, sia pure su fronti diversi, mi sa....

Un post di sano buon senso, ogni tanto. Diciamo anche molti amano avere la scusa per rubare il calcio col pezzotto eh...sanno benissimo di rubare, una roba tra l'altro che potrebbero benissimo pagare a meno siano dei totali morti di fame (ma a questo punto le partite sono l'ultimo dei problemi), ma preferiscono auto giustificarsi con "Tanto è tutta una farsa/sono tutti mafiosi/tutti rubano quindi rubo anc'io" ecc. ecc..

In questo caso non sono d'accordo. Nella sezione Altri campionati ho postato un topic che evidenzia come le persone che vanno allo stadio in Italia siano in costante (in certi casi clamoroso) aumento negli ultimi 3 anni. La "disaffezione" legata agli scarsi abbonamenti TV, ammesso e non concesso che esista, è legata solo ai costi degli abbonamenti ed allo spezzettamento degli abbonamenti stessi, oltre al fatto che agli italiani non è MAI piaciuto pagare per vedere lo sport in TV, da sempre ed i numeri sono semrpe stati ababstanza risicati in realtà. Tutti di fronte ai guadagni dei calciatori facciamo i moralisti, ma sono discorsi che si fanno e si sentono letteralmente da trent'anni: ricordo personalmente di aver letto sul Guerino unì'intervista di Romeo Anconetani, mitico presidente del Pisa che ricorderai, che si lamentava dei costi di inaggi e calciatori e diceva che di questo passo il giocattolo si sarebbe senz'altro rotto di lì a poco. Era la fine degli anni '80 ed il calcio ha costantemente aumentato popolarità (e costi...).... Comuqnue i più disaffezionati dovremmo essere noi juventini, visti i processi, invece allo stadio é quasi sempre sold out (con il nuovo allenatore non parliamone...impossibile trvare biglietti malgrado i costi) e questo Forum va in tilt non appena c'é l'annuncio di qualche acquisto importante per il numero di accessi (due dati tra i tanti). Non mi sembra che si possa parlare di disaffezione.

Se vabbè....

No, non sono meno forti. Molti sono anche giovanissimi (e manca Musiala mi pare e Doku oltre a Debruyne). Peraltro nel 2015 han messo praticamente solo giocatori offensivi...