garrison

Da quello che ho compreso sì, nel senso che il regolamento ammette le lettere di patronage come garanzie. Magari il regolamento é sbagliato, ci mancherebbe, anche nelle compravendite immobiliari a lungo si sono ammesse fidejussioni di società bulgare o albanesi, chiaramente insolvibili, purtroppo in Italia a volte é facile aggirare le regole. Quello che dico io é che inutile favoleggiare di chissà che penalizzazioni pronte per l'inter o che se non gliele danno é solo perchè "i poteri forti" non lo permettono.

Ma non è vero, nessuno mi ha chiesto di non quotarti, ma figurati... Chi esprime pensieri che vanno per un po' contro il mainstream, che sia Allegriout, Marotta out, inter demonio ecc. ecc. é un "provocatore"...

Guarda, non so esprimere l'estensione dell'immensità del * che me ne frega che sconosciuti su un Forum si accorgano delle mie "virtù", che non so manco quali siano. Semplicemente ho letto alcune pagine ed erano pieni di evidenti boiate, quindi siamo su un Forum e esprimo la mia opinione.

Quei soldi prima o poi andranno restituiti, non é che il debito sparisce. E' evidente che la "strategia" fosse anche di accumulare debito ma di mantenere la squadra competitiva sul presupposto di venderla. Ovvio che quando c'era il cinese, che mi sembrava abituato a navigare a vista sbattendendosene dei creditori, avevano magari più libertà, ora il fondo chiederà frse maggior rigore, anche se dalle prime mosse alla fine sembra che non abbiano cambiato tanto. Per essere più chiari, non é che semplicemente fare debito e avere bilanci in forte perdita garantisca risultati sportivamente eccellenti, come evidenzia la storia degli ultimi 4/5 anni della Juve (ma pensiamo anche alla Roma). All'inter invece sono stati bravi, perché per me é bravura prendere Lukaku a 60, rivenderlo dopo un anno a più di 100, farselo riprestare e nel fattempo ingaggiare a quasi zero euro Dzeko e rimanere altamente competitivi (ricordo che nel frattempo la Juve pagava 20 milioni due anni di prestito di Morata eh...). Invece nel Forum piuttosto di ammettere questo si preferisce fantasticare di chissà che accordi corruttivi che coinvolgono anche club esteri...insomma esattamente gli stessi ragionamenti che fa Ziliani quando magari vede che la Juve riesce a comprare Douglas Luis mettendoci dentro due giovani e subito paventa magheggi ed irregolarità. A me sembra lo stesso modo (sbagliato) di ragionare. Io sono juvetnino ma sono anche appassionato di calcio, non é che devo pensare, come fa l'interista medio, che se vinco io é tutto onesto e se vincono gli altri é perché hanno barato. Io dico che non sono sprovveduti, non che quello che fanno "é giusto", non ho le competenze per dirlo. Se penalizzano ingiustamente la Juve non é che devo invocare penalizzazioni altrettanto ingiuste per altri, secondo me.

Bhé "questo"...ho un po' di post sul Forum, non penso proprio di essere un novellino... Considerato come mi considerano i miei amici interisti, cioé l'anti-interista per eccellenza, e quanto ero attivo nel "Circo inter" per perculare certi geni interisti come il calabro/canadese mi fa quasi ridere che in questo topic io venga visto come un difensore dell'inter. Io ribadisco che il topic potrebebe essere anche interessante perché é evidente ed indubbio che l'inter abbia seri problemi economici, del resto sono anni che non fa un acquisto di un giocatore senza vendere prima. Tuttavia quando si scrive di inter già fallita, prossima al fallimento, "pignorata", con fidejussioni false, con una proprietà fantasma ecc. molti argomenti mi sembrano da "circo inter" al contrario, esagerati, senza senso, espressione di wishful thinking. E negando l'ottimo lavoro della dirigenza di Marotta ed i valori espressi dall'inter sul campo (purtroppo) si manifesta solo rosikamento.

Non mi puoi mettere in ignore non per mia scelta, mentre che tu non voglia essere quotato é un problema tuo, non scrivere in un Forum e fai prima. Non credo affatto di essere depositario della "verità" assoluta ma certe cose sono talmente evidenti che le capirebbe chiunque. Sono letture complottiste per me senza alcun senso. Che poi se sono tutte corrotte, omertose ed illegali, perché ve la prendete solo con l'inter?

Mah, mi sembra un esempio poco confacente. Lì parliamo di picocli investitori (e io ne so qualcosa perché resto coinvolto anche mio papà per fortuna senza grosse conseguenze) vs. grandi investitori, che avevano solo interesse a non far scoppiare il bubbone. Al massimo si può censurare il comportamento dei giornalisti ma lì spesso erano foraggiati. Nel nostro caso cosa ci guadagna la Roma (che ha addirittura una proprietà straniera) o la Lazio, che restano escluse dalla CL, a non far risultare queste presunte "evidenti irregolrità"???

Lo aggiungo ma non sposta letteralmente nulla. Faranno anche un lavoro meritorio (forse) ma non pensino di trovare cose che possano spostare anche di un centimetro la situazione dell'inter, non sono sprovveduti quelli che se ne occupano per loro.

Quindi 19 squadre di serie A, alcune escluse dalla CL perdendo milioni, alcune rivali cittadine umiliate nei recenti derby, benché quanto scrivi sarebbe evidente, non fanno ricorso, non si rivolgono alle autorità competenti, non sollevano polveroni mediatici, non fanno letteralmente nulla. E ciò malgrado, come riscontrabile semplicemente leggendo su internet come fanno normali tifosi della Juve, neanché avvocati o commercialisti, la fidejussione presentata dall'inter sarebbe clamorosamente irregolare e ciò da 3 anni. E ciò perché l'inter "comanda" chi controlla, in pratica tutti i giudici dell'orbe terracqueo. E presumo tutti i giornalisti ed anche tutti i tifosi avversari, tranne un manipolo di juventini usciti da questa enorme Matrix prendendo la pillola rossa e che vedono l'inganno. Io capisco e tutto sommato condivido l'odio per l'inter (anche se non arrivo a certi livelli che mi sembrano patologici), però se non vi rendete conto da soli quando si supera la linea del ridicolo e si sfocia nello "zilianesimo"... Purtoppo a molti la verità, non piace.

Era un bell'avatar ma Frengo e stop mi piace e per un po' me lo tengo.

Se parli di me mi confondi con un altro, perché io Sarri l'ho sempre apprezzato e considero il suo esonero la madre delle cavolate recenti.

Rispondo a quello che leggo, sulle scemenze passo oltre. La cosa divertente è che uno dei topic per parlare della situazione dell' inter (che scrivo sempre minuscolo per un motivo) in passato l'avevo aperto io e avevo segnalato in particolare la questione degli sponsor cinesi fasulli o strani. Ma poi gli altri topic nel tempo compreso questo stanno scivolando sempre più nel terrapiattismo, gente che crede di scovare la pistola fumante scandagliando i bilanci dell' inter, tirando fuori solo minkiate, gente che sa parlare solo degli arbitri, messaggi degni di interfans per cui tutti i giocatori dell' inter sono scarsi ecc ecc. Io sarò bastian contrario ma qui dentro se ne scrivono di cavolate.

Non è questione di garantismo. È che in questi topic vedo film mentali che neanche Spielberg...p

Che pena.

Quello davvero, sembra mentalmente instabile. Il problema è che è pure grosso, non é che glielo si può dire in faccia. Se parla ai giocatoi come in conferenza gli effetti sono quelli di Oronzo Canà e della sua bi-zona.

Su transfermarkt é già in rosa nella U19.... Nazionale belga under 16.

Sotto di me il vicino ha esultato (tra l'altro io ero su Sky ed aveva ancora la palla Calafiori...). Conta anche che sono partite del girone eliminatorio. Ieri la partita ha fatto oltre 13 milioni di spettatori solo sulla rai col 60% di share, più di un televisore su 2. Sono numeri da Sanremo in pratica. Poi senz'altro non abbiamo una gran squadra e questo non aiuta, aggiungendo che gli Europei sono sempre sentiti un po' meno dei mondiali.

Un bordello di partite (anche divertenti per carità eh...per me il livello é più che buono) per eliminare 8 squadre su 24...

Tutte le squadre del mondo hanno questi giocatori che apportano praticamente zero e sono solo costi...quanto ha speso l'inter per Alexis Sanchez? O per Correa??? Comunque sarebbe anche ora che De Sciglio se ne andasse e provasse a fare ancora il giocatore, non é vecchio.

L'inter sta sfruttando da quanto so la normativa covid, e potrà ricostituire il capitale in molto tempo (2027 mi pare). Lo so anche io che non stanno messi bene ovviamente anche se non so cosa significa che non usano "mezzi normali" per versare le ritenute periodiche (intanto le versano però...) ma rischiavano molto più col cinese, Oaktree non vorrà certo vederli fallire ed azzerare il suo investimento.

Questo sì, però non é certo una squadra insormontabile, anzi. Alla fine le sue "stelle" a parte Shaqa e Akanji, che sono giocatori forti ma normali, sono proprio gente dal campionato italiano, ma che almeno a rendimento in serie A sono inferiori ai vari Barella, Frattesi, Chiesa,Bastoni, Buongiorno, Scamacca ecc.. Per farsi eliminare dalla Svizzera per me ce ne vuole, speriamo che Spalletti metta un po' da parte i suoi pupilli DiLorenzo e Jorginho chiaramente poco adeguati quest'anno.

Ma no.... Che poi non capisco chi sarebbero tutti 'sti corazzieri che il calcio italiano sforna...Barella, Frattesi, Jorginho, Fagioli, Pellegrini, Zaccagni, é gente quasi sotto-dotata dal punto di vista fisico (non nei miei confronti ovvio ma di giocatori stranieri). Nello scorso europeo vinto (3 anni fa eh non 20) tra i migliori titolari c'erano due nanerottoli come Verratti ed Insigne. Per me si parla sempre troppo per slogan, di cui uno neanche recente sarebbe "Nelle giovanili si dà troppa importanza al fisico ed alla tattica a discapito della tecnica". Ma sono in gran parte luoghi comuni. Sono le solite soluzioni semplici che tanto ci piacciono.

E' diverso.

Ovviamente non é così, nel senso che fallisce chi é insolvente, non chi ha il patrimonio negativo.

Donadoni era anziano come Baresi. Va bene Baggio e Maldini, fuoriclasse, gli altri giocatori normali.