garrison

La consulenza doveva pagarla uguale. Più che altro la richiesta di messa in prova fuori tempo massimo se é colpa dell'avvocato insomma...

Non dico niente perché dopo le solite serate con amici a cena con vino a tavola e tripla dose di amaro penso che se fermassero anche me, che sono magrolino, mi arresterebbero. E non sono certo un alcolizzato (anche se magari a qualcuno il sospetto é venuto).

Elkann se ne sbatte, é diverso.

Semplicemente Cheddira ha cominciato a segnare ed ovviamente han messo titolare sempre lui. Caio ha pure sbagliato un rigore decisivo a Sassuolo, mannaggia a lui. Momblano ne dice di cose.

Bel tacco di Mancini che libera Scienza che trova il gol con un tiro di sinistro sul primo palo molto bello.

Che cavolata, sfruttamento della prostituzione ed un tema divisivo come il fine vita. Contrapposto a paesi che non consentono alle donne di andare in bici o uscire da sole.

Ieri neanche tanto, gli manca decisamente il dribbling alla Cuadrado ma per me è un buon giocatore. Criminale ieri Gatti che continuava a non premiarne le sovrapposizioni.

"Lo spaevano tutti" può essere ma chi era preposto a non doverla fare erano i dirigenti, l'allenatore può non avere alcuna info di prima mano, se no i dirigenti cosa li paghi a fares epoi devono solo assecondare quello che gli dice di fare l'allenatore?

E ci doveva pensare lui??? Pogba erano i dirigenti che non dovevano prenderlo, cosi suoi costi ti potevi permettere un centrocampista forte...era arrivato in prestito anche Paredes comunque.

E io che ne so??? Al contrario di altri non mi invento le cose o le spaccio per certe. Immagino che, come in tutte le squadre del mondo, abbiano parlato tra loro e valutato i possibili acquisti. Poi al di fuori di 3/4 squadre al mondo alla Juve spesso la scelta é tra parametri zero, prestiti, giovani senza esperienza, scommesse da valorizzare...solo i Guardiola, Klopp, Ancelotti e pochi altri possono davvero (e pure loro solo in parte) farsi la lista della spesa.

Ovvio che ci sia confronto e ci mancherebbe altro. Però la responsabilità sugli acquisti é semrpe della dirigenza. Poi, per carità, anche l'allenatore deve fare del suo meglio epr farli rendere tutti gli acquisti, nei limiti del possibile, ma non penso proprio che Allegri abbia imposto alcun nome.

Ovviamente questo appreso dai piccolissimi gnomi con cui hai una fitta relazione e che origliano conversazioni riservate e poi te le riferiscono, immagino.

Ha una cattedra alla Sorbellona di Parigi su "impatto delle coppe sull'andamento nei campionati di calcio mitteleuropei".

Che discorsi, allora negli anni di Marotta i meriti erano di Allegri che aveva voluto i giocatori???....In realtà spetta sempre alla dirigenza fare il mercato, l'allenatore può dare delle indicazioni ma lui non va in giro per il mondo a guardare partite poi spetta ai dirigenti fare mille valutazioni avendo la possibilità di seguire i giocatori, conoscere il loro stato di forma, relazionarsi coi prpcuratori, valutare l'impatto a bilancio, valutare le possibilità alternative in relazione al budget... Poi capisco che é in atto una battaglia contro Allegri ad ogni costo ed é lui l'uomo nero a cui dare sempre la colpa di tutto, alla lunga però si finisce per avere torto.

Bhé del Nord. Ma dubito possano sponsorizzare qualcosa...

E' ovvio che esprimo il mio parere. A mio avviso scrivere "La gente vuole intrattenimento" é un po' una frase fatta, una ovvietà. Ma a me sembra che in realtà "la gente" si diverta, guardando il calcio, quando ci sono in palio trofei importanti, quando c'é equilibrio, qando ci sono grandi calciatori/ottimi campioni. Ma per la squadra tifata l'importante é la competitività. Ad sempio adesso molti guardano il tennis perché c'é Sinner, giustamente...ma non é che oggi le partite siano più spettacolari di quando c'erano Federer e Nadal o Sampras, in cui il gioco era confinato ad una nicchia di appassionati (come me), semplicemente oggi c'é uno per cui fare il tifo che vince. La Juve avrà sponsor importanti se avrà giocatori forti e se sarà competitiva per i tornei importanti, come giocherà non conterà, al solito, una mazza (al netto che nessuno può ottenere risultati importanti giocando male né giocare "bene" e non ottenere risultati).

Fanno prima ad invaderci gli alieni. Con queste medie parliamo di civiltà future di centinaia di anni a dire il vero (oddio magari inventeranno qualcosa per prolungare la vita così tanto eh...)

Solite ricette facili/pret a porter ma che in realtà non significano nulla. Non c'é una sola squadra al mondo che attiri nuovi "tifosi" perché propone qualcosa di divertente ma solo perché ha grandi giocatori , gioca i migliori tornei e ottiene grandi risultati. Ovviamente per far ciò non ci sono, appunto, "ricette facili". La situazione della Juve di quest'anno era del tutto contingente per i noti motivi. Quanto ai 14 milioni di tifosi, se sono tifosi della Juve e non solo delle sue vittorie continueranno a seguirla a prescindere, come han fatto i tifosi delle milanesi nel decennio in cui non hanno vinto un * (e spesso manco ci provavano a vincere); altrimenti meglio perderli che trovarli.

L'ho letta una volta graffittata su un cavalcavia e me ne sono innamorato...

Va bhé quindi, a parte la Juve, anche le varie Roma, Atalanta, Fiorentina ecc. (parlo del passato campionato) dormono sonni beati/beoti???

Mah, a me sembra lunare che la CoViSoc abbia bisogno di un esposto per controllare una cosa che dovrebeb essere l'abc dei suoi controlli.... Come andare a dire al Comitato acque reflue di ricordarsi di controllare le acque perchè c'é il sospetto siano inquinate.

Ah, quindi non lo riporta nessuno.

E secondo te gli sponsor del mondiale per club si fanno ilproblema del gioco della Juve???

Vedo che hai ben compreso il testo e la problematica. Gli inglesi che solo oggi hanno abolito il replay nella FA Cup? Quelli che hanno DUE coppe di fatto uguali più la Premier e che infilano partite a tutte le ore suscitando l'ira di Guardiola e Klopp???

Maglia molto molto semplice. Non brutta anche se preferisco le righe strette.