Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

JUVELUCANO

Utenti
  • Numero contenuti

    1.082
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di JUVELUCANO

  1. Mi riferivo al commento a cui hai risposto. Detto ciò ti consiglio di essere più umile e di evitare il grassetto perché qui siamo tutti utenti allo stesso modo.
  2. Però non facciamo confusione. L’accusa oggi è rappresentata dal Procuratore Generale dello Sport presso il CONI che è estraneo alla FIGC. Per intenderci nulla c’entra con Chinè, o la CAF. Non a caso ne ha preso le distanze. È chiaro che essendo l’accusa non potesse dire apertamente annullate questa sentenza scnifosa.
  3. Neanche per le plusvalenze avevano mai dato 15 punti. Infatti io per primo non me l’aspettavo minimamente a gennaio.
  4. Beh mi pare che a gennaio abbiano già dimostrato di agire in modo del tutto arbitrario purtroppo.
  5. Questo è il punto ahimè. Il diritto non c’entra nulla con questa roba.
  6. Su quali basi lo dite? Purtroppo potenzialmente possono farlo. L’hanno già dimostrato a gennaio. Detto che anche lasciandoci fuori dal alle coppe e contestualmente squalificandoci dalle competizioni europee la UEFA rischiamo di restare diversi anni fuori dalle competizioni internazionali. Anche questo sarebbe uno scenario disastroso per noi.
  7. Esatto. Non c’è un limite massimo ai punti di penalizzazione di conseguenza potrebbero darci 50,60 punti mandandoci in B senza averlo fatto direttamente.
  8. Pur essendo tradizionalista per la maglia home devo dire che questa mi intriga. Mi sembra una bella innovazione senza distruggere totalmente la tradizione. In questo senso la paragono alla maglia Palace.
  9. Esatto. Tra l’altro la giurisprudenza racconta che potrebbe riconoscerti eventualmente un risarcimento ma non andrebbe ad intrecciare la sanzione sportiva (ad esempio una penalizzazione definitiva).
  10. In base alla giurisprudenza degli ultimi anni il TAR ed il Consiglio di Stato non possono modificare sanzioni in ambito sportivo. Al massimo la giustizia civile può accettare una richiesta di risarcimento danni. Tradotto, se il Collegio di Garanzia del CONI confermasse la sanzione sarebbe definitiva. Il TAR non può più esprimersi nel merito della sanzione sportiva purtroppo. Al massimo si potrebbe sperare in qualche risarcimento economico ma certo non nell’immediato.
  11. Volendo farti retrocedere non applicherebbero la retrocessione diretta ma una penalizzazione pesante. Purtroppo quella cartaccia denominata ‘’Codice di Giustizia Sportiva’’ prevede la possibilità di penalizzare senza un limite massimo di punti. Per assurdo potrebbero darcene anche 70.
  12. Comunicato condivisibile e ben fatto. Ho trovato significativo anche il riferimento al ‘’contenuto prevedibile’’ della sentenza come a lasciar intendere che si tratti di una decisione politica e non giuridica.
  13. Esatto io andrei oltre la pseudo giustizia sportiva. Questi hanno già la sentenza scritta.
  14. A sensazione direi che siamo pieni di infiltrati napoletani e prescritti. Potete tornarvene a seguire le vostre squadre perché a noi ci pensiamo da soli.
  15. Disdetto il pacchetto calcio di Sky (il resto non calcistico al momento non posso per motivi familiari). Vi aggiorno se dovesse arrivarmi il famoso sondaggio.
  16. Resa pessima anche in tv. Il nero non esiste in pratica. Notavo inoltre un brutto effetto tra le strisce sbiadite ed il nero pieno presente sui pantaloncini (sembra un abbinamento casuale).
  17. Per quanto mi riguarda ci rimarranno. Aspetto che mettano in sconto la maglia 21/22 per prenderla. Molto più bella di questa cosa bianco grigia appena presentata.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.