bonve

koop e una o due ali e per quanto mi riguarda un mercato super positivo. con un centrocampo così si viaggia bene anche se la rosa non è completa al 100%. il difensore centrale a mio avviso non è vitale in questo momento, a gennaio se c’è modo.. l’importante è la qualità non la quantità.. se mancano i soldi. e motta secondo me farà esplodere qualche giovane. lui puó farlo col gioco

io sono contento. per anni ci siamo focalizzati sul risultato; ignorando tutto il resto. e questa è stata la nostra maggior debolezza. oggi finalmente stiamo lavorando per costruire un modo di giocare a calcio difficile ma migliore ed al passo coi tempi. non mi aspettavo nulla di diverso in queste prime amichevoli; quando si fa qualcosa si nuovo e non banale ci vuole tempo. ma è il lavoro questo.. che poi ti porterà inevitabilmente i frutti. è solo questione di tempo. oggi come oggi, dobbiamo ficcarci in testa che il risultato negativo, non puó bloccare la strada intrapresa. non si puó procrastinare ancora questo step evolutivo necessario per tornare al passo coi tempi. molto fiducioso per il futuro, bisogna in questo momento tenere la barra dritta ed essere consapeoli che le cose difficili non si improvvisano, ma alla lunga pagano

a me sono piaciute le dichiarazioni di Elkann... si chiude col passato, si tira una bella riga, e si guarda al futuro. nuove idee, nuovi calciatori, giovani e motivati, nuovo calcio. d'accordissimo. bisogna rinascere.

io ho la mia mentalità e me la porterò nella tomba, non cambio idea. questi calciatori hanno troppo potere, devono capire che sono dei privilegiati; che vengono pagati non perché si chiamano tizio o caio e per diritto divino devono prendere una barca di soldi. i mega stipendi sono giustificati solo ed esclusivamente dalle prestazioni, più rendi e sei determinante più ti pago, meno rendi e meno ti pago. fine. ti rompi ? mi dispiace, ti curo, ma se non torni più quello di prima, ciao e buona fortuna. questo deve essere e non può essere altrimenti considerati i soldi che girano. chiesa voleva 2 milioni in più per rinnovare ? e per quale motivo ? perché ha fatto un'anno ottimo ? il primo anno, prima dell'infortunio ? e gli altri non contano ? oggi chiesa vale come calciatore meno, e meno deve prendere.

sentire un’allenatore che parla di tattica ? di organizzazione ? di cosa va o non va in campo ? che stupenda novità…

oggi non si è giocata una partita di calcio, oggi ci si è allenati in diverso modo. cerchiamo di vedere le cose come stanno in questo momento.

mi fa rabbia la juve è stata maltrattata in tutti questi anni, condannata, punita, penalizzata. ma molte squadre in serie A vivono e mangiano grazie alla juve. lo so che è sbagliato ma io al posto di giuntoli farei un proclamo pubblico: "noi quando andiamo a chiedere calciatori alle altre squadre italiane, ci impongono sempre cifre molto alte per concludere, quindi, quindi visto che ho ricevuto il mandato da parte della società di risanare i conti, d'ora in poi, chi vuole calciatori della juve, le cifre sono queste, e non un ero di meno, altrimenti voi vi fate gli affari a nostre spese e noi andiamo in rosso continuamente" a noi l'atalanta chiede 60k per koopmeiners o non se ne parla nemmeno ? benissimo cara roma; noi per soule vogliamo 35k o non se ne parla nemmeno; la pacchia è finita"

su questo non ho niente da dire, è la tua opinione e come tale va rispettata e se fosse successo, niente da dire. penso che abbiano lasciato scegliere a loro. certo che israele oggi è grande come l'emilia romania; quello che vedo nell'immagine sopra è mezza europa.

semplifico il piu' possibile il mio italiano. stavo parlando con l'utente Juventusonly dello stato di israele, di quegli ebrei che non hanno occupato in maniera coloniale per come è stato storicamente il colonialismo occidentale la palestina, hanno creato uno stato li, cosa diversa. quindi non stavo parlando del coloni israeliani che successivamente alla creazione dello stato di israele si sono insediati in cisgiordania. perché di quello parli tuo, e non stavo parlando io con JuventusOnly piu' di cosi' non riesco.

il mio era un discorso tecnico. andare a vivere in un posto è diverso dal concetto storico di colonizzazione occidentale. gli inglesi con il protettorato, erano colonizzatori della palestina, ma mica hanno chiamato la palestina una regione dell'inghilterra, non l'hanno annessa alla nazione inglese. inoltre non si sono stanziati in massa in quel territorio facendone appunto una propaggine della loro nazione, erano li con burocrati e militari ed affaristi. Gli Ebrei li hanno creato uno stato; non sono colonizzatori, sono uno stato. Ricordo eccome che si discuteva di Uganda, Argentina ecc. ecc.; e converrai con me che in qualsiasi posto fossero andati, ci sarebbe sempre e comunque stato il problema delle popolazioni già stanziate in quel luogo; non c'è scampo a questa cosa.. a meno che non si volesse creare uno stato di israele nel circolo polare artico. Ricordiamoci sempre che stiamo parlando del periodo in cui c'erano le persecuzioni anti-ebraiche.. e lo stato ebraico è stato voluto dopo l'orrore dell'olocausto. il sionismo è un'ideologia politica sorta dopo la vicenda Dreyfus in francia come reazione all'antisemitismo diffuso in quel periodo storico... ed è un movimento nazionalista, che poi si sia alleato con le nazioni colonialiste di allora per ottenere i suoi scopi è un altro paio di maniche.

qui si parlava di israele come stato e non colonizzatore di altri stati, visto anche che non esiste uno stato palestinese nel senso più compiuto del termine. non distorcere il senso del mio discorso grazie.

preoccupante la lista di chi comanda davvero scusami è... ma devo dirlo..

è diverso, colonia significa imporre un controllo su uno stato terzo; che rimane terzo anche se sotto controllo. israele è uno stato; e qui il discorso si complica, se i palestinesi ed il mondo arabo, invece di concentrarsi unicamente sulla distruzione dello stato di israele, si fossero attivati per creare uno stato palestinese, come aveva teorizzato la risoluzione storica dell'ONU, la situazione oggi sarebbe molto diversa. per prima cosa israele non si sarebbe radicalizzata; non sarebbe andata permanentemente al potere la destra nazionalista ed esempio. questo è quello che vedo io da osservatore esterno, certo capisco che poi dal di dentro sia molto difficile pensare in un certo modo.

No mai visti. E' un account instagram pro-palestinese da quello che leggo.

a parte che salvare vite umane è sempre la cosa giusta da fare; ma perdonami, ma cosa c'entra questo con la guerra in palestina ? qui io cerco di far passare il messaggio che non ci sono israeliani cattivi contro arabi santi. e dal mio punto di vista, l'unica sostanziale differenza in questa guerra è che israele è molto ben armata, con un esercito potente; ed hamas no. faccio una domanda a te a questo punto, a parti invertite, cioè con israele debole militarmente e hamas forte militarmente, cosa pensi sarebbe successo ?

no non lo sapevo sta cosa dei nazisti, ovviamente ho parlato così perché mi pare di aver letto mesi fa che israele ha esortato anche in questo modo i cittadini a lasciare le zone di guerra per evitare morti civili.

devo dirlo. se giochi per vincere ed attaccare, hai un vantaggo. pensare a coprirsi, gestire non va bene. gli spagnoli sono andati a cercarsi il 2-1…. altre al loro posto avrebbero puntato ai supplementari. lo hanno cercato, hanno avuto coraggio, sono stati premiati

hanno meritato

modalità svenimento ON

questa è una parata

morata ha i piedi quadrati; ma la spagna non ha alternative ?

gli inglesi ora devono cojtinuare a giocare come prima altrimenti prendono l’imbarcata. poi magari gli ultimi 15 minuti cambiano

quel ragazzino li fa sempre la cosa giusta

certo che se dovesse vincere l’inghilterra.. un insieme di onesti mestieranti, qualità poca

bergomi esalta il gioco dell’inghilterra; e ci credo.. è il gioco storico dell’italia.. uguale. lo conosce e lo esalta; ma non è niente di particolare