maur

Perché siete così negativi? Abbiamo giocato meglio e creato più occasioni, ci sono giocatori che stanno andando male, come in tutte le partite, altri che stanno facendo bene. Ma complessivamente ci siamo.

Fuori Conceicao, è inutile se non la passa mai

Se noi perdiamo prenderanno olandesi per forza

Solo per dirti che i dati sono falsati dal rigore. Un rigore vale come big chance e vale 0.79 (mi pare) come XG. Però l'azione da cui scaturisce il rigore non era big chance e valeva zero come XG. Se togli i numeri derivati dalla * del portiere sei più vicino alla corretta lettura della partita.

Tutti i trottolini amorosi prima o poi fanno la stessa fine: i difensori li studiano , li raddoppiano, al limite li spintonano e in qualche modo ne limitano l'efficacia. Sarebbe importante la sovrapposizione del terzino, come avete già detto, ma ancora di più sarebbe importante fargli arrivare la palla rapidamente, prima che si materializzi il raddoppio in modo da giocare 1 contro 1. Considerando il valzer lento proposto da Motta tali situazioni non si verificano quasi mai e la vita per il nostro eroe si farà sempre più difficile.

Altre persone a carico della Federazione che girano per l'Italia. Ma se nel basket si è trovata la soluzione, e pure nel rugby, non vedo perché non dovrebbe essere possibile nel calcio.

La caviglia è peggio del ginocchio, più delicata. Van Basten smise relativamente giovane per colpa di una caviglia che non guariva. Per me non c'è finta malattia, speriamo che il guaio venga superato presto.

Tutto vero quello che dici, ma non è sufficiente a giustificare quello che vediamo, tutto sommato sono situazioni che si riproducono in tutte le squadre che hanno ambizioni di vertice. Secondo me invece proprio il fatto che siano giocatori giovani e non ancora affermati li pone in una situazione di subordine nei confronti dell' allenatore, in sostanza si sforzano di fare in partita quello che Motta chiede loro in allenamento. In parole povere vedo una squadra super allenata, votata a fare il compitino, che si riduce essenzialmente nel portare la palla agli esterni e vedere cosa succede. Contro le piccole abbiamo quasi sempre la palla noi e questo difetto viene esaltato, contro le squadre più forti siamo costretti a fare cose diverse e ce la caviamo meglio.

Problema tutto nostro. Non so se hai visto l'esultanza finale del Barcellona straqualificato ieri sera a Lisbona. Certo, vincere 5-4 ti dà una bella scarica di adrenalina, se tu imposti la partita per lo 0-0 difficilmente ti entusiasmi. Quindi problema tutto e solo nostro, la formula non c'entra niente: è la Juve che è noiosa, non il Torneo.

Appunto, l'unica spiegazione è che noi non vogliamo giocare in velocità per scelta strategica. Il nostro allenatore, come del resto quello precedente, ritiene che si debba giocare a basso ritmo e ciò permette agli avversari di organizzare la difesa schierata. Siamo 10-15 anni indietro come concetto di gioco del calcio.

Veramente è il contrario, abbiamo sempre fatto una discreta figura nelle partite importanti, soffriamo tanto quando troviamo squadre che corrono molto, ormai la lista è lunga: Stoccarda, Parma, Bologna, Bruges, addirittura il Venezia.

Giusto, doveva entrare Rouhi. Mah!!!!

Il fatto è che la squadra non ha una fisionomia chiara, è anche difficile capire come intervenire tatticamente. Si parte dal concetto base che vogliamo la palla tra i piedi per difenderci col possesso e coi ritmi bassi; in questo modo viene ovviamente un po' sacrificata la pericolosità offensiva: può non piacere (e a me non piace) però è un concetto teoricamente valido. Poi però succedono cose strane: andiamo in vantaggio contro le provinciali (situazione ideale) però Cagliari, Lecce e Venezia ci rimontano. Andiamo sotto nel punteggio (situazione peggiore rispetto al concetto base) e rimontiamo sempre, a volte addirittura in contropiede come contro Inter e Bologna. Ci lamentiamo delle squadre che si chiudono perché non troviamo spazi però le partite peggiori le abbiamo giocate contro chi ci ha aggredito (Stoccarda, Parma, Bologna). Abbiamo incontrato squadre che ci hanno negato il possesso di palla (City e Lipsia in superiorità numerica) e le abbiamo battute. È tutto un controsenso, i risultati direbbero che la squadra rende di più giocando in modo opposto a quello che vorremmo fare, e questo è chiaramente un grosso problema perché non si risolve né cambiando modulo né cambiando gli interpreti. Non resterebbe che cambiare allenatore ma significherebbe ricominciare tutto daccapo. Boh!!!!

Non si può fare. Abbiamo degli obblighi finanziari verso l'Uefa, dovremmo vendere per forza e ovviamente dovremo vendere i giocatori che avranno mercato, non quelli che avranno deluso. Stai pensando a Yildiz, a Bremer, a Kalulu? Risposta esatta. In estate abbiamo fatto una scommessa quasi pari a quella di Ronaldo, se va di nuovo male i tempi per tornare in alto si allungheranno di molto.

Succede che questo livello, senza i soldi della Champions League non si può mantenere. Quindi altro mercato dedicato a risolvere i problemi economici invece che quelli tecnici, conseguente indebolimento della rosa, ripartenza a livello Lazio/Roma con nuovo tecnico e nuove incognite. Una prospettiva niente male.