maur

Mi auguro che tu abbia ragione ma secondo me qualunque modulo risulterà sterile se continueremo col possesso lento e senza che i giocatori si muovano.

Il fatto è che la squadra non ha una fisionomia chiara, è anche difficile capire come intervenire tatticamente. Si parte dal concetto base che vogliamo la palla tra i piedi per difenderci col possesso e coi ritmi bassi; in questo modo viene ovviamente un po' sacrificata la pericolosità offensiva: può non piacere (e a me non piace) però è un concetto teoricamente valido. Poi però succedono cose strane: andiamo in vantaggio contro le provinciali (situazione ideale) però Cagliari, Lecce e Venezia ci rimontano. Andiamo sotto nel punteggio (situazione peggiore rispetto al concetto base) e rimontiamo sempre, a volte addirittura in contropiede come contro Inter e Bologna. Ci lamentiamo delle squadre che si chiudono perché non troviamo spazi però le partite peggiori le abbiamo giocate contro chi ci ha aggredito (Stoccarda, Parma, Bologna). Abbiamo incontrato squadre che ci hanno negato il possesso di palla (City e Lipsia in superiorità numerica) e le abbiamo battute. È tutto un controsenso, i risultati direbbero che la squadra rende di più giocando in modo opposto a quello che vorremmo fare, e questo è chiaramente un grosso problema perché non si risolve né cambiando modulo né cambiando gli interpreti. Non resterebbe che cambiare allenatore ma significherebbe ricominciare tutto daccapo. Boh!!!!

Non si può fare. Abbiamo degli obblighi finanziari verso l'Uefa, dovremmo vendere per forza e ovviamente dovremo vendere i giocatori che avranno mercato, non quelli che avranno deluso. Stai pensando a Yildiz, a Bremer, a Kalulu? Risposta esatta. In estate abbiamo fatto una scommessa quasi pari a quella di Ronaldo, se va di nuovo male i tempi per tornare in alto si allungheranno di molto.

Succede che questo livello, senza i soldi della Champions League non si può mantenere. Quindi altro mercato dedicato a risolvere i problemi economici invece che quelli tecnici, conseguente indebolimento della rosa, ripartenza a livello Lazio/Roma con nuovo tecnico e nuove incognite. Una prospettiva niente male.

No, contro Lecce e Cagliari non lo puoi fare, ma avresti potuto farlo contro Stoccarda e Bologna, che ci hanno pressato alto e hanno tenuto palla a lungo nella nostra metà campo. Paradossalmente il 2-2 contro il Bologna è arrivato in contropiede quando ormai il tempo stava scadendo; per i primi 70' abbiamo avuto la pretesa di metterli in difficoltà giocando un calcio rimasticato con ritmi da oratorio. Nel calcio di oggi senza intensità non si va da nessuna parte, lo dimostra anche il City di ieri sera, a dispetto della sua strapotenza tecnica.

Il secondo dato non significa niente, è una semplificazione giornalistica, quello che conta è che i conti sono migliorati perché le spese sono diminuite. Ma l'anno prossimo non ci saranno AS,Tek, Chiesa and Co da sbolognare, né Soule, Iling e Kean da vendere. L'idea è che i soldi della CL e del mondiale possano far aumentare anche le entrate per rendere sostenibili gli acquisti che sono stati fatti. Se non andiamo in CL sono cavoli amari.

Non mi sono spiegato bene, Giuntoli fa parte del quadro, anche lui è sotto osservazione. La cornice è la contingenza economica in cui si sta muovendo, i conti disastrati, i paletti dell'Uefa che ne limitano i movimenti. Se non entriamo in CL la situazione diventa drammatica a quel punto più che un bravo DS servirà un miracolo.

Si ma questa è la cornice con cui occorre ovviamente fare i conti. Il quadro è però quello che succede in campo, quello va commentato a prescindere dalla cornice. Possiamo accettare di non vincere lo scudetto ma non possiamo accettare di arrivare quinti perché a quel punto dovresti cambiare anche la cornice con una ancora più malandata. Le ultime prestazioni sono preoccupanti perché sembriamo più deboli di qualunque avversario ci tocchi; passi per l'Inter ma non può passare per Stoccarda, Parma e Lazio in 10. Non può dipendere dalla cornice.

Io il tempo glielo dò, ci mancherebbe, però qui noi commentiamo l'attualità ed è innegabile che nelle ultime partite ci sia stata una involuzione drammatica in difesa. Se il problema è Danilo, come quasi tutti sospettiamo, mi aspetto che Danilo non vada in campo in modo da averne la prova. In questo senso parlavo di dilettante cui piace il rischio.

Allegri ormai è il passato, non so se qualcuno lo rimpiange ma ritengo che nessuno lo rivorrebbe. Il fatto è che tatticamente era un professore, pur all' interno di concetti calcistici ormai superati. A me quello che fa impressione è che sembra che alla guida della macchina Juventus ci sia un dilettante a cui per di più piace prendere rischi in curva e nei sorpassi mentre prima c'era un professionista che però non andava più su della terza marcia. Parafrasando un famoso film, se tutto va bene siamo rovinati.

Vabbè, se non altro adesso non ci addormentiamo

Comunque Dumfries è sempre stato in posizione regolare, secondo me, ho bloccato al momento del passaggio dell' interista e Kalulu era più arretrato di lui. Peraltro la giocata di Weah è volontaria e quindi sana l'eventuale offside, anche perché il passaggio non era diretto a Dumfries.

Il problema di Yildiz non è la continuità ma la giovinezza. Nessun ventenne è continuo, non lo era neanche quel fenomeno di Sinner, a venti anni. Con l'esperienza e la maturità normalmente i picchi aumentano e le giornate storte diminuiscono. Speriamo che il trend si mantenga anche per lui.

Abbiamo giocatori giovani, i salti di rendimento sono all' ordine del giorno, abituarsi a giocare ogni tre giorni è un altro step molto difficile da assimilare. Cabal, come tutti gli altri, potrebbe giocare la prossima da 8 o da 4 con le stesse probabilità. In questo contesto Bremer, Koop, Nico e Douglas avrebbero dovuto costituire lo zoccolo duro su cui gli altri avrebbero potuto appoggiarsi. Ma ....

Anche contro lo Stoccarda abbiamo preso gol con un uno-due a difesa schierata