Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Roland Deschain

Coordinatori
  • Numero contenuti

    20.877
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni con più "mi piace"

    13

Tutti i contenuti di Roland Deschain

  1. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    22/11/63 è molto bello
  2. Roland Deschain

    Film Horror - Thriller 2.0

    Non mi ricordo se l'ho nominato, ma io vado pazzo per "il seme della follia"
  3. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Io ovviamente E' sul genere "cose preziose", per altro c'è una serie tv basata sul libro. Può piacere, specie per chi apprezza le caratterizzazioni dei personaggi che King sa fare.
  4. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Quello che è successo a me con "La storia di lisey". Beh, uno glielo possiamo concedere
  5. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Cose preziose è particolare... molto efficace nell'obiettivo che si pone (far sparire Castle Rock), ma non so dirti se è tra i "top". Anche se effettivamente nel descrivere i gruppi/le società King è superiore a quasi tutti Insomnia non mi ha convinto fino in fondo perchè ho trovato l'espediente un po' troppo estremo Misery l'aveva già detto, per quello non l'ho citato. I libri di Bachman li trovo molto piacevoli, concordo. Cell è alla stregua di colorado kid, per come è strutturato... La bambina che amava tom gordon invece mi è piaciuto, è incentrato tutto sulla testa della ragazzina, non è differente da "il gioco di gerald" come concezione.
  6. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Intanto ho finito mr. mercedes, bello
  7. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Dimenticavo tra i consigli: anche "Cuori in Atlantide" è veramente bello Solo che anche lì c'è un collegamento piuttosto pesante alla torre nera
  8. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Il migliore è IT, in assoluto. Potresti provare "Doctor Sleep", è di fatto il seguito di "Shining" Altrimenti "la zona morta", "il miglio verde", "stagioni diverse" (racconti), "22/11/63","Incubi e deliri" (racconti), "Carrie", "L'ombra dello scorpione". Penso siano i libri "al top" Particolarissimo "Gli occhi del drago", bello "il talismano", non prendere "la casa del buio" perchè è il seguito del talismano e ti mancherebbe un pezzo Inoltre è legatissimo alla saga della torre nera. Non mi è piaciuto "la storia di lisey", e di "joyland" non ho sentito parlare granché. "buick 8", "Colorado kid" non mi hanno lasciato granché...
  9. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Joyland credo sia uno dei pochissimi che non ho (saranno 2-3) ma non ne ho letto granché bene. Sto leggendo Mr. Mercedes e lo trovo molto bello Mi piace questo taglio "seminuovo" che si è dato E ho già comprato Revival
  10. Doveroso E alla fine ci movimentano pure il mercato, tanto alla fine hanno sempre ragione
  11. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    L'ho letto il giorno dopo che è uscito In sé aggiunge poco, ma è stato bello rituffarsi nel medio mondo
  12. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Se è "La leggenda del vento" è una sorta di episodio 4,5. Non è ambientato dopo.
  13. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Lo conosco di persona, mia moglie l'ha pure intervistato Cosa cerchi?
  14. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Io trovo quella produzione letteraria molto ampollosa e autocompiacente, poi sono gusti. Madame bovary, per dire, l'ho abbandonato dopo neanche 50 pagine, mi era assolutamente insopportabile.
  15. Roland Deschain

    Sommario, piacere so francesco: le nostre letture a confronto

    Se non erro Zola è della stessa corrente di Flaubert... auguri
  16. È la sezione assistenza, se una cosa non è chiara va spiegata.
  17. Ancora Nessuno vi chiede di essere educande. vi si chiede di scrivere una parolaccia, se vi preme scriverla, così com'è. Se non è tollerata, comparirà un asterisco. Se lo è, si leggerà chiaramente.
  18. Io mi chiedo come sia possibile avere così tanta voglia di aggirare una regola. VS vi dà di tutto, gratis, e almeno metà thread parla di educande, di CEI, di censura e di tentativi più o meno furbi di aggirare la norma. Vi è stato chiesto il rispetto di un regolamento, che è una cosa che avete accettato all'atto dell'iscrizione come condizione necessaria per fruire dei servizi di vecchiasignora, è così difficile farlo? Per altro la cosa è sempre stata a regolamento ("-È vietato aggirare il filtro delle parole non consentite"), nel caso l'eccezione è stata non punirla adeguatamente fino ad ora. Vi giuro che stiamo perdendo il conto delle tacche date per questo motivo, e per lo staff, checché ne pensi l'utenza media, non è certo motivo di vanto. Nessuno di noi fa a gara a sanzionare, anzi... un forum che si sa autoregolare è il sogno di ogni staffer. Come se vi avessimo chiesto di scrivere "acciderbolina" o "perdincibacco!"... No, vi abbiamo chiesto di non aggirare una regola. Volete scrivere "eh ma che * hanno avuto!"? Fatelo, e lasciate che il forum metta quell'asterisco. O vi sentite più fighi a scrivere "cùlo"? Non capisco, veramente.
  19. Ribadisco anch'io dato che, come ha ottimamente fatto notare Rhyme, è subito scattato il meccanismo "fatta la legge trovato l'inganno". Pare che vi abbiamo chiesto di diventare novelli Dante, quando vi si chiede di NON AGGIRARE IL FILTRO. Punto, stop. Scrivete quello che volete (nei limiti del regolamento). Se la parola sarà ritenuta eccessiva comparirà un asterisco. Non è che dovete scrivere "accidempoli!". Scriverete "che *!". Non mi pare né difficile, né limitante né bigotto. In un forum che vi offre di tutto (video, aggiornamenti, notizie, materiale direttamente dalla juve, cassa di risonanza per le opinioni) e che lo fa GRATIS riteniamo che sia il minimo chiedere un po' di collaborazione. Da parte nostra ci sarà la disponibilità a ragionare su alcuni termini censurati che potrebbero non necessitare più della correzione. Ma come troppe volte è già successo, è molto più facile urlare alla censura e alla libertà di stampa soffocata ( ) che fermarsi un minuto a ragionare su cosa viene effettivamente chiesto.
  20. Senza che vi offendiate, trovo pretestuose quasi tutte le critiche che ho letto, lasciando perdere considerazioni infantili su chiesa e quant'altro. Nessuno vi vieta di incavolarvi, non è che scrivete "ma * * cos'ha sbagliato!" e venite taccati. Vi si chiede di non aggirare il filtro, non mi sembra difficile. O ci tenete tanto che si legga un termine inopportuno? È quella che dà forza ai vostri pensieri? Non credo. Siamo grandi e vaccinati e sappiamo capire le cose anche dietro gli asterischi. Non leggerle dà maggior qualità a VS, non è che ci siamo svegliati la mattina e abbiamo deciso di farlo.
  21. Quindi direi che il "problema" non sta nel filtro, ma nel cosa viene scritto
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.