DEDONE

Sarebbe il male minore di fronte alle motivazioni che hanno scritto. Non conoscere minimante il valore e il livello dei calciatori citati sarebbe lo scandalo minore. Seppur in una sentenza civile sarebbe il minimo sindacale se parli di valutazioni. Ma questo è un obrobrio in tutte le componenti. E il bello che ci sono giuristi che ne prendono le difese.

Decisamente. A me piaceva molto. In U20 era uno dei migliori!

Tonghia era il giovane più promettente all'epoca. Scuderia raiola che non voleva rinnovare. ma era molto forte!!

o un foglio A4 scritto a mano per il quale supponi anche che fosse stato fatto da Cherubini per screditare Paratici. ma che prova è?

Infatti!! E ci sono giuristi che appoggiono questi verdetti!!

Non è questo il punto. Di prove non c'è nulla. Se ci fosse l'inversione della prova non sarebbe nemmeno così scandaloso. la giustizia sportiva non condanna su prove. Condanna su supposizioni. Nelle motivazioni non c'è mezzo stracccio di prova. Ti accusano di illecito sportivo e di bilancio falsato, ma non c'è una prova. Solo supposizioni. Questo è il fatto gravissiomo se ancora no s'è capito. L'inversione dell'onere della prova non centra nulla. Non è un foglio a4 scritto a mano (definito metaforicamente libro nero per impressionare) e due inrtercettazioni prese qui e lì su fatti contabili che tutti fanno normalmente a costituire delle prove a fronte di illeciti o bilanci non corretti. Al massimo questa sentenza poteva aver senso dopo che qualche organo competente si fosse esrpesso sulla bontà dei bilanci. Cosa che ad oggi non c'è. Aggiungo inoltre che nella giustizia sportiva non puoi provare la tua innocenza. La corte federale ti condanna, senza possibilità di difesa. Dopo 10 giorni circa ti informa delle motivazioni. A quel punto hai 30 giorni per fare ricorso. Ma non entri in merito a nulla. Non porti prove o testimoni che possono provare la tua innocenza. Ricorri solo per questioni di legittimità. Adesso io di diritto ne capisco poco. Ma qui di possibilità di difesa ne vedo molto poca. Forse al TAR, dove però molto spesso ti viene risposto che sono due giudizi separati quello ordinario da quello sportivo. A me sembra che il tutto faccia ritornare al medioevo!!

Quella società che ci ha portato 9 scudetti consecutivi, parando il c.lo a tutto il calcio italiano? O quella società che come tutte le altra ha imbroccato una serie di difficoltà culminate nell'acuqisto di Ronaldo e subito dopo si sono annullati i ricavi? A quale società ti riferisci? Oppure a qualche società che conosci meglio in altri lidi?

Anche io pensavo in qualcosa di più sostanzioso!! Onestamente mi sembra una buffonata più di quanto potevo prevedere.

Ma qui si sta interpretando. magari c'è scritto poco o nulla. Qui c'è un'interpretazione soggettiva che fa supporre soggettivamente ad un comportamebnto non corretto. E mica è giurispoundenza questa? Poi sul comportamento dei nostri tesserati ci sarà un altro capitolo interno. Ma oggi si discute sullo scempio che si sta attuando.

Sul fatto di voler chiudere non posso dirti nulla. perchè qui tutti siamo al limite. Ma di certo non per colpa della società! Se prendiamo gli ultimi 12 anni abbiamo poco da lamentarci!! Sul fatto di vedere come ci difenderei credo che dobbiamo aspettare.

Perchè cancelo non valeva 65 milioni? Allora in Inghilterra tutte plusvalenze fittizie sono? Akè lo hai comprato a 8. La plusvalenza l'hai fatta su Tonghia che andava a scadenza, era di raiola e non voleva rinnovare, ed era uno dei giovani più promettenti. Un ottimo 10. Sull'operazione stanno puntando l'attenzione sul fatto che erano due operazioni separate. E non so se non si potevano fare. Almeno noi quando diciamo certe cose!!!

Che c'entra Juve Napoli se era un discorso Napoli FGCI? Nel procedimento tu non centravi nulla!!!

Chi avrebbe dovuto fermarlo? Ma sapete di cosa parlate? Oppure anche voi pensate di stare nel medioevo? Le faccende si risolvono nei luoghi opportuni. fermi il campionato!! Che fai ti incateni ai cancelli degli stadi???

Perfetto!!!

Il libro nero citalo per quello che è: Un foglio A4 scritto a mano e secondo alcuni nemmeno del tutto comprensibile. Appunti!!!

Oggi dobbiamo stare compatti. Accanto alla Juve. Questi non aspettano altro che vederci disuniti. Oggi dobbiamo remare tutti da una parte. Perchè non vorrei che tra qualche giorno inizieranno la campagna per farci dividere!!

E che facciamo restiamo sempre i soli ad essere giudicati in base alle supposizioni del tizio X? No,scusami che discorsi sono? Qui tutti a voler calmbiare la giustizia sportiva, e quando tocca a noi la giustizia sportiva diventa un fiore all'occhiello? A me non va bene e per me la devono pagare. Devono implodere loro e tutto il loro sistema. Il tifoso della Juve deve chiudere i rubinetti. Poi vediamo che succede. Non hanno scusanti in quest'ennesima porcata. L'ho letta velocemnte. Non c'è una prova per poterti applicare l'art 4 e arrecarti danni serissimi come società e come tifosi. Una serie di supposizioni sconfusionate. Non dico che non sappiano cosa scrivono, sicuramente avranno le loro motivazioni. ma sconfusionate da un punto di vista giuridico, costituzionale e logico!!

Non centra nulla. E' un discorso diverso. La Giustizia deve provare se c'è illecito. E qui non prova nulla. E lo deve provare per tutte le squadre non solo per la JUVE. E lo suppone sempre per la JUVE.

Perchè è del tutto anticostituzionale. Se i principi della Giustizaia sportiva venissero utilizzati nella realtà ci sarebbe il far west.

Appunto. Ma loro suppongono nche ciò è sufficiente a decretare i bilanci fasulli e l'illecito sportivo. Lo so che non hanno nulla. Ma nella giustizia sportiva basta supporre.

In questi giorni i media e le istituzioni sfodereranno il meglio che ci possa essere. Il fatto che la giustizia sportiva sia un colabrodo unico non lo sottolinea nessuno. Che le accuse son fatte su supposizioni non gli interessa a nessuno. Qui si mette in luce come all'0interno di questo pisciatoio sono stati bravi a preparare le motivazioni. Il diritto che muore in mano a pseudogiuristi!!!

Se aprono un indagine sui bilanci il 98% delle società sportive italiane falliscono alla prima pagina!!!

Non c'è reato. Ma la corte suppone che ci sia. E questo basta per condannarti. Livello medioevo durante l'inquisizione.

Ma sicuramente è un foglio. Non un libro. I Libri neri sono altra cosa. Soprattutto nell'immaginario collettivo che vogliono colpire. Un foglio dove loro stessi dicono utilizzato per beghe interne. Solo questo ne dovrebbe limitare l'uso per certi giudizi, perchè potrebbe essere pieno di opinioni e giudizi personali. A me sembra tutto una buffonata stile calciopoli!!

Tu ci scherzi. ma io spesso lo penso. penso a delle metodologie che vengano palesate prima, che ci danneggino in partenza. Sarei più contento nel non vedere questo schifo.