eternobianconero

Questa si che è una vera accozzaglia di "marmaglia" della peggior specie... altro che le baggiantare farlocche del 2006 "Togliamo il disturbo, ma vedrete che banditi verranno dopo di noi" (Cit.) P.S. Mai più un solo euro a questo ridicolo circo taroccato.

I giudici della Suprema Corte chiudono la vicenda della causa intentata dall’allora patron felsineo Giuseppe Grazzoni Frascara. E nella sentenza confermano quanto stabilito dal tribunale di Napoli Nessuna prova che le frodi sportive, messe in atto o tentate, oggetto dell’inchiesta Calciopoli abbiano alterato in maniera significativa l’esito sportivo della stagione 2004-2005, quella precedente lo scoppio dello scandalo che portò alla cancellazione di due scudetti, con retrocessione in Serie B, per la Juventus. A scriverlo nero su bianco è stata, vent’anni dopo l’inchiesta che ha diviso in due il calcio italiano, una sentenza della corte Suprema di Cassazione (sezione III Civile, ordinanza numero 6116) che, il 7 marzo 2025, ha chiuso per sempre i contenziosi aperti da Bologna e Brescia e dall’allora proprietario del club felsineo Francesco Gazzoni Frascara per vedersi riconoscere in sede civile un risarcimento danni. Si legge a pagina 33: “Ed è bene mettere in luce che la società Victoria 2000 non si è neppure in minima parte preoccupata di confutare la ricostruzione compiuta dalla sentenza impugnata là dove la Corte d’appello ha esaminato minuziosamente una serie di partite ed è pervenuta, con motivate argomentazioni, alla conclusione per la quale gli eventi di frode sportiva accertati non avevano determinato, in pratica, alcun significativo mutamento della classifica finale”. Panorama.it

Dopo gli sponsor, i bilanci, i passaporti, gli scudetti, etc. etc.... vuoi che non tarocchino pure il numero dei tifosi e le relative classifiche? Taroccare e falsificare è il loro modo di essere onesti... da sempre!

Ma infatti... ridicoli proprio... Ben venga AA e speriamo pure che ci tolga da questo campionato di ridicoli pagliacci e ci porti in una SL

Scriveva Claudio Cerasa su Il Foglio del 21 luglio 2006: Il giudice della Figc Giuseppe Benedetto si dimette e ci spiega tutte le anomalie della sentenza. Non è stato facile, però poi l’ha scritta. “Lei, Signor Commissario (Guido Rossi ndr), aveva già deciso”. Era tutto già scontato. “Quale insegnamento i cittadini di domani possono trarre dall’incredibile processo tutto e solo mediatico a cui abbiamo assistito in questi giorni, in una sentenza annunciata più che dai giudici o dai magistrati direttamente dal popolo? Facile coprirsi le spalle con le intercettazioni. Ma prego, prego. Qualcuno potrebbe farmi vedere dove sta l’illecito?”. Ha letto la sentenza di venerdì scorso, ha seguito il lavoro del presidente della Caf Ruperto e del commissario straordinario Guido Rossi. Poi scrive la lettera. “Ne ho ribrezzo. Non sono rassegnato, sono semplicemente indignato”. Quindi le dimissioni. “Voglio stare a posto con la mia coscienza. Si trovi un altro giudice, caro Rossi”. Il problema è il metodo, non la sentenza. “E’ stato il processo più importante della storia del calcio italiano e non è stato possibile riscontrare neanche una singola partita truccata – dice al Foglio Giuseppe Benedetto – Non c’è però un illecito quindi tutto diventa strutturale, un unico sistema. Ma l’illecito strutturale sta al diritto sportivo esattamente come la concussione ambientale sta al diritto penale. Caro Rossi, perché non diciamo davvero le cose come stanno e che non si è riusciti a trovare nulla?”. I giudici, la sentenza, il metodo, la rapidità. Ma soprattutto il commissario straordinario Guido Rossi. “Non sono state rispettate le regole e sono state utilizzate modalità piuttosto anomale nella strutturazione del processo”. Il problema non è la nomina ma le nomine. Prima di tutto le difese. “Ovvio. Non c’è stato neanche il tempo necessario. Perché l’accusa ha avuto tempo per formulare le sue accuse mentre la difesa non ha avuto neanche il tempo di ascoltare le intercettazioni in aula? Perché gli avvocati difensori non hanno avuto la possibilità di produrre testimonianze proprie? E poi, una camera di consiglio che dura più del processo, che non riesce a evitare fughe di notizie con giornali che pubblicano la sentenza prima ancora che sia emessa, ha qualche senso? Il processo è sui giornali o nelle aule?”. Poi i tempi. “In un processo così importante non ha nessuna logica essere rapidi a tutti i costi”. Quindi la forma. “Senza entrare nel merito, mi sembra però che ci sia stato uno stravolgimento della giustizia sportiva. C’è una cupola che ha condizionato il campionato senza condizionare le singole partite. Non vien fuori nessun caso di articolo 6 e non è possibile pensare che una somma di articoli possa fare un articolo 6. Ci sono state violazioni delle norme dei doveri e obblighi di lealtà. Ovvio. Ma episodi di illecito semplicemente non esistono. Quando si è trattato del caso del Genoa calcio retrocesso in serie C sono state trovate le mani nella marmellata. Cioè le borse con i soldi. La corruzione. Qui soldi non ce ne sono e quando non si trovano i reati e non si trovano gli illeciti tutti diventiamo magicamente concussi e concussori. E tutti iniziano a parlare di un ambiente. Di un diffuso malcostume. Ma nulla di tutto ciò si potrebbe risolvere con delle condanne per responsabilità oggettiva”. Poco prima del processo erano stati anche gli stessi legali della Fiorentina e della Lazio a discutere sulla legittimità della nomina di Guido Rossi. Ma il problema, più che la nomina, sono le nomine. “Mi chiedo come sia possibile non indignarsi. Se Cesare Ruperto non fosse stato in pensione non sarebbe stato nominato presidente Caf. Questo perché i magistrati non possono far parte della giustizia sportiva. E quindi Guido Rossi ha avuto la non proprio eccellente idea di nominare tutti i nuovi giudici praticamente alla vigilia del processo. Ma non sono stati sostituiti solo i magistrati. E’ stato direttamente rivoluzionata tutta la Caf. Sono stati cambiati anche gli avvocati. Ora. Se io dovessi essere processato da un giudice nominato dal mio accusatore e che durante la camera di consiglio pensa pure di andarsene in Parlamento a spiegare cosa è l’etica e cosa è un sistema pulito e sano, io sinceramente non starei tanto tranquillo. Quindi, o il processo è una farsa oppure qui ognuno fa un po’ come crede sia giusto fare. Come si fa a portare avanti un processo senza alcun criterio oggettivo? Vogliamo una giustizia sportiva oppure una bella giustizia tribale? Quelle del giudice Benedetto sono dimissioni rumorose per le cose che dice, ma il resto della stampa mette il “silenziatore”, perché le cose che il giudice denuncia vanno contro il “pensiero unico” da propagandare. fonte: il blog francescomagnini Qui sotto il video di GigioJuve che parla di questa vicenda:

Tutti schierati e muti... giustizie varie, media, addetti ai lavori e (praticamente) tutte le altre società di Serie A Strana la cosa no? Specialmente quando, per molto meno, si son viste maratone mediatiche infinite con al seguito millemila personaggi di varia natura che chiedevano e/o paventavano una punizione esemplare.... e che puntualmente (e in breve tempo) venivano accontentati! BOICOTTATE TUTTO IL BOICOTTABILE che foraggia e sostiene questa marea di ridicoli pagliacci impuniti

Le vittorie sono fondamentali per formare una sana "mentalità vincente"!

Tanto sanno benissimo che tutti i media (collusi, marci e deviati) li supportano a spada tratta, a reti unificate e senza ma sbagliare un colpo! Dietro ci deve essere per forza di cose qualcosa di "mega losco" che ingloba un po' tutto... altrimenti non si spiega come possano sempre viaggiare tutti a senso unico e sulla stessa "frequenza". Per come la vedo io bisogna boicottare tutto il boicottabile... anche e soprattutto le pubblicità dei media commerciali che sono ancora quelli che (per ovvi motivi) hanno la cassa di risonanza maggiore! Solo questo potrebbe in qualche modo "scuoterli" un po'... solo se li tocchi sui soldi...

Chissà come mai? Loro si che raccontano le verità... mica come i social, il web, internet...

In quella direzione (cartonata) sempre tutti distratti... eh? Chissà come mai...

"Se non state attenti, i media vi faranno odiare le persone che vengono oppresse e amare quelle che opprimono" (Cit.)