Bobby Sands

Ho una questione in campagna per degli olivi che ho in comune col mio vicino. Dici che mi costerebbe troppo?

Hai descritto esattamente lo stesso mio stato d'animo e le stesse mie sensazioni e reazioni, come il fatto che dopo il 2006 mi sono limitato a seguire solo la Juve. A volte penso a questo mio disinteresse iniziato dopo la penalizzazione e cerco di convincermi che sia passeggero ma mi sa che non è così. Non so forse anch'io potrei riprendere con un'eventuale superlega, o comunque un terremoto che spazzi via l'attuale sistema

La previsione di Prodi sull'euro era giusta, solo che non era riferita a noi

Amauri, ci credevo anche più di Dybala

Segnalo un articolo francese, almeno lì se ne parla. Tra l'altro parlano di un aspetto particolare che riguarda i giovani inseriti nella trattativa e mai andati a Lille, collegato alle regole del fpf https://www.teamfootball.fr/championnats/serie-a/naples-dans-la-tourmente-osimhen-au-coeur-dune-enquete/

Fantastici! Sembrava un'azione da playstation

No, il primo fu fischiato a Lavezzi dopo un contrasto con Chiellini, che però aveva nettamente preso il pallone

Aò eh so' ragazzi, n'è che annamo a romper li cojoni, basta con sta cultura der sospetto

Io tra l'altro non mi sento di criticare Moggi e Giraudo pure se lottassero contro i mulini a vento. È la loro immagine che è stata sporcata, noi siamo belli tranquilli a casa

Io questa cosa non l'ho mai capita.

Eiaculo forte

Prima metti Chicco Chiesa al sicuro

Magari ci è andato AA

Ma non è la procura che indaga il magistrato, è il CSM

Si si, per "nel merito" intendevo relativo comunque a quella sentenza, ma non dal punto di vista tecnico-sportivo, in quanto suppongo il tar non abbia quella competenza

Interpreto senza scrivere certezze, quindi non prendere le mie parole come la bibbia. La clausola compromissoria impedisce di potersi rivolgere al tar prima della fine dei gradi di giustizia sportiva, per dire se la Juve o un suo dirigente ricorressero al Tar prima dell'ultimo grado, che a quanto ho capito è il CONI, in merito alla penalità subita ci sarebbe la violazione della clausola compromissoria e comporterebbe squalifica del dirigente e sanzioni per la squadra (non so precisamente quali siano). Solo che qua si è andati al Tar non in merito alla penalità, che è ancora "all'interno" della giustizia sportiva, ma per il mancato accesso ai documenti per il quale non è normata una procedura di eventuale contestazione, conseguentemente non si sta "invadendo" un procedimento sportivo con la chiamata in causa di un tribunale ordinario. Altro aspetto: se il collegio del coni confermasse la penalità il processo sportivo passerebbe in giudicato, sarebbero esauriti gli istituti sportivi a cui si potrebbe ricorrere, di conseguenza la clausola compromissoria cesserebbe la sua funzione. A quel punto la Juventus potrebbe ricorrere al tar in merito alla penalizzazione. Che è un po' quello che poteva succedere con Calciopoli, solo che il ricorso al tar (giù pronto) venne ritirato per nostra iniziativa [bestemmia a caso]

È guerra signori

Vi do un consiglio, prendete coscienza del fatto che con elementi del genere non si può mai discutere nel merito di qualsiasi cosa riguardi il calcio. Io mi sono messo l'animo in pace e a queste persone con molta calma e pacatezza rispondo che considero il loro parere irrilevante e cambio subito argomento. Il mio fegato ringrazia

Certo che utilizzare tragedie come la guerra o il naufragio di Cutro per fare dell'utile benaltrismo è veramente squallido...

Mi raccomando, attendiamo news sulle cifre

Esatto, anche perché questa è sia una protesta, sia una questione personale che riguarda individualmente tutti noi. Se alla fine le disdette saranno poche e non sufficienti a far casino, io non ricomincerò di certo a buttare soldi per foraggiare un sistema marcio, come a dire "Non ha funzionato, lasciamo perdere". Non mi interessa proprio. Se non ci sarà una riforma strutturale ed epocale del sistema calcio io non mi riabbonerò più a niente.

Esatto avevamo una prelazione che però non abbiamo esercitato, ricordo anche qualche commento qui sul forum, forse anche mio

Poi magari hai un concorrente che se può l'iva non la versa e si salva il *. Io abito e ho la mia piccola attività individuale in Sardegna, non so se molti di voi sono a conoscenza di questo fatto, ma qua in tanti sono convinti di essere in zona franca, interpretando male un decreto regionale sulle zone franche doganali per i porti industriali, tant'è che conosco personalmente alcune attività che non pagano l'iva volontariamente, semplicemente depositando una dichiarazione d'intenti nel portale dell'agenzia delle entrate. Tutti diciamo "prima o poi li massacrano" ma sono ancora lì. La mia attività invece ricevette una multa di 500€, quando mio padre era il titolare e io dipendente, perché dissi ignorantemente all'ispettorato del lavoro che "aiutavo mio padre anche con gli ordini ai fornitori", cosa che non rientrava nelle mie mansioni di "aiutante" e quindi dolosa. Questo non avendo mai rubato nulla a nessuno ma sono stato ugualmente inchiappettato, al contrario di altri.

Comunque sbaglio o qua si sta mettendo sotto accusa il più classico di quelli che vengono detti "Gentlemen's agreement"? No perché io leggo commenti di qualcuno di noi che se la prende con i nostri ex dirigenti (che siano stati inadeguati questo non lo discuto) dando per scontato che abbiano fatto qualcosa di illegale. Quando invece mi pare che prassi comuni da millenni, e non illecite, vengano dipinte come non so quale reato...

Bel lavoro, sono molto curioso di vedere le prossime giornate