SenzaDiTe

Si sapeva da tempo che si sarebbe giocato a Torino, restava da decidere lo stadio. Sono contento che la Juve abbia dato l'ok, sarà uno spettacolo nello spettacolo e la promozione mondiale del ns stadio e brand (l'italrugby si sta infatti costruendo una sua dignità internazionale, che renderà l'evento molto seguito in tutto il mondo rugbistico)

A hard man for hard times (fargo)

Non credo proprio. Allegri ha dovuto accettare un importo al ribasso perchè aveva l'arma puntata della giusta causa Lo staff non aveva nessuna arma puntata e quindi nessuna ragione per rinunciare alle proprie spettanze.

Non credo che gli stipendi dello staff siano compresi nell'accordo con Allegri, del resto non è che si potesse estendere la giusta causa anche allo staff... Dopo di che, cercando di farne un discorso generale (e asettico), non c'è una regola generale sulla convenienza di una buonuscita al ribasso all'allenatore esonerato: se pensi che resterà fermo, conviene pagare la buonuscita; se pensi che troverà un altro ingaggio, non conviene pagargliela, perchè per andare altrove dovrà prima dimettersi e quindi rinunciare all'intero stipendio residuo.

E rispetto ad Ederson ? Sono giocatori simili ? Chi preferiresti dei due ?

Spero resti a piedi anche Di Francesco, che la stampa locale associa al Venezia, al posto di Vanoli. Inutile aggiungere a quale utente ho pensato dopo avere letto la notizia 😁

Non è solo una questione di singoli. Il tuo avatar (per cui da parte mia ci sono solo eterno amore ed eterna riconoscenza) poteva forse sbagliare qualche valutazione sui singoli, ma cavolo sapeva ogni anno costruire rose complete nelle caratteristiche e nella personalità dei giocatori. Quella di quest'anno (a prescindere ripeto dal valore tecnico dei singoli) era una rosa senza capo nè coda, senza terzini, senza dribblatori, senza rifinitori (con la parziale scusante della doppia squalifica), con 3 centravanti e nessuna seconda punta, ecc. ecc.

La Juve era nelle condizioni di poter fare una forzatura, perchè alla peggio (ossia perdendo la causa) avrebbe dovuto pagare ciò che comunque sarebbe spettato ad Allegri (= ultimo anno di contratto). Nei rapporti a termine, in caso di licenziamento illegittimo, non esistono reintegra, articoli 18, mensilità di risarcimento, ecc., ma solo il pagamento delle retribuzioni fino alla originaria scadenza del contratto.

Per una volta non sono d'accordo con te. Senza l'arma puntata del licenziamento per giusta causa (con annesso rischio di perdere tutto), Allegri non avrebbe avuto alcun interesse a trovare una conciliazione al ribasso (salvo avere in tasca un accordo con altra squadra, che però non sembra così imminente).

Ne ha fatto uno di bellissimo e decisivo, però solo quello Diciamo che è stato un lampo in una stagione abbastanza grigia; per cui, se non c'è obbligo, non credo che sarà riscattato

Concordo sulle conclusioni; un po' meno sugli esempi, perchè è vero che Dani Alves e Cancelo hanno giocato qualche partita a centrocampo, ma nel complesso (vado a memoria) hanno fatto l'80% se non più delle partite da terzini. Non sono molto d'accordo neanche con gli esempi fatti da chi ha aperto il topic: Ronaldo è andato via a fine carriera (chiedere a Manchester) Dybala per le condizioni fisiche (chiedere a Roma) Di Maria perchè giocava in ciabatte In Kulusewski personalmente non vedo nulla Morata da noi giocava appunto nel ruolo di Mandzukic e 12 gol in quel ruolo ne valgono 21 da centravanti

Posto qui la "teoria" di un giornalista che a me piace poco, ma che va molto per la maggiore (cazzullo), che sembrerebbe confermare il titolo del topic Nils Liedholm, il più grande allenatore degli anni 70 e 80, una volta mi disse che le squadre hanno un loro Dna, una mentalità, una cultura. L’Inter ad esempio, da Herrera a Mourinho passando per Trapattoni, è quasi sempre stata una squadra all’italiana, difesa e contropiede; mentre il Milan, da Rivera agli olandesi, era più portato a fare gioco. Quando la Roma di Liedholm (e poi quella di Eriksson) veniva a giocare a Torino con la Juve, dominava la partita; Di Bartolomei saliva a centrocampo, Bruno Conti rientrava, in mezzo Falcao, Ancelotti, Prohaska e poi Toninho Cerezo avevano sempre la palla loro. Poi Platini lanciava Boniek in contropiede, e segnava la Juve. Che era più forte della Roma, ma spesso la subiva, perché questa era la mentalità della squadra di Trapattoni, come di quella di Parola e dello stesso Allegri: costruiamo intanto una barriera difensiva; il gol prima o poi arriva.

Non è chiaro se la stima KPMG sia la perizia in contraddittorio Suning / Oaktree per stabilire il valore totale del pegno e quindi il conguaglio in favore del debitore o una perizia di parte fatta da Oaktree. Data la velocità di rilascio, propenderei per la seconda ipotesi. Quindi saremmo di fronte ad una valutazione di parte, non necessariamente oggettiva (anzi direi improbabilmente oggettiva)

Non so se perda una palla su due, ma ricordo bene che, un paio di mesi fa, era primo in serie a per palloni persi (ed è una statistica anche questa) Ma a parte ciò, per me è veramente difficile capire oggi a 21 anni scarsi e dopo una sola stagione completa in serie a che tipo di giocatore diventerà (questa dovrebbe essere la capacità di un dirigente sportivo rispetto a noi osservatori / tifosi); dovessi per forza scommettere, punterei su una carriera alla lamela, ma è più che altro un'impressione con alte percentuali di errore

Penso anch'io che Conte sarebbe la migliore (se non unica) garanzia di tornare subito competitivi. L'ho anche scritto nell'altro topic. Però ci sono troppi motivi per ritenerlo impossibile.

Al di là di tutto (ingaggio, inaffidabilità sul lungo periodo, rapporti da ricostruire con l'ambiente, ecc.), Conte resta una figura troppo ingombrante per una dirigenza nuova, forse anche più di Allegri. Quindi escludo che sia mai stato in corsa. (Oltretutto non oso neanche pensare se Giuntoli volesse sedersi in panchina ... finirebbe in rissa dopo 3 minuti)

Il mio nick è ispirato proprio a questo coro e l'ho messo nel luglio 2014, quando (per usare le categorie del forum) mi si poteva definire vedovo di Conte e no-Max ante-litteram. Ho negli anni rivisto le mie posizioni, fino a prendere in assoluta simpatia il buon Max (e per contro gufare il Conte prescritto). Però riconosco che oggi come oggi solo Conte sarebbe garanzia di competitività immediata.

Il debutto di alessandrelli al posto di Zoff Il derby con il rigore di Salas (e buca di Maspero)

Per me l'attacco può restare così com'è E' probabilmente, con i portieri, il solo reparto completo (alla difesa mancano i terzini) Volendo proprio spaccare il capello, forse sarebbe meglio sostituire uno dei 2 centravanti di riserva con una seconda punta tecnica. Però, non mi sembra una priorità rispetto alle lacune del centrocampo

E magari da Prato prendeva il pullman per andare a san siro 😁

Gli allenatori passano, le frustrazioni esistenziali restano. Chi fino a ieri le sfogava su Max, sta tranquillo che da domani si troverà un nuovo bersaglio

Non sono d'accordo. Non fosse altro perché la sceneggiata rischia di costargli qualche milioncino, tra multe e buonuscita al ribasso per evitare il licenziamento. Per non dire delle reazioni dei mass media, tutte prevedibilmente negative, e delle perplessità che potrebbero sorgere a chi avesse pensato di ingaggiarlo È realmente sbroccato, e credo che sia il primo ad essersene pentito

E' giusto che si scelga collaboratori e allenatore di sua fiducia e che rispondano a lui; avrà enormi responsabilità ed è giusto che se le giochi con la sua squadra, con catena di comando chiara, suddivisione dei compiti altrettanto e senza equivoci. Dopo di che:

Mi hai ricordato la storiella della vecchietta e del tiranno di Siracusa 😀

Probabilmente no. Fino a 1 minuto fa credevo più alla versione di Vaciago, ma questo comunicato congiunto, senza una scusa da parte del presunto aggressore, con i due contendenti cioè che si pongono alla pari, mi fa pensare al contrario EDIT Pare che ci sia un altro pezzo di comunicato: "Allegri si è rammaricato per quanto accaduto mercoledì notte, spiegando che non intendeva affatto minacciare o insultare Guido Vaciago. Così si è ristabilito tra loro quel clima di cordialità, distensione e massimo rispetto umano e professionale che sempre vi è stato" Quindi torno a propendere per la versione di Vaciago