SenzaDiTe

Premesso che sono abbastanza indifferente alla questione allenatore, mi pare che Giuntoli sia stato preso proprio perchè si assuma quelle responsabilità in ambito sportivo, che nessun altro dirigente era in grado di assumere. Quindi mi sembra molto probabile (ed anche giusto) che Giuntoli voglia esercitare queste responsabilità con un allenatore scelto da lui stesso e che a lui risponda. Cosa che con Allegri non può avvenire. E' anche una questione di catena di comando; se Giuntoli è il plenipotenziario in ambito sportivo, non può esserci un allenatore emanazione della proprietà, altrimenti il plenipotenziario ne uscirebbe delegittimato

26 maggio 1982, presumo la data della ns seconda stella. Già che c'era poteva mettere la data del ns diciannovesimo. Comunque un grande

Non ho ancora capito se l'anno scorso hanno fatto un sorteggio o considerato quale delle due città fosse più a sud. Se viene usato il secondo parametro (che mi sembra assurdo, ma così ho letto da più di qualche parte), saremo in girone C PS Senza nulla togliere a Nonge, a me è piaciuto molto di più il primo gol, con un fraseggio veloce a centrocampo, una verticalizzazione perfetta, scatto di hasa, cross altrettanto perfetto e gol. Il tiro di Nonge non era angolatissimo, darei una buona percentuale di colpa al portiere.

Come interpretate "a Torino sperano che il piano B sia Conte" ? Chi lo spera ? Tifosi ? Dirigenti minori ? Giocatori ?

Penso che ogni giocatore di proprietà sia sacrificabile per una buona / ottima offerta. Ciò posto, gli ultimi che venderei (e quindi quelli che ho votato) sono: Bremer, Szczesny, Cambiaso e Yildiz. Aggiungo che, se non avessimo problemi di soldi, terrei volentieri anche Vlahovic, ma mi rendo conto che la sua cessione libererebbe molto spazio a "potenza di fuoco", per cui lo ritengo maggiormente sacrificabile rispetto ai 4 di cui sopra

Siamo terzi perchè abbiamo una media di 2 punti a partita (per l'esattezza 1,97), che è la media punti con cui storicamente si arriva terzi Indipendentemente da quello che fanno le altre

Condivido poco, giusto la necessità dei 2 acquisti a centrocampo (e gli approvo i primi due nomi, Goretzka ed Ederson)

Ripeto quanto scritto nell'altro topic. Cantamessa era l'arbitro di parte scelto da Ronaldo, mentre Sacchi era quello scelto da noi. Il terzo arbitro (Villa) è stato nominato o per accordo tra Cantamessa e Sacchi o, in mancanza di loro accordo, da un'autorità che ignoro. Per come funziona un arbitrato, Cantamessa tutelava gli interessi di Ronaldo, Sacchi i nostri, mentre Villa era al di sopra delle parti. Alla fine (anche questo è molto frequente negli arbitrati), il terzo arbitro ha dato un colpo al cerchio ed uno alla botte, nel senso che ha tirato fuori una soluzione di compromesso, alla quale ha aggiunto (a nostro beneficio) due "zuccherini" (inesistenza della carta ronaldo e mancanza di dolo) che potranno tornarci buoni in altre sedi.

Dovrebbe essere andata così. La Juve ha scelto come proprio arbitro Sacchi; Ronaldo ha scelto Cantamessa. Poi o per accordo tra Cantamessa e Sacchi o, in mancanza di accordo, per decisione di una autorità (che non conosco), è stato nominato terzo arbitro Villa. Ovviamente nel collegio arbitrale, Sacchi perorava le difese della Juve, Cantamessa quelle di Ronaldo, mentre Villa era l'ago della bilancia. Alla fine, come spesso accade, Villa ha preferito mediare tra le due posizioni ed ha trovato una soluzione per così dire di compromesso, con lo zuccherino (per noi) di due accertamenti incidentali (inesistenza della "carta ronaldo" e mancanza di dolo), che potranno tornarci buoni in altre sedi.

Sì ma la "zona grigia" è molto marginale, tanto che l'utente sopra è dovuto ricorrere ad un esempio di 21 anni fa. Come ho scritto prima, è una statistica paragonabile a quelle degli errori non forzati nel tennis. 9 volte su 10 il rilievo è oggettivo, 1 su 10 è opinabile, o giù di lì Ad es. i due errori di sabato sono oggettivamente big chance fallite Vlahovic è comunque il secondo del campionato per tiri verso la porta (primo Kvara)

E' una statistica che talvolta implica un qualche grado di discrezionalità, tipo gli errori non forzati nel tennis Però 9 volte su 10 è chiaro cosa sia. Ad es. le 2 palle gol che ha avuto nel derby rientrano a pieno titolo nel concetto

Bremer è di gran lunga il migliore giocatore che abbiamo. E di conseguenza sarebbe l'ultimo da sacrificare. Temo però che non finirà così

Più che altro se tutti ti dicono che hai messo prezzi fantascientifici, una domanda magari fattela, prima di insultarli uno ad uno. Se no sembri quello che va contromano in autostrada e crede che siano gli altri ad avere sbagliato corsia

Il fatto è che le cessioni le puoi programmare fino ad un certo punto, nel senso che serve qualcuno che sia interessato al tuo giocatore e abbia la capacità economica per comprartelo al prezzo che chiedi. Ad es. l'estate scorsa Vlahovic era palesemente in vendita, ma nessuno ci ha offerto più di 20 mln (oltre Lukaku) per cui è rimasto.

Sono due giocatori sopra i 30, con ingaggio medio-alto, trovare qualcuno che ci dia 7-8 mln ciascuno sarà una fortuna Pinamonti era giovane ed aveva un ingaggio sostenibile per una squadra minore; Milik e Kostic assolutamente no. PS Come fai a dire che Allegri ha "svalorizzato" quei giocatori quando tu stesso attribuisci loro valori superiori a quelli d'acquisto ? Esempio: Kostic lo abbiamo pagato 15, dopo 2 anni lo valuti 25; se hai ragione tu, ad Allegri dovresti fare i complimenti

Premesso che i prezzi indicati nel sondaggio sono in maggior parte esorbitanti (a dir poco) e quindi renderebbero Allegri semmai un moltiplicatore di valori, resta appunto, tornando alla realtà, che è illusorio pensare di ottenere incassi significativi dai ns esuberi (Milik, Kean, Arthur, Kostic, ecc.); sarebbe già tanto non pagargli più l'ingaggio. Per avere incassi importanti, la sola soluzione è sacrificare un pezzo grosso (inteso come Vlahovic o Bremer) o in alternativa qualche giovane. Non so neanch'io cosa augurarmi. Spero solo che chi rimarrà voglia restare alla Juve a lungo

Per confermare questa statistica (e sfatare la leggenda che ha poche occasioni) aggiungo che è secondo dopo Kvara nella classifica dei tiri verso la porta (è apparso in sovraimpressione durante l'ultima partita). Ma non voglio partecipare al tiro al piccione (che oltretutto nemmeno si merita). Concordo con chi lo descrive come un giocatore ancora in fieri, con molti aspetti, tecnici e mentali, da migliorare ed un'età che gli dà tutto il tempo per farlo. Dopo di che bisogna anche farsi 2 conti, perchè, tra ammortamento ed ingaggio, ha un peso a bilancio enorme e (va detto) spropositato sia rispetto al rendimento sia rispetto alle attuali nostre possibilità economiche. Penso quindi che, in caso di buona offerta (diciamo attorno ai 70), resti un candidato forte alla cessione.

E' terzo, perchè con 2 punti di media a partita storicamente si arriva terzi

Come accade molto spesso, concordo con te. Solo una chiosa sulla parte in neretto. Prima del ritorno con il Benfica, abbiamo voluto posticipare la partita di campionato (mi pare a Sassuolo) il lunedì, così di fatto scegliendo di avere un giorno di riposo in più per il campionato (rispetto alla partita di andata) e non per il ritorno di coppa (come sarebbe avvenuto giocando di domenica). Dettagli se vuoi, però indicativi di una scelta.

Ho sempre pensato che servano almeno 3 acquisti seri per rimettere a posto le cose, tipo 94 (Deschamps, Sousa, Ferrara) o 2011 (Pirlo, Vidal, Licht). Probabilmente Giuntoli intende lo stesso, salvo che non ci sono soldi per farli tutti quest'estate

Tranquilli. Ve la siete presa con uno dei no-max più accaniti , che stava solo facendo scaramanzia (per quanto sia un po' singolare da chi si chiama Voltaire la scaramanzia, che alla fine è superstizione)

Per me dipende tutto da quel profumo che ben sai

Sono tutti e tre discreti / buoni palleggiatori, con poche altre qualità (Bonaventura si inserisce e vede la porta decentemente; Mandragora ha capacità difensive). Sul piano del puro palleggio sono senz'altro superiori ai ns 3 centrocampisti, ma la mancanza di altre qualità importanti rende il loro palleggio (o possesso palla) sostanzialmente sterile. Ovviamente, dire che nel palleggio sono superiori ai nostri non significa che lo siano in termini assoluti, semmai è vero il contrario. Per capirci, anche Sinner in certi fondamentali è inferiore ad altri tennisti, ma nel complesso delle sue caratteristiche è loro superiore.

Da qui al 2046 l'età media aumenterà, quindi ci sarai (Non so per contro se ci sarà ancora l'Europa ....)

Se è per questo, anche Ferguson, per quel poco che l'ho visto, potrebbe starci in rosa. Il punto è (almeno per me) che la ns. rosa avrebbe bisogno non tanto di giocatori che "ci stanno", ma di giocatori (almeno 3) che "la svoltano"