SenzaDiTe

Guarda che quella postata qualche pagina indietro è la semestrale luglio - dicembre 2023 e quindi non comprende gli introiti champions 2022-3. La voce "extra" è semmai quella delle plusvalenze fatte nell'estate 2023 per complessivi 41 mln

Ma che partite guarda Marchisio ? Da quando è alla Juve, Locatelli ha giocato più o meno sempre in un centrocampo a 3. Inoltre, trovo quantomeno opinabile definire Locatelli giocatore "con gambe e con inserimento"; per me è un centrocampista di posizione, molto bravo nello schermare la difesa in fase di non possesso. Il problema principale è che ad essere giocatori "con gambe e con inserimento" sono i due compagni di reparto, mentre lui avrebbe bisogno di un playmaker, cui devolvere la fase di impostazione (ma questo è uno dei limiti più evidenti della ns rosa)

La percentuale al Torino è stata pattuita con lo stesso Torino al momento dell'acquisto. La eventuale clausola rescissoria è stata pattuita con Bremer al momento del rinnovo. Non vedo contraddizioni tra le due cose, semmai dilettantismo da parte nostra, perchè rischiamo di perdere un giocatore fondamentale ad un prezzo non certo irrinunciabile.

Il dato più significativo mi sembra questo: utile 22 mln; plusvalenze di mercato 41 mln Ciò significa che la gestione corrente è comunque in perdita

Io credo che quando hanno comprato l'inda fossero imprenditori ed anche abbastanza affermati, salvo essere legati ad un modello di business (retail) che è andato in crisi in tutto il mondo. Si sono quindi indebitati come molti imprenditori in difficoltà, finchè è crollato tutto.

A certi livelli è abbastanza normale che un creditore imponga propri consiglieri se non addirittura l'ad (do you remember Romiti alla fiat ?) Nel caso del Milan c'è sicuramente dell'altro oltre ai consiglieri (altrimenti come dici tu stesso la procura sarebbe intervenuta due anni fa)

Oltre alle caratteristiche fisiche o tecniche, guarderei anche a fattori quali esperienza, mentalità, personalità. Ricordo sempre che quando abbiamo fatto esordire ADP c'era Vialli, quando abbiamo fatto esordire Dybala, ci siamo andati a prendere Mandzukic, dato che Tevez voleva tornarsene in patria. Qui invece avremmo un giocatore che deve ancora abituarsi a reggere la pressione di un top club + 2 che non ci hanno neanche mai provato. Soulè, per fare un esempio, viene da 4-5 partite negative a Frosinone; ciononostante nessuno lo critica, anzi continuano ad essergli grati per quanto fatto finora; da noi alla seconda partita no consecutiva, cominci a sentire i mugugni dello stadium. Giocare alla Juve è un altro sport e non è da tutti.

Gli unici che mi convincono sono Conte o Motta Con gli altri sarebbe un salto nel buio, che francamente eviterei

Se va tutto bene (e 3 su 3 non è facile) potrebbe diventare tridente da scudetto tra 2-3 anni

Io me l'aspettavo che da marzo / aprile sarebbero cominciate queste notizie Peccato non essergli più a ruota perchè la squadra potrebbe risentirne

Lavori forzati in qualche centro di recupero cinese

Senza un innesto di spessore a centrocampo, un giocatore di tecnica, visione e personalità, non cambierà nulla, allenatore o meno, dirigenza o meno.

Temo che il titolo del topic sia troppo ottimistico. La corte d'appello ha solo reso valida per l'Italia ed esecutiva la sentenza di Hong Kong contro Zhang. Ciò però non dovrebbe avere riflessi diretti sull'inda, le cui azioni mi pare appartengano non a Zhang, ma a un'altra società, credo lussemburghese o olandese. Potrebbe invece avere riflessi sulla prescrittese l'ulteriore causa pendente a Milano, ovvero la sottostante (calcio & finanza): A Milano intanto va verso la conclusione anche l’altro procedimento avviato da China Construction Bank nei confronti di Zhang, ovverosia quello in cui viene richiesto l’annullamento della delibera con cui l’assemblea degli azionisti nerazzurri nel 2018 ha approvato la composizione del CdA sottolineando come a Zhang non spetti alcun emolumento in quanto presidente. Il club nerazzurro, tra le righe del bilancio al 30 giugno 2023, aveva spiegato: “Sulla base delle informazioni disponibili, la Società ritiene di avere validi motivi per ottenere il rigetto delle domande delle controparti”. La prossima udienza al Tribunale Ordinario di Milano è fissata per il 10 aprile 2024 e potrebbe anche arrivare la sentenza.

Si è corretto, il difetto di giurisdizione va oltre il difetto di competenza, significa proprio che hai adito la giurisdizione sbagliata, cioè in questo caso giudice amministrativo anziché giudice ordinario. Puoi quindi attenerti alla decisione e rivolgerti al giudice ordinario oppure impugnarla al consiglio di stato. Spero di essere stato chiaro.

Sono molto indeciso. Intendiamoci, arrivasse un'offerta di 50 mln non avrei il minimo dubbio nè rimpianto, però non credo proprio che arriverà. Forse alla fine la soluzione migliore è un rinnovo di un paio d'anni alle attuali condizioni (sempre che a Chiesa stiano bene), in modo da vedere se il ragazzo recupera condizione fisica e mentale.

Non è proprio così: 1. La seconda seduta di Sarri era solo tattica, ossia ripetizioni all'infinito dei suoi schemi (e capirai tu stesso quanto ne avessero bisogno i vari Ronaldo, Dybala, Costa, ecc.) 2. Chiellini non si oppose a nulla, perchè stava facendo riabilitazione dal crociato

Solo una precisazione: De Ceglie con Conte è stato semi-titolare solo il primo anno, dal secondo anno a sinistra giocava Asamoah

Trovo giusto che si possa scegliere i collaboratori

E' dal 2010 (più o meno) che il ns rugby è organizzato in modo piramidale: alla base c'è il campionato domestico, a metà le due franchigie (Benetton e Zebre), al vertice la nazionale. E' uno schema comune ad altre realtà (nz, sud af, ma anche Galles, Irlanda e Scozia); il concetto in estrema sintesi è che si cominci dal domestico, i migliori del domestico vengano selezionati dalle franchigie e la nazionale attinga da queste ultime. La vera svolta comunque è arrivata dopo il 2015 con l'arrivo di O'Shea (capo allenatore della nazionale) e dei suoi collaboratori, uno dei quali (Aboud) si è occupato principalmente della formazione e dello sviluppo dei giovani, facendo un lavoro eccezionale, tanto che da fine anni 10 le nostre under 20 hanno cominciato a giocare quasi alla pari con le nazionali più forti ed a sfornare 4-5 ottimi prospetti l'anno. Lamaro, Garbisi, i due Cannone, per fare qualche esempio, hanno seguito il percorso di cui sopra: accademie di formazione, under 20, un anno nel domestico, poi franchigia, poi nazionale. A distanza di 9 anni, si può dire che il sistema stia funzionando molto bene; dei 15 titolari contro il Galles, 10 erano italiani formati in Italia, 2 oriundi che comunque avevano fatto le giovanili in Italia, solo Brex e Lynagh (oriundi) e Ioane (equiparato) si sono formati interamente all'estero.

Finchè Szczesny mantiene questo livello (presumo per un altro paio di stagioni, oltre questa), il problema nemmeno dovrebbe porsi. Nel frattempo dovremo trovare una soluzione migliore di Carnesecchi a 40 mln

Se non arriva babbo natale, i cartonati hanno vita breve. Già adesso hanno una rosa tendente al vecchio, non hanno soldi da spendere, anzi dovranno fare 1-2 cessioni pesanti all'anno per pagare i debiti e sopravvivere.

Non capisco cosa intendi per costo della rosa. Presumo tutti i costi per giocatori ossia: ingaggi, ammortamenti e perfino il pizzo agli agenti Però questo valore complessivo non sarà di 200 mln, ma appunto del 70% del fatturato, quindi attorno ai 300, diciamo dai 280 ai 315 (ipotizzando un fatturato tra i 400 e i 450) I 200 mln dovrebbero coprire i soli ingaggi (che ora "cubano" per 240 mln)

Più che altro gli ingaggi andrebbero considerati al lordo, perchè c'è chi ha il decreto crescita e chi no Danilo e Milik, che se non sbaglio sono soggetti al decreto, alla fine vengono a costare meno di un Locatelli

Però, quale talento è passato per le giovanili della Cremonese negli ultimi 30 anni ? Io ricordo 3 giovani andati in blocco alla lazio di Cragnotti una ventina abbondante di anni fa (Marcolin, Favalli e un altro) poi però non ricordo altro fino a Fagioli

Da un punto di vista fattuale, gli è contestato niente di diverso da una corruzione (con un metodo, gli va dato atto, molto originale per ricevere i soldi), però non era pubblico ufficiale, per cui diventa riciclaggio