SenzaDiTe

Va beh, lascio perdere; è impossibile discutere seriamente con chi ha tali pregiudizi da non capire concetti elementari come i precedenti miei

Se vuoi fare un discorso serio e paragonare gli investimenti fatti con Allegri rispetto a quelli fatti con i precedenti allenatori, devi considerare la potenza di fuoco. E niente altro. Se metti solo il dato del totale acquisti, o fai flame o a tutto concedere scrivi una cosa senza senso, perchè è un dato fine a stesso, che nulla significa

Te l'ho già fatto notare che questa storia dei 200 mln è un fake, ma continua pure La spesa per i giocatori è rappresentata oggettivamente dalla "potenza di fuoco" (ammortamenti + ingaggi lordi) E questo valore è in calo costante da tre anni La verità quindi è che ad Allegri sono stati tolti 30-40 mln ogni anno

Palleggiato in faccia o sbattuto contro un muro ? Il commento più diffuso è "potevano andare avanti 2 giorni e non avrebbero mai segnato" E' dunque un merito avere continuato tutto il tempo con una tattica che evidentemente non pagava ?

E purtroppo oggi manca il genio dell'85 a completare il magnifico trio

Non vale però utilizzare argomenti fake 1. Il primo anno di Allegri la qualificazione champions è stata ottenuta con 3 o 4 giornate di anticipo; nelle ultime partite di conseguenza abbiamo giocato in ciabatte, perdendole più o meno tutte (e questo spiega il minor punteggio finale rispetto a Pirlo, che invece ha ottenuto la champions all'ultimo minuto dell'ultima giornata e grazie al suicidio del napoli) 2. Se consideri il totale "potenza di fuoco" delle ultime 4 stagioni (che alla fine è l'unica cosa che conta), vedrai che è sempre in calando e di parecchio (con un picco in discesa dall'ultima di Pirlo alla prima di Allegri). Ciò significa che al livornese hanno tolto una cinquantina di milioni a stagione; altro che 200 mln di acquisti.

Intanto bisogna arrivarci e come scrivi tu con questo rendimento da 10 e lode ci stiamo avvicinando parecchio. Dopo di che, con i soldi della c.l., si auspica di vedere qualche importante innesto a centrocampo ed in rifinitura, senza il quale non si può pensare ad un gioco tanto diverso dall'attuale

Rugani è diventato un difensore molto affidabile ed anche molto più "ruvido" di un tempo. Ha però grandi difficoltà ad impostare soprattutto se gioca a sinistra (lo ha anche fatto notare Allegri) Danilo ha piedi nettamente migliori, una lettura del gioco quasi da centrocampista, forse è inferiore nella fase strettamente difensiva. Per cui, senza polemica, trovo sorprendente che uno come te, che crede nel gioco propositivo, preferisca Rugani. Per la costruzione dal basso è indubbiamente molto più adatto Danilo (e paradossalmente anche Sandro, che oltretutto a sinistra non avrebbe neanche il problema del piede)

Le ultime rose costruite da Boniperti erano da settimo posto. Non ricordo cosa dicesse all'epoca, ma non credo proprio che ambisse allo scudetto con Altobelli (a fine carriera) e Buso unici attaccanti e Bruno, Napoli e Brio (a fine carriera) in difesa

Si riferiva a Bonucci o sono io malpensante ?

Szczesny 7 Gatti 6,5 Bremer 7 Rugani 7 McKennie 6,5 Miretti 6,5 Locatelli 6,5 Rabiot 6 Kostic 6 Chiesa 5 Kean 6 Cambiaso 6 Vlahovic 5 Milik 6,5

Ma secondo te conveniva loro continuare con quel possesso palla onanistico ? Cioè lo ritieni un merito di Italiano aver tenuto il pallone meglio di noi ? Io ricordo sempre quelle due Juve-Lazio consecutive ai tempi di Sarri. Dopo un po' che continui a sbattere contro un muro, non è meglio provare qualcos'altro ? Qualunque juventino dovrebbe godere per una vittoria a firenze, così o colà

C'è la postilla che in un paio di partite è andato tutto per il verso giusto, anche con un po' di fortuna, però mi pare oggettivo che la media attuale (2,36 con proiezione di 90 punti finali) vada molto oltre il valore della rosa.

Al di là del possesso palla onanistico, i limiti di Italiano si vedono nel ns gol Il movimento che fa Parisi è qualcosa di aberrante Errore individuale certo, però sono situazioni che vanno allenate e riallenate

Salvo che sono rispettivamente a -9 e -15 da noi Forse mi sono espresso male, puoi fare palleggio con chiunque, il punto è: ne avresti vantaggi in termini di classifica ?

Se pensi che abbiamo una rosa da 90 punti, alzo le mani

Per me sbagli a farne un discorso assoluto Non c'è un modo giusto o sbagliato a prescindere, ma giusto o sbagliato in relazione ai giocatori che hai Passaggio successivo è chiederti che tipo di palleggio potresti fare con Locatelli, Rabiot e McKennie

Lo so bene che stiamo andando oltre le nostre forze e che questa media punti (per me davvero incredibile, siamo a 2,36 con proiezione a 90) non durerà a lungo. Ma non tanto per il modo di giocare, ma perchè la rosa, già limitata di suo, è ora limitatissima dalle squalifiche dei due soli centrocampisti "creativi" A parte ciò, il senso del mio post è che ieri la Fiorentina ha confermato di essere molto più fumo che arrosto

Ma non è che ci hanno messi sotto, si sono fatti pippe per 80 minuti, noi invece una pucciatina veloce, ma pur sempre pucciatina Poi magari c'è chi preferisce le pippe

Assolutamente no, tanto che Sassuolo e Fiorentina hanno rispettivamente 9 e 15 punti in meno. Infatti stiamo parlando di due (anzi tre) situazioni completamente diverse. La Juve deve arrivare tra le prime quattro; i viola tra le prime sette, il Sassuolo gioca per la gloria e per fare emergere qualche giovane da rivendere. Se viola e Sassuolo ritengono che il gioco propositivo sia il modo migliore per raggiungere i rispettivi obiettivi, buon per loro (osservo peraltro che al momento la fiorentina è ottava, quindi fuori obiettivo). Noi stiamo tenendo un ritmo da 90 punti finali, che è molto superiore al valore della rosa. Una componente buona sorte finora c'è stata (buona sorte che peraltro siamo anche andati a cercarci fino al 97mo), ma mi pare si possa dire a questo punto che è anche il tipo di gioco che stiamo facendo che riesce a far performare la rosa ben oltre il suo reale valore

Quoto la parte sul centrocampo. Quanto al resto, è evidente che stiamo tenendo una media punti che non è nelle nostre corde e che parte del merito è imputabile a buona sorte. Diciamo però che la buona sorte ce la andiamo anche a cercare con un atteggiamento che definire cazzuto è poco. Capiterà che prenderemo per primi un gol, capiterà che perderemo, è nell'ordine delle cose: abbiamo una rosa da 80 punti (che sta andando da 90) non da 102

Abbiamo fatto uno dei più clamorosi catenacci che abbia mai visto (mi sono peró perso per ragioni di età i tempi di Nereo Rocco) ma alla fine ha pagato e probabilmente un altro tipo di partita non sarebbe finita allo stesso modo. D'altro canto loro si sono confermati molto più fumo che arrosto e non a caso Arthur ci si trova a pennello

Ok va bene il mondiale, resta però la non produzione ventennale di fuoriclasse o comunque di giocatori ai livelli di quelli passati. Cioè da quando seguo io il calcio, in difesa siamo passati da Scirea, Gentile, Cabrini a Baresi, Maldini, Cannavaro, Nesta, fino alla BBC; a centrocampo da Tardelli, Conti, Ancelotti a Donadoni, Pirlo, Gattuso; in attacco, al di là degli autentici fuoriclasse (Rossi, Baggio, Totti, ADP, Vieri, e anche Vialli, pur se non molto fortunato in azzurro), abbiamo avuto una sequela di giocatori molto forti, da Altobelli e Giordano a Mancini, Zola, Signori, fino a Luca Toni e sicuramente ne dimentico più di qualcuno (tipo "il simpatico" Roberto Pruzzo, che nemmeno trovava spazio in nazionale, data la concorrenza dell'epoca) Lasciando per ora da parte quelli nati nel 2000, che è ancora presto, quanti giocatori nati diciamo dall'85 al 99 possono dirsi al livello dei suddetti ? De Rossi forse, ma poi ? Ci sarà dunque un filo conduttore, o meglio un difetto strutturale, in questo (per me oggettivo) declino ?

Si però questi sono giocatori che devono ancora confrontarsi seriamente con il professionismo; vedremo che ne sarà di loro tra qualche anno. Il post che hai quotato mi pareva più che altro retrospettivo. Ed è un fatto che negli anni 80 e 90, eccetto la mitica BBC e in parte De Rossi, non sono nati altri giocatori di livello internazionale, come attestato purtroppo dalle due non qualificazioni ai mondiali Sono circa 20 anni e probabilmente un filo conduttore c'è, perchè sono troppi per pensare ad un caso o ad un ricambio generazionale mal riuscito

Potrebbero avere anche un unico tifoso, ma sono andati in finale di champions