SenzaDiTe

Tu dici che con un altro schema avremmo più di 2,3 punti a partita ? (Con un altro attaccante magari sì)

Penso che la motivazione principale sia extra-campo (nel senso di mercato). Vista però la crescita di Cambiaso (veramente ottimi gli ultimi due spezzoni) potrebbero anche esserci ragioni tecniche. Peraltro, con tutto l'affetto per il ragazzo, il nostro obiettivo è tenere una media di 2 punti a partita, non di mettere Iling a suo agio. Finora ne abbiamo 2,3 ed è questa è la cosa che conta, con tutto il rispetto, ripeto, per Iling, Nicolussi e per gli altri che non trovano spazio

Ma poi, sabato la squadra ha dato una dimostrazione palese di essere al 100% sul pezzo quanto a concentrazione, grinta e voglia di vincere. Abbiamo lottato fino all'ultima azione, credendoci sempre nonostante fosse la classica "partita stregata", abbiamo gestito l'ultima azione con grande lucidità e intelligenza, senza farci prendere dalla frenesia. Vorrà dire che sul piano mentale / motivazionale si sta lavorando bene ? O vogliono negare anche questo ? Che poi ricordo benissimo il primo scudetto di Conte, sia quante volte ripeteva durante la stagione "veniamo da due settimi posti, non siamo noi a dover vincere lo scudetto", sia il mitico discorso motivazionale (che mi sarò ascoltato e riascoltato decine di volte, godendo come un disgraziato), in cui non diceva "dobbiamo vincere lo scudetto", ma "dobbiamo fargli sudare tutte le camicie [eufemismo] se vogliono vincerlo". Ci fossero stati i geniali esegeti di oggi, chissà cosa avrebbero detto.....

È partita da Szczesny l'azione, transizione di McKennie, gestione di Locatelli, cambio gioco di Miretti, ecc. ecc.

Ma hai visto dove hanno giocato i tre centrali gli ultimi 25-30 minuti ? Hai contato quante possibili ripartenze del Verona hanno fermato e quante azioni di attacco hanno rilanciato di conseguenza ? Hai visto chi ha fatto il cross decisivo ? Capisco tutto ma lamentarsi della vittoria di ieri con 30 tiri in porta, 6-7 palle gol clamorose, 2 gol annullati, una squadra che nonostante tutto questo ha avuto le balls di andarsi a prendere la vittoria al 96mo, va oltre la mala fede. Aggiungo un'ultima cosa, dopo avere rivisto l'azione del gol per la quinta volta: è stata un'azione partita dal nostro portiere, nella quale almeno 3 giocatori, McKennie, Locatelli e Miretti, hanno fatto la cosa giusta senza farsi prendere dalla frenesia. Insomma ce lo siamo andati a prendere di squadra quel gol, come poi si nota dall'esultanza collettiva. Anche questo è un segnale importante

Vittoria arrivata nel modo più rocambolesco, ma strameritata. Siamo solidi, cazzuti, compatti, forse poco spettacolari, ma quello è anche un problema di interpreti che non ci sono. Comunque, facendo un bilancio di questo primo quarto di campionato, stiamo tenendo finalmente (ovvero dal girone di andata con il benza) una media scudetto (2,3 punti a partita), 7 partite su 10 senza prendere gol. I numeri sono molto positivi, per puntare seriamente al titolo però servirà inserire 1-2 giocatori tecnici a gennaio

Un mito. Se riesco me lo metto come avatar. (Gli avrà detto qualcosa del tipo: annullaci anche questo bast...)

Ma quale lungimiranza ? Si parlerebbe di un contratto di cinque mesi, presumo a cifre simboliche (per lo meno come parte fissa), un'operazione tipo Anelka ai tempi di Marotta Sotteso a questo (speriamo di no) acquisto ci sarebbero, nel caso, solo le casse vuote

Premesso che per me non verrà mai, ma se dovesse venire, non ne farei tanto un problema di moduli, perchè dubito che a questi livelli abbia più di 20 minuti a partita nella gambe, per cui la sua funzione sarebbe quella di "mossa della disperazione", quando c'è da sbloccare o rimontare negli ultimi minuti E quindi finirebbe col giocare a "schemi saltati"

Non mi permetterei mai di denigrare le opinioni altrui (anche se nel tuo caso sarebbe più corretto parlare al singolare, dato che di opinione esprimi sempre la stessa, in tutti i topic e in tutti i post ). Quello che trovo inaccettabile, e per questo invitavo Garrison a evitare di perdere tempo, è continuare a infilare a sostegno della propria opinione dati di fatto fake, che ti erano stati smentiti "per tabulas" da almeno un mese. L'esempio di Soulè calza a fagiolo: ricordo benissimo una discussione a tre (io, te e Garrison) appunto un mesetto fa, in uno dei tanti topic su Soulè, in cui tu ripetevi che da noi Soulè giocasse esterno tutta fascia / terzino; io ti avevo risposto che Soulè da esterno tutta fascia aveva giocato in tutto 55 minuti con la Cremonese in casa e Garrison mi aveva corretto nel senso che si era giocato a Cremona e non in casa, fermi restando i 55 minuti (in tutta la stagione). Se adesso continui a scrivere che Suolè da noi giocava terzino, capisci bene che non ha senso spiegarti di nuovo tutto da capo

Posso darti un consiglio ? Lascia perdere, tempo sprecato

In linea di massima concordo. Penso anche che un concetto come "no pain no gain" (che per me è alla base di ogni successo nella vita) sia lontano anni luce dalla loro mentalità. Poi però c'è anche il sottostante giochino, ovvero chi l'ha detto: La nostra gioventù ama il lusso, è maleducata, si burla dell'autorità e non ha alcun rispetto degli anziani. I bambini di oggi sono dei tiranni, non si alzano quando un vecchio entra in una stanza, rispondono male ai genitori, in una parola; sono cattivi. Non c'è più alcuna speranza per l'avvenire del nostro paese se la gioventù di oggi prenderà il potere domani, poiché questa gioventù è insopportabile, senza ritegno, terribile. Il nostro mondo ha raggiunto uno stadio critico, i ragazzi non ascoltano più i loro genitori: la fine del mondo non può essere lontana. (soluzioni: Socrate 470 a.c., Esiodo 720 a.c., Sacerdote Antico Egitto 2000 a.c.)

Ma scusa, se non ci fossero necessità specifiche, perchè il giovane dovrebbe giocare fuori ruolo ? Per sadismo ?

Ma è ovvio che qualunque giocatore dovrebbe giocare nel suo ruolo preferito, vuoi che non sia d'accordo ? Però non possiamo neanche nasconderci che la cosa non sempre è possibile, soprattutto in una rosa male assortita come la nostra, in cui qualunque modulo si scelga, ci sarà sempre più di un giocatore a disagio. Quindi le riserve (giovani e meno giovani, ma che preferirei per lo più giovani, in modo da abbattere i costi) devono appunto adattarsi, come è sempre successo e come succede in tutte le altre squadre

Ti suggerisco anzitutto di dare un'occhiata alle heatmap di Soulè (al frosinone) e vedrai che copre la fascia di competenza molto più di quanto si legga in questo forum e che spesso anche si accentra. Come fatto notare da più utenti, occupa più o meno gli stessi spazi di Miretti da noi (quando gioca nei 3 di centrocampo). Dopodiche, la mission della Juve non può essere quella di fare giocare i giovani nelle loro posizioni preferite, al più può essere la mission dell'Udinese I giovani devono completare la rosa (abbassando così il monte ingaggi) e farsi trovare pronti quando e dove serve Se il ragazzo è valido, emerge lo stesso (v. ADP che ha iniziato esterno d'attacco, poi in nazionale anche esterno di centrocampo; però era ADP ed è emerso lo stesso).

Non è impossibile, diciamo molto improbabile. Se il giocatore è nella condizione di decidere dove andare, sceglie di regola chi gli fa l'offerta migliore ed è difficile che coincida, in questo caso con il Nizza, o in genere con la società che vorresti tu. Anzi di solito succede il contrario, perchè prima si offrono i soldi al giocatore, poi, con l'accordo trovato, si va a giocare al ribasso con la società di appartenenza

Inserirlo in una trattativa di mercato = mandarlo dove vogliamo noi Venderlo = mandarlo dove vuole lui (o più esattamente alla società con cui si sarà nel frattempo accordato) Ti è chiara la differenza ? A 1 anno e mezzo dalla scadenza, puoi fare solo la n. 2, a meno di non forzare la mano con tanta panchina, ma se hai di fronte un osso duro non basta neanche quello

1. Per quanto ritenga infantile questo rimpallo, ti faccio presente che sei stato tu il primo a rispondere a me e anche l'ultimo tuo post che ho quotato conteneva una "dedica" a me. 2. Non ho mai detto cosa farei io con Iling; ho solo scritto che fa ridere i polli pensare di inserirlo in qualche trattativa di mercato, perchè ha 1 anno e mezzo di contratto ed è nella posizione di poter decidere lui dove andare. 3. Per darti la mia soluzione, dovrei conoscere le ragioni per le quali ha rinnovato solo per due anni. In effetti le ipotesi potrebbero essere diverse: Hanno un accordo per altri tot anni, ma prima vogliono vedere se merita un aumento ? Non abbiamo voluto noi impegnarci più di due anni ? O non ha voluto lui ? E in questo caso perchè ? Per colpa di Allegri ? O perchè vuole tornare quanto prima in Inghilterra ? O ancora perchè vuole più soldi ? Come vedi, le soluzioni sono molteplici a seconda dei casi. Il fatto che giochi pochissimo mi fa ritenere più probabile che il giocatore non voglia rinnovare. Nel qual caso, andrebbe senz'altro venduto a gennaio (e nel frattempo mantenuto in panchina, in modo da fare passare il messaggio: "accontentati di quello che passerà il convento a gennaio, altrimenti ti fai un anno di panchina")

Guarda, io per distensione ti avevo anche tolto la reazione di prima, però lasciami dire, senza polemica, che te ne meriteresti un'altra. Come fai a citarmi come fonte un rumor di mercato pubblicato nel mese di ottobre da un sito che non sarebbe attendibile neanche il 31 agosto ? E in cui non si parla neanche di contatti con i procuratori o tra le società, ma solo che la Juve "sta considerando l'idea" Ma cavolo, basterebbe avere seguito il calciomercato anche solo da quest'estate per capire che simili articoli sono fuffa a calciomercato aperto e ancora meno di fuffa a tre mesi dall'apertura.

Evita di scadere nel ridicolo e magari nessuno riderà di te

Illing non rinnova con noi, vuoi che rinnovi col Nizza ? o che il Nizza se lo prenda con un anno solo di contratto residuo ? Realtà parallele n. 1 Ahahahahah Praticamente certo perchè a una domanda se tornerebbe alla Juve ha risposto sì ? Realtà parallele n. 2

Se inverti le domande può sembrare così. Ma se rileggi bene l'articolo: alla domanda sul suo futuro, lui parla dell'Arabia (senza che il giornalista gliel'abbia chiesto), mentre della Juve parla solo su domanda specifica del giornalista.

Leggete bene l'intervista: D.C. è focalizzato sul giocare in Arabia, poi il giornalista gli chiede se in ipotesi tornerebbe alla Juve e lui risponde di sì. Ma è solo un'ipotesi del giornalista e D.C. risponde alla sua ipotesi. Stop.

Queste realtà parallele non hanno senso imho Quello che si può dire è che l'anno prima dell'infortunio (97-98) era stato esattamente ai livelli di ronaldo, che all'epoca passava per il n. 1 al mondo

Per ora ha solo l'ingaggio degli attaccanti più forti; speriamo che lo diventi anche il rendimento Mi resta però il dubbio di una valutazione troppo frettolosa 2 anni fa PS Devo dire per completezza che nelle prime giornate mi era sembrato migliorato, ad es. smarcamento e gol di testa contro il Bologna non erano nelle sue corde fino all'anno scorso; poi però è tornato piano piano quello che conoscevamo