SenzaDiTe

Se gioca come ieri può cantare anche il ballo del qua qua e tutto il repertorio di albano e romina.... Scherzi a parte, Cambiaso è stata una delle soprese positive ieri, migliore partita dell'anno, speriamo sia solo la prima

Non so, a me è bastato vedere la faccia rosicante dei due addetti

Dici che doveva ? Boh, a me sta bene così, abbiamo vinto una partita che sarei stato strafelice di pareggiare Me la godo, e non ho bisogno di pensare a realtà alternative

E se lo beccavi con una ripartenza di Leao a campo aperto ? Che tra l'altro era molto più probabile beccarlo così, soprattutto da quando Pioli aveva sostituito Giroud con un'ameba. A quel punto potevano anche averne 15 di calci piazzati, ma la prendevamo sempre noi Invece il contropiede di Leao era sempre un pericolo, anche perchè a un certo punto avevamo tutta la "catena di destra" ammonita e bastava niente per tornare in parità numerica Secondo punto: di occasioni per il 2-0 ne abbiamo comunque create 3-4, ma purtroppo i nostri non erano in serata. Valeva la pena insistere ? Per me alla fine assolutamente no, abbiamo fatto un'ottima gestione, senza correre rischi

Oltretutto quando abbiamo fatto giro palla in larghezza, l'abbiamo tenuta per minuti interi senza rischiare nulla Era LA strategia da seguire, con loro uno di meno e che non facevano più pressing Dopo di che, considerata l'attitudine al gol dei ns ieri, non aveva neanche senso gli ultimi minuti rischiare di più

Non è solo un problema di singoli, ma di reparti. La ns rosa individualmente è forse superiore alle squadre che hai citato, ma abbiamo lacune molto gravi, manca tecnica a centrocampo e sulla trequarti, nessuno salta l'uomo, nessuno "vede traiettorie che gli altri non vedono". Per quello mi fa ridere chi si lamenta della scarsa qualità del gioco. Con il centrocampo e attacco di ieri, chi doveva fare gioco, chi sapeva palleggiare, fare un filtrante, un dribbling ? Se battiamo il Verona, andiamo a 2,3 di media punti, che è media da scudetto. Non dico sia un miracolo, ma per me, rispetto alla rosa, sarebbe un risultato eccelletne (e sorprendente)

Szczesny 7 Gatti 6,5 Bremer 6,5 Rugani 6,5 Weah 6 Mc Kennie 6 Locatelli 7 Rabiot 7 Kostic 6 Milik 5,5 Kean 7 Vlahovic 6 Cambiaso 6,5 Chiesa 5,5 Hujsen 6

Sto cantando da 5 minuti

Quoto Oltretutto, se non ricordo male, il piano A era di riprenderci Lanzafame da non ricordo quale prestito, solo che non ce lo volevano dare e quindi abbiamo ripiegato su Paolucci

Quello che perdiamo non è la leadership (che tra Rabiot e Fagioli so chi sia messo peggio), ma la qualità a centrocampo (e per quella Rabiot c'entra forse ancora meno)

Scrivi come sempre cose molto sensate; però l'obiettivo primario dovrebbe essere il miglioramento della Juve, più che trovare un ambiente ideale a Soulè. Io forse ho la fissa della fase di rifinitura che vedo del tutto carente, però va sicuramente aggiunta qualità a gennaio (e la qualità costa)

Quoto 100%, in particolare la parte in neretto, che non tutti colgono, restando inchiodati ai numeretti del modulo La tua ultima domanda per me ha una risposta scontata, serve potenziare la fase di rifinitura, nella quale eravamo già molto corti ad inizio stagione, figuriamoci adesso che abbiamo perso i due giocatori più "formati" (intendo rispetto a Miretti e Yldiz che sono gli unici due rimasti)

Secondo il Gazzettino (e Messaggero), sarebbe stato Tonali a dare a Fagioli la app per scommettere

Non vuol dire niente, magari non mandano avvisi agli altri per continuare ad indagarli nell'ombra. (L'avviso va notificato solo se devono essere eseguite determinate attività, altrimenti meglio tenere riservata l'indagine)

Ho appena letto la stessa cosa su repubblica 'anche per la sua esposizione verso gli allibratori, aveva cominciato a tirare dentro suoi amici calciatori '

k = 1.000 70K = 70.000

La vera differenza è se la notizia esce dalla procura (95% delle volte) o in barba alla procura (5%) Nel primo caso non succede niente, nel secondo parte l'indagine

Anche sul sito di di marzio

Si, ma bisogna fare una precisazione. L'articolo che cita Di Marzio è vero che ha come titolo (o rubrica): esercizio abusivo di attività di gioco o scommessa. Però punisce sia gli organizzatori (primo comma), sia i semplici giocatori (terzo comma: "Chiunque partecipa a concorsi, giuochi, scommesse gestiti con le modalità di cui al comma 1, fuori dei casi di concorso in uno dei reati previsti dal medesimo, è punito con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda da euro 51 a euro 516"). Quindi in mancanza di altre specificazioni (e poichè non mi sembra che Zaniolo abbia sufficienti neuroni per mettere su un giro del genere), sarei portato a ritenere che gli sia contestato solo il terzo comma.

Non sapevo I problemi di igiene dentale li associo automaticamente a quell'altro ....

Mica ha l'età dei bimbiminkia Penso intendesse non denari, non coppe, non spade, ma .....

Me lo chiedevo anch'io. Ma in verità non so nemmeno quanto sia il suo ingaggio. Certo che, dopo la stagione scorsa, 2 mln netti li potrebbe anche meritare (in realtà anche di più, se confrontato ad altri compagni, ma diciamo che è periodo di magra)

E perchè il comma 1 parla sia di soggetti dell'ordinamento federale sia di tesserati ? mentre il comma 3 solo di soggetti dell'ordinamento ?

Potrebbe, per lui però il mancato impiego potrebbe spiegarsi anche con ragioni tecniche Io ho pensato ad uno jr. che invece sta giocando molto poco rispetto all'anno scorso

Sicuramente il coinvolgimento degli altri 2 alleggerisce la pressione su Fagioli e ne fa una questione di "interesse nazionale". Quindi le tue osservazioni mi sembrano molto pertinenti Inoltre a rileggere bene l'art. 24 (almeno nella versione che ho trovato su internet) sembra che la pena minima di 3 anni non riguardi i calciatori, ma solo staff FIGC, dirigenti e soci delle società di calcio. Questo il comma 3 La violazione del divieto di cui ai commi 1 e 2 comporta per i soggetti dell'ordinamento federale, per i dirigenti, per i soci e per i dirigenti delle società la sanzione della inibizione o della squalifica non inferiore a tre anni e dell’ammenda non inferiore ad euro 25.000,00. Mentre il comma 1 che stabilisce il divieto è riferito anche ai tesserati (cioè calciatori): Ai soggetti dell'ordinamento federale, ai dirigenti, ai soci e ai tesserati delle società appartenenti al settore professionistico è fatto divieto di effettuare o accettare scommesse, direttamente o indirettamente, anche presso i soggetti autorizzati a riceverle, che abbiano ad oggetto risultati relativi ad incontri ufficiali organizzati nell’ambito della FIGC, della FIFA e della UEFA