SenzaDiTe

Il loro gol è stato emblematico dei limiti dei nostri difensori: Rugani che esce male su Barella; Bremer che si fa bruciare da Thuram, Gatti che si fa uccellare da Martinez. Non sono la BBC (anzi l'accostamento è quasi blasfemo) e, soprattutto, non possono essere lasciati 1 contro 1 a campo aperto, altrimenti diventiamo perforabili come ai tempi di Pirlo.

Prendi tutto con cautela, perchè sono ricordi ormai molto lontani e da parte di un frequentatore (all'epoca) non assiduo. Sezioni di Lecco non ne ricordo. Tra le città diverse da Milano e Genova, ricordo presenze importanti da Pavia e da Livorno. Quelli del 97 non erano Viking Nab ma solo la sezione di Milano dei Viking. I viking nab si erano sciolti; tuttavia tornarono quella domenica per riprendersi (per una volta sola) la curva.

Ma in questo caso (stando a quanto dice Raiola) non ci era mancato il coraggio di investire, ma la capacità di essere attrattivi per il ragazzo, offrendogli una maglia da titolare. Senonchè all'epoca per offrirgli una maglia da titolare avremmo dovuto panchinare 1 o 2 giocatori tra Ronaldo, Higuain e Dybala, per cui la cosa era evidentemente impossibile.

Nel maggio 2020, avevamo Dybala, Higuain e Ronaldo in attacco e ambizioni di vincere la champions, per cui non vedo come avremmo potuto offrire la titolarità ad un giovane norvegese, per quanto promettentissimo. In più all'epoca (lo si capisce dalle intercettazioni) cominciavamo a vedere nero sul piano finanziario, quindi non c'era neanche grande disponibilità per investimenti futuribili. Ex post è stato un errore, però è troppo facile ragionare col senno di poi.

Ci eravamo appena accollati un costo annuo extra di ca. 80 mln per Ronaldo Cedere Higuain voleva dire risparmiarne di colpo più di 30 Dove abbiamo sbagliato è stato nel non mettere un obbligo (quantomeno camuffato) di riscatto (e poi nel parargli il rigore nello scontro diretto, perchè è da lì che è andato nel pallone)

Preferisco far rotolare una testa pesante che infierire sui "poveracci" tipo Amauri e Melo. Per cui voto i Baggio, Roberto per il prima e durante, Dino per il dopo

Non ho visto la partita, però per mia curiosità sono andato a recuperare i voti di alcuni siti internet Eurosport voto 5 - Fatica a essere costante in una partita dove non può inevitabilmente comandare il ritmo Sky - voto 6,5 Oasport - Voto 5,5 – Fatica a essere costante in una partita dove non può inevitabilmente comandare il ritmo (curiosamente stesso giudizio di Eurosport, ma voto diverso) TMW - Voto 6 - Sempre nel vivo della manovra. Anzi, spesso si mette proprio a dirigerla, trovando sempre i pertugi giusti per servire i compagni. Cala un po' nella ripresa Diciamo che, se ha fatto bene come dite voi, i giornalisti non se ne sono tanto accorti

E' sicuramente migliorato con Conte (probabilmente per meriti dello stesso Conte, per quanto non sia infrequente che un difensore raggiunga il top attorno ai 30, indipendentemente dagli allenatori). Però il fatto che ce l'abbiano venduto per due soldi è poco significativo, perchè era a scadenza e sarebbe andato via a zero dopo pochi mesi

Più amato, non ho dubbi: Trezeguet Più forte, qualche dubbio ne avevo, alla fine ho votato Pablito

Più che altro, con Conte sono diventati ottimi giocatori i giovani che già avevano un ottimo potenziale. Ma quelli che non ce l'avevano sono rimasti tali e quali (Marrone, De Ceglie) se non regrediti (Giovinco), per fare i primi tre nomi che mi vengono in mente. E lo stesso vale per i non giovani; per un Barzagli che ricordi tu, potrei farti, in senso contrario, gli esempi di Ogbonna o Isla E' stato un grande Conte, nessuno gli toglie meriti, ma non era re mida

Beh anche il primo di Lippi fu decisamente inatteso, ma forse (se sei dell'86) non fa parte dei tuoi ricordi. All'epoca c'era da battere la corazzata di Capello, che nelle 3 stagioni precedenti aveva polverizzato ogni record Noi venivamo da annate negative, con tanti giocatori in crisi di identità (Vialli in primis) e un allenatore semisconosciuto e quell'estate non facemmo neanche un mercato faraonico (nel senso che fu auto-finanziato dalla vendita di Dino Baggio)

C'erano, salvo l'ultimo anno, 85-86, in cui era scattata la squalifica post Heysel Comunque, inglesi o non inglesi, il Trap 1 è stato un ciclo tra i più vincenti della ns storia e mi stupisce che 11 utenti l'abbiano votato come il peggiore. Mi stupisce meno (data l'aria che tira) che 33 utenti abbiano invece votato come peggiore l'Allegri 1; resta comunque una cosa inspiegabile, se non con la conclamata ossessione

Ma non è che possono essere tutti 11 (o 16) sul viale del tramonto lo stesso anno. Si parla di fine ciclo, quando mollano 5-6 pilastri. Il passaggio Lippi - Capello coincise con la parabola discendente dei giocatori che ho nominato e di cui almeno 4 (Conte, Davids, Ferrara e Montero) erano stati a tutti gli effetti dei pilastri. Poi certo rimaneva comunque un buon nucleo da cui ripartire, quindi non è stato del tutto un fine ciclo (e in effetti ho scritto che non era sbagliatissimo parlare di fine ciclo)

Tornerà con la testa sgombra; mi sa che si è tolto un bel macigno. Piuttosto c'è da chiedersi con che testa abbia giocato (così bene) l'anno scorso

Lo speriamo tutti, o per lo meno quasi tutti. Però allo stesso tempo non possiamo ignorare che non abbiamo una squadra da 92 punti (che sarebbe il punteggio finale se dovesse durare così).

Non è sbagliatissimo definire a fine ciclo la Juve 2004-5. E' stato l'ultimo anno ad alti livelli di molti giocatori importanti, Montero, Ferrara, Conte, Tacchinardi, Davids (anche se forse era andato via l'anno prima), Tudor, tutta gente poi accantonata da Capello (anche in malo modo). D'altro canto rimaneva il nucleo che ricordi tu ancora in piena e perfetta forma, cui vennero aggiunti i 3 fuoriclasse comprati da moggi

Lo so bene che non durerà; l'ho scritto qualche post sopra. Abbiamo limiti strutturali di rosa (aggravati dalle due squalifiche) che temo sia impossibile risolvere a gennaio, con le ragnatele nei conti correnti. E questi limiti prima o poi presenteranno il conto.

A quanto ricordo io erano in ballo Prandelli e Deschamps. Sono abbastanza sicuro che una mattina tuttosport ha sparato a tutta pagina "Il giorno di Deschamps", senonchè nella notte aveva firmato Capello (notizia che aveva solo Tosatti ed infatti uscì sul corsera); una delle topiche più clamorose di tuttosport

D'altro canto dopo Sassuolo sono arrivate 6 vittorie e un pareggio su 7 partite (tra cui tre delle trasferte più toste della stagione). Quindi l'ipotetico cambio di strategia avrebbe funzionato alla grande.

Temo anch'io che alla lunga non terremo il passo dell'inda. Ma a causa dei difetti strutturali della ns rosa, non certo del gioco, che anzi sta in qualche modo coprendo i difetti suddetti. Poi, se Marchisio crede che una squadra senza dribblatori, senza rifinitori, senza killer d'area di rigore, possa fare meglio giocando più aperta, mi sa che gli conviene sul serio candidarsi a sindaco, perchè il corso di coverciano non lo passerebbe neanche copiando

Diciamo che doveva essere la nostra risposta al Milan di Sacchi Solo che Sacchi era un maniaco-perfezionista, Maifredi era abbastanza superficiale (come poi attestato dalla successiva carriera) Su quanto scrivi, sono abbastanza d'accordo; ricordo solo che Luppi e De Marchi se li era portati lui da Bologna e che a fine mercato arrivò Di Canio (ennesimo fantasista) quando ci si aspettava un centrocampista di sostanza (e presumo che Maifredi fosse stato interpellato al riguardo). Condivido anche il riferimento ai mercati morattiani, perchè quel nostro mercato fu dispendiosissimo, ma al tempo stesso senza criterio

Grazie, non me ne ero accorto Diciamo però che in quegli anni eravamo fuori dalla lotta scudetto a novembre (Però non ne faccio certo una colpa a Zoff, dato che aveva una rosa molto modesta, soprattutto il primo anno)

Giustissimo, diciamo che giocava centrocampista esterno di sinistra La 10 (che si era appena tolto Platini) era solo per non farla gravare su Magrin (che in teoria avrebbe dovuto sostituire Michel nelle competenze)

Manca l'opzione Maifredi, probabilmente è un fenomeno di rimozione mentale, ma è stato di gran lunga quello che ha fatto peggio rispetto al valore della rosa Profeta del calcio champagne, tutti all'attacco, aveva più mezze punte / fantasisti lui del Brasile 1982, ma fu un totale disastro, che finì in rissa (se non sbaglio con Tacconi) e che poi indusse gli Agnelli alla più clamorosa restaurazione dal 1815

Sono confronti per me improponibili, perchè sono giocatori di altre epoche. Sarebbe come paragonare un tennista di oggi che tira a 230 km / h con Laver o Mc Enroe Pogba ha (o meglio aveva) doti fisiche inimmaginabili in Zidane e (meno ancora) in Platini; come si fa a non tenerne conto ? Se invece ci limitiamo alla tecnica, beh le categorie di differenza sarebbero 2 o 3 almeno (PS Quando si parla di Michel, per me, ma penso per tutti quelli che hanno vissuto i suoi anni, è impossibile accantonare il sentimento nostalgico; non saprei dirne esattamente le ragioni, in fondo di campioni ne abbiamo avuto tanti, alcuni anche con più vittorie; però Michel resta qualcosa di inarrivabile per ogni altro)