SenzaDiTe

Mica tanto. Il vero fattore (è stato spiegato qualche post dopo) sono state le capienze ridotte causa covid: 12 giornate al 50%, 15 giornate al 75%

Si, nonnismo, mobbing e magari anche molestie sessuali Iling Junior ha giocato il 25 ottobre con il Benfica, poi il 29 ottobre di nuovo a Lecce, si è infortunato ed è stato fuori un paio di mesi; ma è nonnismo.... Ma come vi vengono certe perle ?

Szczesny 6 Danilo 6,5 Bonucci 6 Sandro 5 Cuadrado 5,5 Miretti 5 Locatelli 5,5 Rabiot 5,5 Kostic 5,5 Di Maria 5 Vlahovic 4,5 Chiesa 5 Iling 6 Milik 5,5 Gatti 6,5 Pogba 7

Buona questa, te la rubo di sicuro per qualche futura conversazione

7 disdette ogni 10 juventini sarebbe un risultato stratosferico

Accetto la tua gradazione delle sciagure. Direi quasi di condividerla, se non fosse che il pensiero di rivedere McKennie e Kulu, anche se solo per il tempo di rivenderli, mi disturba

Era inevitabile, purtroppo Piuttosto spero che non lo seguano i vari Zak, Mckennie e Kulu; quello sarebbe un dramma (e vi dico subito che, vista la classifica di premier, per Kulu la condizione di riscatto salta al 99%, per McKennie all'80%; per Zak non credo ci fosse condizione, ma il suo ritorno sarebbe il male minore)

Inutile scervellarsi, il copione è il solito ed è già scritto. Ci qualificheremo sul campo, ci squalificheranno a tavolino

Szczesny 6,5 Danilo 7 Rugani 7,5 Sandro 6 Cuadrado 6,5 Fagioli 5,5 Locatelli 6,5 Rabiot 6,5 Iling 7 Di Maria 6 Milik 6 Pogba 6,5 Vlahovic 6,5

Cavolo, bastava non prendere quel gol nel recupero e avremmo un piede e mezzo nei play off. Così ne abbiamo solo mezzo. Però il Perugia pare aver sbracato e il Parma all'ultima potrebbe essere senza obiettivi.

Domanda. Il Parma ha preso 1 punto di penalizzazione per omissioni fiscali. Prima della penalità era quinto a 53 punti, ore è sempre quinto a 52. Come la mettiamo con l'afflittività ?

Decide chi ha il diritto di scelta (ossia il broadcaster) Anche adesso funziona così, Sky ha la terza scelta + altre due (non mi ricordo quali, ma sicuramente basse. tipo ottava e nona) Quindi per ogni giornata, Dazn sceglie le prime due partite, poi Sky sceglie la terza, ancora Dazn quarta, quinta sesta, ecc. fino alle ultime due di Sky- Le scelte vengono fatte con un certo anticipo, non di domenica in domenica.

Ad amazon non andrebbe la prima scelta, ma, a quanto leggevo, la seconda

Lo dico in parte da tifoso, ma non trascurerei in chiave playoff il Venezia E' una delle squadre che al momento stanno meglio ed ha l'attaccante più in forma del campionato. L'unico dubbio è il rischio appagamento: fino a 2 settimane fa era in piena bagarre retrocessione, ora ha raggiunto la salvezza matematica e restare sul pezzo non è scontato.

Io sono entrato nel topic solo per vedere se diceva qualcosa sulle condizioni di Bremer. Il campionato non ha più senso e nemmeno la coppa Italia, dopo le ultime di oggi. Paradossalmente la sola competizione non falsata (per il momento) è quella da cui è partito tutto (Uefa)

Non c'è più niente di buono da aspettarsi da questo processo, ormai la strada per lasciarci fuori dalla Champions è tracciata e figuratevi se ci faranno sconti. La mia sola speranza è che da qualche parte ci sia un Pm gobbo e incacchiato come noi che stia indagando su ceferin, Gravina e sottoboschi. Nel frattempo , seguirò solo il topic sulle disdette e quelli sull'Europa League

Non c'è un merito specifico, ma tanti fattori, tra cui anche il passaggio ad uno schema (352) che favorisce molto i centrocampisti esterni Riducendo questi fattori al binomio giocatore - allenatore, non saprei sinceramente a chi dare i meriti maggiori; Rabiot è cresciuto prima di tutto a livello mentale (concentrazione, convinzione, cazzimma) e dietro questo tipo di crescita c'è sempre il lavoro dell'allenatore

Questo non lo si può dire, potrebbero anche aver rimandato solo per riquantificare la penalizzazione, sempre nell'ambito dell'art. 4 (anzi temo che resti questa la soluzione più probabile, visto il rigetto dei ricorsi di Agnelli e Paratici) La sola cosa di cui sono certo è quella che ho scritto prima: 1. il coni indicherà nella motivazione ciò che non va della sentenza della corte federale e quali sono i criteri per correggerla 2. la corte federale dovrà correggere la propria sentenza attenendosi ai criteri indicati dal coni 3. la nuova sentenza della corte federale potrà essere a sua volta impugnata al coni solo in quanto non si sia attenuta ai criteri di cui sopra

La nuova sentenza dovrà attenersi ai criteri che saranno indicati nelle motivazioni del coni E potrà essere ulteriormente impugnata solo in quanto non si conformi alle stesse motivazioni

A me sembra che la colpa sia incompatibile con il concetto di slealtà Se si tratta solo di riquantificare la sanzione nell'ambito dell'art. 4, il discrimine non può essere dolo/colpa perchè parliamo di un comportamento che non può che essere doloso

Questa la parte che ci riguarda. La formula è molto generica, può voler dire tutto e niente. Non si può escludere che ci abbiano tolto l'art. 4. Lo sapremo solo con la motivazione. Volendo trarre qualche spunto da queste parole: - è positivo che si parli di "sanzione" e non di "entità della penalizzazione" - non è positivo che si parli di "eventuali conseguenze"

Ciao Zebra, a quanto si legge, il patteggiamento per il "secondo filone" non sarebbe possibile nel caso venisse ribadita (per il "primo filone") la condanna ai sensi dell'art. 4, nel caso saremmo recidivi e quindi non potremmo patteggiare. Quindi l'opzione patteggiamento presuppone di uscire senza penalità dall'attuale procedimento. A quel punto, credo che si andrebbe a patteggiare una penalità di partenza per il prossimo campionato Non vedo cioè una correlazione patteggiamento - perdita di c.l.

Si basta la maggioranza

Quoto Sandulli pres + Vito Branca, Attilio Zimatore, Massimo Zaccheo e Dante D'Alessio

D'Alessio un sospetto ce l'avrei