SenzaDiTe

Per capirci 0,5 secondi è il tempo che ha un tennista oggigiorno per rispondere ad una prima di servizio Cioè è il tempo che ci mette la pallina per attraversare tutto il campo

Però i contatti con viso / testa sono trattati diversamente ormai da qualche anno e in tutti gli sport (gli all blacks ci hanno appena perso un mondiale .....)

Hai ragione concettualmente, però così introdurresti ulteriore discrezionalità (si è avvantaggiato o no ?), mentre secondo me le regole dovrebbero essere rese il più oggettive possibile. Per cui alla fine preferisco l'attuale fuorigioco da ragionieri (o meglio da geometri)

Non è che la pensiamo tanto diversamente (a parte la questione sottesa a tutte le altre ), salvo che io ne facevo un discorso di competere già quest'anno, però ecco mettendola su un prospettiva di medio-periodo posso anche essere d'accordo

1 gol a partita era un modo di dire (per quanto nella squadra che ci precede c'è attualmente chi ha una media addirittura superiore) Il concetto era di elevare esponenzialmente il rendimento, se vogliamo competere con quanto sopra. Pre-lombagia si erano visti segnali incoraggianti, ma una sola partita ai livelli che intendo (Lazio)

Per quanto si è letto sui giornali, loro offrivano un conguaglio di 15-20, noi non volevamo scendere sotto i 40. Da queste basi, e visto che alla fine non si è chiuso a metà strada, mi viene da pensare appunto che la trattativa sia durata giusto il tempo di recapitare proposta e controproposta e magari di verificare reciprocamente che le disponibilità a venirsi incontro erano ridottissime. E' vero che Lukaku è andato a Roma a fine mercato, ma ci è andato gratis e con ingaggio in buona parte pagato dal Chelsea. Il che pure mi fa pensare che il Chelsea le abbia provate tutte, una volta non chiuso con noi, salvo alla fine arrendersi alle condizioni (da strozzino) della Roma

C'è stata sicuramente una trattativa, sia con il giocatore che con il Chelsea. Con Lukaku a quanto pare ci siamo accordati, con il Chelsea no. Penso però che la trattativa con il Chelsea non sia stata particolarmente lunga, data la distanza sul conguaglio; probabilmente c'è stata proposta, controproposta e poco altro; di conseguenza, la trattativa penso sia morta se non dopo 3 giorni, magari dopo 7, salvo essere tenuta artificialmente in vita dai giornali, che avevano bisogno del tormentone estivo, in un mercato totalmente asfittico (soprattutto per noi juventini). Se poi quanto sopra significa che la trattativa è decollata o non decollata lo lascio decidere a voi.

Non ho comodità da seguire, se non il bene della Juve. Se Vlahovic si mettesse a segnare 1 gol a partita, sarei il primo ad esserne felice, perchè vorrebbe dire potercela giocare per il titolo, dato che se quei 3-4 giocatori chiave (tra cui la coppia d'attacco) non alzano (e parecchio) il livello delle loro prestazioni, difficilmente potremo ambire a qualcosa di meglio della qualificazione champions. Quindi non ho un sottile piacere a vederlo giocare male, tutt'altro, e proprio per questo ritenevo importante l'ultima partita, perchè era la situazione ideale perchè si sbloccasse; invece è stata un'altra delusione. Kean non ha segnato solo per congiunzioni astrali sfavorevoli (diciamo così), però vedendo le sue ultime prestazioni, comincio a chiedermi se non possa essere lui, piuttosto che Vlahovic, l'attaccante su cui puntare perchè alzi il livello

Beh, se guardiamo all'ultima partita, abbiamo fatto 30 tiri verso la porta avversaria, uno ogni 2 minuti di gioco effettivo. Se non è stato un arrembaggio, non so quando altro potrebbe esserlo. Vlahovic però non pervenuto neanche stavolta. Nello stesso tempo un altro attaccante (Kean) ha messo insieme 3-4 prestazioni di ottimo livello, tanto da essere (con enorme distacco) il giocatore del mese nel sondaggio di VS.

Non dico sia necessariamente per venderlo, magari è solo per "convincerlo" ad estendere il contratto. Allegri lo ha fatto debuttare dalla serie c, quindi mi sembra assurdo pensare che non gli piaccia Dopo di che, ripeto, stiamo tenendo un ritmo in questa prime 10 giornate molto superiore alle previsioni (almeno alle mie), per cui non vedo motivo di andare a modificare un meccanismo che sta funzionando

Visto e rivisto, è godurioso anche il post gol: - Gatti e Chiesa esaltati quanto Cambiaso e tutta la squadra a mucchio ad esultare - Cambiaso che non può fare a meno di sorridere mentre l'arbitro tira fuori il cartellino, si riveste (con fatica), e poi esulta di nuovo braccia al cielo - Trombetta (mito assoluto) che va fuori di testa e insulta non so se arbitro o var - Allegri che tossisce in faccia al quarto uomo

Tu dici che con un altro schema avremmo più di 2,3 punti a partita ? (Con un altro attaccante magari sì)

Penso che la motivazione principale sia extra-campo (nel senso di mercato). Vista però la crescita di Cambiaso (veramente ottimi gli ultimi due spezzoni) potrebbero anche esserci ragioni tecniche. Peraltro, con tutto l'affetto per il ragazzo, il nostro obiettivo è tenere una media di 2 punti a partita, non di mettere Iling a suo agio. Finora ne abbiamo 2,3 ed è questa è la cosa che conta, con tutto il rispetto, ripeto, per Iling, Nicolussi e per gli altri che non trovano spazio

Ma poi, sabato la squadra ha dato una dimostrazione palese di essere al 100% sul pezzo quanto a concentrazione, grinta e voglia di vincere. Abbiamo lottato fino all'ultima azione, credendoci sempre nonostante fosse la classica "partita stregata", abbiamo gestito l'ultima azione con grande lucidità e intelligenza, senza farci prendere dalla frenesia. Vorrà dire che sul piano mentale / motivazionale si sta lavorando bene ? O vogliono negare anche questo ? Che poi ricordo benissimo il primo scudetto di Conte, sia quante volte ripeteva durante la stagione "veniamo da due settimi posti, non siamo noi a dover vincere lo scudetto", sia il mitico discorso motivazionale (che mi sarò ascoltato e riascoltato decine di volte, godendo come un disgraziato), in cui non diceva "dobbiamo vincere lo scudetto", ma "dobbiamo fargli sudare tutte le camicie [eufemismo] se vogliono vincerlo". Ci fossero stati i geniali esegeti di oggi, chissà cosa avrebbero detto.....

È partita da Szczesny l'azione, transizione di McKennie, gestione di Locatelli, cambio gioco di Miretti, ecc. ecc.

Ma hai visto dove hanno giocato i tre centrali gli ultimi 25-30 minuti ? Hai contato quante possibili ripartenze del Verona hanno fermato e quante azioni di attacco hanno rilanciato di conseguenza ? Hai visto chi ha fatto il cross decisivo ? Capisco tutto ma lamentarsi della vittoria di ieri con 30 tiri in porta, 6-7 palle gol clamorose, 2 gol annullati, una squadra che nonostante tutto questo ha avuto le balls di andarsi a prendere la vittoria al 96mo, va oltre la mala fede. Aggiungo un'ultima cosa, dopo avere rivisto l'azione del gol per la quinta volta: è stata un'azione partita dal nostro portiere, nella quale almeno 3 giocatori, McKennie, Locatelli e Miretti, hanno fatto la cosa giusta senza farsi prendere dalla frenesia. Insomma ce lo siamo andati a prendere di squadra quel gol, come poi si nota dall'esultanza collettiva. Anche questo è un segnale importante

Vittoria arrivata nel modo più rocambolesco, ma strameritata. Siamo solidi, cazzuti, compatti, forse poco spettacolari, ma quello è anche un problema di interpreti che non ci sono. Comunque, facendo un bilancio di questo primo quarto di campionato, stiamo tenendo finalmente (ovvero dal girone di andata con il benza) una media scudetto (2,3 punti a partita), 7 partite su 10 senza prendere gol. I numeri sono molto positivi, per puntare seriamente al titolo però servirà inserire 1-2 giocatori tecnici a gennaio

Un mito. Se riesco me lo metto come avatar. (Gli avrà detto qualcosa del tipo: annullaci anche questo bast...)

Ma quale lungimiranza ? Si parlerebbe di un contratto di cinque mesi, presumo a cifre simboliche (per lo meno come parte fissa), un'operazione tipo Anelka ai tempi di Marotta Sotteso a questo (speriamo di no) acquisto ci sarebbero, nel caso, solo le casse vuote

Premesso che per me non verrà mai, ma se dovesse venire, non ne farei tanto un problema di moduli, perchè dubito che a questi livelli abbia più di 20 minuti a partita nella gambe, per cui la sua funzione sarebbe quella di "mossa della disperazione", quando c'è da sbloccare o rimontare negli ultimi minuti E quindi finirebbe col giocare a "schemi saltati"

Non mi permetterei mai di denigrare le opinioni altrui (anche se nel tuo caso sarebbe più corretto parlare al singolare, dato che di opinione esprimi sempre la stessa, in tutti i topic e in tutti i post ). Quello che trovo inaccettabile, e per questo invitavo Garrison a evitare di perdere tempo, è continuare a infilare a sostegno della propria opinione dati di fatto fake, che ti erano stati smentiti "per tabulas" da almeno un mese. L'esempio di Soulè calza a fagiolo: ricordo benissimo una discussione a tre (io, te e Garrison) appunto un mesetto fa, in uno dei tanti topic su Soulè, in cui tu ripetevi che da noi Soulè giocasse esterno tutta fascia / terzino; io ti avevo risposto che Soulè da esterno tutta fascia aveva giocato in tutto 55 minuti con la Cremonese in casa e Garrison mi aveva corretto nel senso che si era giocato a Cremona e non in casa, fermi restando i 55 minuti (in tutta la stagione). Se adesso continui a scrivere che Suolè da noi giocava terzino, capisci bene che non ha senso spiegarti di nuovo tutto da capo

Posso darti un consiglio ? Lascia perdere, tempo sprecato

In linea di massima concordo. Penso anche che un concetto come "no pain no gain" (che per me è alla base di ogni successo nella vita) sia lontano anni luce dalla loro mentalità. Poi però c'è anche il sottostante giochino, ovvero chi l'ha detto: La nostra gioventù ama il lusso, è maleducata, si burla dell'autorità e non ha alcun rispetto degli anziani. I bambini di oggi sono dei tiranni, non si alzano quando un vecchio entra in una stanza, rispondono male ai genitori, in una parola; sono cattivi. Non c'è più alcuna speranza per l'avvenire del nostro paese se la gioventù di oggi prenderà il potere domani, poiché questa gioventù è insopportabile, senza ritegno, terribile. Il nostro mondo ha raggiunto uno stadio critico, i ragazzi non ascoltano più i loro genitori: la fine del mondo non può essere lontana. (soluzioni: Socrate 470 a.c., Esiodo 720 a.c., Sacerdote Antico Egitto 2000 a.c.)

Ma scusa, se non ci fossero necessità specifiche, perchè il giovane dovrebbe giocare fuori ruolo ? Per sadismo ?

Ma è ovvio che qualunque giocatore dovrebbe giocare nel suo ruolo preferito, vuoi che non sia d'accordo ? Però non possiamo neanche nasconderci che la cosa non sempre è possibile, soprattutto in una rosa male assortita come la nostra, in cui qualunque modulo si scelga, ci sarà sempre più di un giocatore a disagio. Quindi le riserve (giovani e meno giovani, ma che preferirei per lo più giovani, in modo da abbattere i costi) devono appunto adattarsi, come è sempre successo e come succede in tutte le altre squadre