SenzaDiTe

So di essere ripetitivo, ma c'è una statistica che parla da sola Con quello di ieri siamo a 16 clean sheet in campionato. Ebbene 15 volte su 16 c'era titolare Locatelli (mancava solo a Lecce).

Questo lo posso capire, anche se chiaramente non giustifica tutta la inda che ci tirano addosso Ad es. io stesso ai tempi di capello al milan (ciclo che durò 3 anni e non 9) ero arrivato ad una tale forma di odio per lo stesso milan che esultavo ad ogni loro sconfitta, manco avessimo vinto la champions... per dire sono arrivato a esultare di brutto per una vittoria della roma in coppa italia, a tifare l'inda di ruben sosa (la mia anima sarà eternamente dannata) o a scrivere "merci boli" nei bagni di una bibilioteca

Ho bei ricordi di Di Livio, non voglio quindi sminuirlo, ma soldatino a Kostic anche no Da un lato non ha la accortezza tattica che aveva Di Livio (che era soldatino anche per questo), dall'altro però è troppo più esplosivo di Di Livio, ha un'accelerazione che il nostro Angelino si sognava L'unico appunto su Kostic è che il suo ruolo perfetto è quello attuale, fare il terzino o la punta esterna lo limiterebbe Così però limita noi, nel senso che ci costringe a giocare a 3 dietro

Scusami, non ho capito bene, ma ti stai lamentando che giornalisti anti-juve non abbiano fatto domande scomode all'allenatore della Juve ? Sul serio ?

Fagioli ha non semplicemente un tocco di palla fantastico, ma sa sempre fare la cosa giusta, che è una qualità forse ancora più importante Del resto lo aveva notato Allegri ancora 5 anni fa. Grazie alla crescita anche di Rabiot e Locatelli, siamo arrivati ad avere un centrocampo titolare ben assortito e finalmente competitivo.

Szczesny 7 Gatti 7 Bremer 7 Danilo 7 De Sciglio 6,5 Fagioli 7,5 Locatelli 7,5 Rabiot 7 Kostic 7,5 Soulè 6 Vlahovic 6 Chiesa 6 Cuadrado sv Paredes sv

Quindi con 11 Rugani saremmo da scudetto

Infatti, è paradossale fare polemica su questo Oltretutto tra la primavera e la prima squadra c'è uno step di mezzo (NG) Se non ha fatto neanche quello, non capisco come si possa pensare che sia pronto per la serie a

Ma che discorso è questo ? Dai, cancella il post che fai più bella figura

A questa comunicazione era allegata una tabella o schema con qualche indicazione più precisa di cifre, nomi, date ? O quantomeno un grafico sulla analisi che avrebbe fatto la covisoc ?

Non sono d'accordo, Locatelli ha certamente meno tecnica, ma è un giocatore imprescindibile per noi Ti do solo una statistica: dei nostri 15 clean sheet in campionato, 14 sono avvenuti con lui in campo. Il che significa anche che, senza di lui, prendiamo sempre gol Ultima riprova domenica scorsa

Negli ultimi 12 mesi è cresciuto tantissimo, anche sulla sostanza delle giocate Simili progressi fanno pensare che si applichi molto in allenamento e che abbia il giusto atteggiamento Ha ancora molto da migliorare (soprattutto il tiro, come già notato da quasi tutti) L'auspicio quindi è che continui a lavorare ed a crescere....potremmo ritrovarci un titolare

Si però non può pensare di fare il centravanti ad alti livelli ed avere solo questa skill Altrimenti resta un HUbner qualsiasi Che da noi venga servito poco in profondità è sicuramente vero Però è più che altro lui che deve imparare, quando serve, a far il Manduzkic, o comunque a sfruttare meglio il fisico che si ritrova; giocando solo alla Hubner non farà tanta carriera

I numeri parlano chiaro Si fa clean sheet solo quando c'è lui E quando manca si aprono le voragini tipo ieri sera

Eh lo so, però se c'è la norma speciale devi applicare quella, non puoi sostituirti al legislatore, altrimenti salta il giusto processo

Questo è più o meno il ragionamento della corte federale. Spero converrai anche tu che è aberrante. Il falso in bilancio è regolato da apposita norma (art. 31), che prevede una ammenda e basta, a meno che il falso non sia servito ad iscriverti al campionato (secondo comma). Il solo parametro per ritenerlo aggravato è dunque questo. Non interessa al legislatore il numero di operazioni illecite ( o asserite tali), anche perché poi il bilancio è sempre uno solo, ma esclusivamente il valore complessivo del falso nel senso di cui sopra

Se è illecito disciplinare, è competenza csm, ma se è reato, indaga un'altra procura, che per Torino dovrebbe essere Milano o Genova

Ha scritto un post maxxo74 che rispecchia i miei dubbi. Ovviamente il mio auspicio è che abbiate ragione voi Ecco comunque il post

Lo so bene. E ne ho scritto a lungo negli appositi topic. Ciò non toglie che la "carta di Chinè" (che è l'argomento di questo topic) possa non essere decisiva; anzi, sul punto, rinnovo l'invito alla prudenza.

Benchè difendere il fatto vada contro i miei principi morali, è però verissimo che "non è detto che questa interpretazione venga accolta dai componenti del Collegio di Garanzia del Coni" e che la “vittoria al Tar della Juventus quindi potrebbe anche non avere alcun effetto sul procedimento sportivo e sulla penalizzazione". Anzi invito alla prudenza chi dovesse leggervi qualcosa di più di quanto sopra

Non so quanto sarà rilevante questo documento, probabilmente in parte lo sarà, altrimenti non avremmo fatto ricorso al tar per averlo Ma la cosa più importante mi sembra l'autonomia del tar rispetto alla federazione forse forse che ci sia un giudice a Berlino ?

Disdetto dazn e sky calcio Fatto abbonamento a jtv

Su altalex (che è un sito giuridico) c'è un articolo abbastanza critico sulla sentenza della corte federale. Non lo posto tutto perchè è troppo tecnico, ricopio solo alcuni passaggi.

Non ci avevo pensato, questo risolve tutto

Si però se arrivi decimo cosa può essere afflittivo ? (ragionando nella logica distorta della corte federale)