SenzaDiTe

Ma io mi chiedo: ci sarà mai da qualche parte un pm gobbo nel midollo come noi a cui girano le palle ? Qualcuno che abbia voglia di intercettare un po' i vari Gravina, Lotito, Tosello, Chinè e magari anche Sartoriello ?

Ecco, questo mi sembra uno degli argomenti più deboli della sentenza. Cioè, qualunque falso in bilancio è fatto volutamente, altrimenti non ci sarebbe dolo e quindi nemmeno reato. Allo stesso modo, qualunque falso in bilancio è fatto per ottenere un vantaggio (a meno di non immaginare un esteta del falso, che falsifica i bilanci per puro piacere di farlo). Per cui l'art. 33 che punisce il falso in bilancio già dovrebbe considerare volontarietà e vantaggio, che appunto sono insiti in ogni falso.

Per favore, non sono intercettazioni ma brandelli di conversazioni selezionate da un Pm con evidente ossessione per la Juve. Almeno noi non facciamocela dare a bere

Forse intende che non c'erano i presupposti per revocare la precedente sentenza

Ma figurati Era solo per rimarcare una volta di più che dazn non regala niente

Gratuita anche no, paghi fino all'ultimo giorno, fino all'ultimo cent

Vuol dire che siamo tutti figli di exor E se exor volesse dispiegare tutti i suoi mezzi per proteggere la Juventus, come vagheggiato nell'altro messaggio, comincerebbe proprio dalla stampa Magari con metodi diversi da Cairo, ma sta certo che quando serve la stampa exor è molto amica di exor

Si ma dovrebbe fare una nuova istanza, che non c'entra niente con l'eccezione precedente Mentre nel tweet sembrava che l'uscita del pm potesse rafforzare la precedente difesa, ma in realtà non può, perchè sono strade completamente diverse

Io mi chiedo prima se è vera. La Juve se non sbaglio ha eccepito l'incompetenza territoriale di Torino perchè il reato più grave (agiotaggio, sempre se non sbaglio) si è verificato a Milano Questa sarebbe un'altra cosa, ossia uno spostamento per incomaptibilità territoriale e non avrebbe la minima attinenza con l'eccezione di incompetenza della Juve (che è fondata su questioni giuridiche) Vomitevole (Giuseppe Legato, La Stampa)

3) se poi leggiamo sul "giornale di famiglia" articoli come quello sottostante, il nostro diffidare è ancora più giustificato Lui, il pm finito nella bufera social per un video girato quattro anni fa in cui, tra un sorriso e una battuta intrisa di fede calcistica, diceva di odiare la Juventus (seguìto da grassa risata in sala) a un convegno a Roma, non parla. […] E però la reazione social che si è abbattuta dall'altroieri su Ciro Santoriello, uno dei pm che ha indagato su tre annualità dei bilanci Juventus nell'inchiesta Prisma, non lo ha lasciato del tutto indifferente. A coloro che ieri – tra avvocati e personale – gli hanno manifestato solidarietà o semplicemente una parola di stima ha risposto sinteticamente: «Grazie, sono sereno». Durissima la reazione del tifo bianconero che invece vede in quelle uscite considerati da molti inopportune se non la malafede, quanto meno una mancanza di equilibrio che avrebbe potuto inficiare, questo il pensiero dei tifosi, l'azione penale. Cosa fin qui non avvenuta a Torino dove il pm è noto come magistrato esperto sui reati economici: bancarotta, bilanci, diritto penale societario, reati del curatore. Prova ne sono i numerosi testi di diritto processuale che negli anni ha scritto e pubblicato per le più importanti case editrici sui temi in questione. Nato a Latina, anima partenopea e notorio appassionato del Napoli sul quale non ammette contraddittorio calcistico, è oggi in servizio alla direzione distrettuale antimafia di Torino. Dopo gli anni trascorsi nel pool reati economici, è stato destinato dal procuratore capo Anna Maria Loreto alla lotta al crimine organizzato per combatterne il profilo economico-finanziario proprio per la sua specificità in materia. In passato aveva già condotto indagini delicate su fallimenti e bancarotte che sono culminate in pronunce di condanna, ma è stato lui stesso, più volte, dopo aver avviato investigazioni contabili a chiedere l'archiviazione delle accuse per gli imputati prima della chiusura delle indagini preliminari e approdare a una fase processuale […] Da qui il riconoscimento - anche di buona parte dell'avvocatura - di un certo equilibrio e garantismo nell'esercizio dell'azione penale. E suona come una Cassazione – sul punto – la dichiarazione dell'avvocato Luigi Chiappero, tra i più noti penalisti italiani, rilasciata a La Stampa ieri mattina: «Santoriello? Un uomo colto che non ha mai confuso il calcio con il diritto. Ricorderei a tal proposito che fu lui ad archiviare le accuse alla Juve sui conti del 2016» e il finale ve lo risparmio

Questo concetto mi è chiaro, del resto ho letto il foglio per molti anni. Quello che non capivo è dove fossero questi articoli garantisti di Repubblica, che non ho trovato da nessuna parte

Ho letto l'editoriale del foglio sulla vicenda Santoriello Abbastanza onesto L'incipit però lo capisco poco: "Non abbiamo nessuna intenzione di sottrarre agli amici di Repubblica lo scettro del garantismo sul caso Juventus e non saremo mai all'altezza della loro eroica battaglia in difesa della vecchia e nuova dirigenza juventina, battaglia combattuta in modo così profondo da avere fatto dimenticare alla corazzata di Rep. le vecchie e romantiche battaglie giustizialiste... Non saremo mai all'altezza di Repubblica, ma nonostante questo non si può non condividere la profonda indignazione mostrata ieri dal giornale edito dalla famiglia Agnelli, quando ha appreso ..." le parole di Santoriello Tutto bene, se non che ieri su Repubblica non c'era una sola riga a nostra difesa- Che vuol dire Cerasa ?

A me è arrivato un messaggio di posta direttamente sul decoder, ma un po' più vago, tipo se ci ripensi, una soluzione la troviamo Ho cancellato il messaggio senza ripensarci un solo secondo

Ne parla anche il dubbio (quotidiano del consiglio nazionale forense) Bufera sul pm che indaga sulla Juve, Santoriello in un video del 2019: «Tifo Napoli, odio i bianconeri» Il pm Ciro Santoriello Il magistrato è tra i titolari dell’inchiesta Prisma coordinata dalla procura di Torino. Il ministro Andrea Abodi: «Ho visto, ascoltato e segnalato, nel rispetto dei ruoli, per le opportune verifiche e valutazioni» 7 febbraio, 2023 • 02:16 «Io, lo ammetto, seguo e sono tifosissimo del Napoli e odio la Juventus. Come tifoso, è importante il Napoli. Come pubblico ministero sono anti-juventino, contro i ladrocini in campo». Sono queste alcune delle frasi del pm Ciro Santoriello, oggi alle prese con l'indagine Prisma sui conti della Juventus a Torino. Le parole sono state pronunciate quasi 4 anni fa ad un convegno e immortalate in un video girato allo Spazio Chiossetto di Milano il 14 giugno 2019, durante un incontro su bilanci e plusvalenze tra avvocati e giuristi specializzati. In un altro video il relatore, un avvocato, dice a Santoriello «rimaniamo distanti sul fatto che lei sia pm e io avvocato, lei tifa Napoli e io tifo Inter», che innesca la replica dal tono scherzoso: «Vabbé, dai: basta no Juventus». Dopo le frasi, ampiamente riportate dai quotidiani, il ministro dello Sport, Andrea Abodi, ha provato a spegnere la polemica su Twitter, senza successo. L'hastag #Santoriello è in cima ai trend topic del social con migliaia di tweet che rinfocolano la vicenda. Abodi, ieri sera, aveva comunque twittato: «Ho visto, ascoltato e segnalato, nel rispetto dei ruoli, per le opportune verifiche e valutazioni. Per ora penso sia corretto che mi fermi qui». Nell'evento in questione, nel 2019, Santoriello si soffermava anche sulle plusvalenze, elemento al centro delle vicende che coinvolgono ora la Juventus. L'iscrizione di una plusvalenza «non rende il bilancio falso, penalmente rilevante. La portata ingannatoria di queste circostanze è pari a zero. E' un bilancio di una società su cui non conviene investire o da cui bisogna uscire, ma non è un bilancio falso».

Probabilmente si, ma appunto parliamo di sospetti, non di sentenze Io sto solo dicendo di non aspettarci granchè sul piano processuale da questo video (anzi di non aspettarci proprio nulla) Mentre potrebbe avere un impatto dirompente a livello mediatico

Un'opinione data durante un convegno non vuol dire niente nel processo Avesse ammesso un determinato fatto, allora sì, ma qui si tratta di una qualificazione giuridica, che non vincola nessuno

Hai perfettamente ragione. Questo video ha scarso rilievo processuale, ma enorme rilievo mediatico Può modificare a nostro vantaggio il "clima esterno" Ed abbiamo visto quanto questo clima influisca sulla giustizia sportiva Per cui, sì, bisogna cavalcare l'onda

Miglior portiere della serie b l'anno prima a Venezia (quando aveva 20 anni)

Parliamoci chiaro. Giuridicamente quella sentenza è un abominio, perchè caplesta i più elementari principi alla base del giusto processo Quindi se il collegio coni applicasse il diritto, avrebbe solo l'imbarazzo della scelta dei motivi per annullarla. La mia preoccupazione però è che il diritto non verrà applicato e si troverà comunque un modo per sanzionarci. Ma in questo caso, resterebbe mostruosa la mancanza di motivazione sul -15, quindi presumo che ci verrà dato il contentino della cassazione con rinvio

La mancata motivazione sui 15 punti è una delle patologie più evidenti. Voglio proprio vedere come verrà superata dal Collegio CONI. Per me, anche nella peggiore ipotesi per noi, dovrebbero cassare con rinvio, per motivare (ed eventualmente riquantificare) la penalità

Prima serata televisiva, quella di ieri, giovedì 2 febbraio 2023, dominata ancora dai quarti di finale di Coppa Italia, e precisamente dalla partita Juventus-Lazio, che ha divertito 5.178.000 spettatori con uno share del 23.7%. Per la precisione, il primo tempo ha segnato 5.565.000 individui all'ascolto e il 24.3%, il secondo 4.810.000 con il 23.1%. Il calcio ha fatto calare gli ascolti di Che Dio ci aiuti 7 su Rai1, che ha totalizzato 4.306.000 spettatori con uno share complessivo pari al 21.8%. Nei dettagli, il primo episodio ha attirato 4.499.000 affezionati con il 20.4%, il secondo 4.131.000 pari al 23.4% Quanto alla sfida dell'approfondimento tra Paolo Del Debbio con Dritto e rovescio su Rete4 e Corrado Formigli con Piazza Pulita su La7, il primo - con intervista a Giorgia Meloni - ha vinto abbondantemente con 1.138.000 spettatori (7.5), mentre il secondo si è fermato a 845.000 spettatori pari al 5.4%

Insomma. Solo al tg di oggi, parlamento ue che revoca immunità, intervista a nuovo segretario parlamento, qatar che corrompe afghani 3 servizi in 20 minuti

Hanno due cose in comune: linea editoriale di destra e famiglia Angelucci proprietaria (per ora di 2 su 3, tra poco a quanto pare anche del terzo).

Ma allora perchè non pubblicarla su uno dei tuoi tanti giornali ?

Ho appena letto l'articolo del giornale. Il dato sulle 500.000 disdette è messo un po' così, senza fonti, nè altri particolari ("sui social è partita la protesta dei fans, addio abbonamenti tv, si contano circa 500.000 disdette"). Poi però ci sono alcune considerazioni a nostro favore, tipo: "dovrebbero essere tanti anche questa volta, non uno soltanto. Allora [calciopoli] scontarono tutto o quasi tutte o quasi. Ma si parlava di partite truccate sul campo .. ci si reggeva su leggi esistenti" ed ancora "Dicono i giudici: bilanci non attendibili inquinano i risultati. Dove sono le prove ? Invece un colpevole per tutti potrebbe ammazzare il calcio, senza bisogno di prove"