SenzaDiTe

Non perdono mai l'occasione per confermarsi quei pezzenti che sono da 126 anni

Vlahovic ha un costo annuo tale che ogni ragionamento sul suo futuro non può prescindere dall'aspetto economico. Quindi, per farla breve, o rinnova a cifre più contenute o alla prima offerta decente parte. Non credo si possa uscire da questa alternativa.

Aria fritta. La sola cosa che conta è quanti top team riusciranno a convincere. Per ora pochini, mi sa.

Non è sbagliato quanto scrivi, ma era il Venezia, cavolo, la squadra peggiore della serie a, che a stento arriverà a 20 punti finali (E lo scrivo da veneziano)

Paradossalmente se dovesse vincere lo scudetto, potrebbe avere più facilità a liberarsi, perchè avrebbe raggiunto l'apoteosi e nessuno potrebbe dirgli di no.

Ad inizio anni 2000 succedeva lo stesso con l'Udinese Penso sia per un insieme di fattori: zero pressioni ambientali; bravi dirigenti; provincia con cultura del lavoro e poche distrazioni mondane; bravi allenatori.

Insomma, questo è ancora giovane, ma con gli attaccanti della B bisogna stare attenti. Storicamente ne ho visti tanti segnare a grappoli in B e non toccare palla in A, dal mitico Schwock (che si scriverà di sicuro in altro modo) a Cacia, Lapadula, ecc.

Ovviamente c'è chi si preoccupa dei risultati della squadra e chi si preoccupa dei tifosi....

L'allenatore mica lo cambiano solo il Lecce o il Cagliari, c'è anche chi ha vinto la champions dopo il cambio di allenatore. Ma questi paragoni retrospettivi li trovo totalmente inutili, perchè ogni situazione fa storia a sè. Abbiamo una dirigenza, ci sono 1000 fattori da valutare (dei quali la maggior parte ignoti all'esterno), un obiettivo da raggiungere a tutti i costi, mi pare ovvio che nel momento in cui ci rendesse conto che l'obiettivo è a rischio, sarebbe doveroso intervenire

Ecco per quanto scritto sopra, questo ce lo possiamo permettere fino a un certo punto Se il distacco dal 4° posto dovesse aumentare, o la squadra dare altri segnali di scollamento, sarebbe irresponsabile attendere giugno

Questa proprio non la capisco. Motta indottrinato dal vincere a tutti i costi ? Magari fosse così, ma mi pare proprio l'opposto, che il risultato sia diventato una "variabile indipendente" di un progetto che per ora è solo nella testa dei progettatori. Altra cosa che forse non ti è chiara è che senza qualificazione champions non c'è progetto, ma solo disastro economico. Quindi la pazienza rispetto al quarto posto non ce la possiamo proprio permettere.

A volte serve. Altre non cambia nulla. Altre ancora peggiora le cose. È inutile ricordare casi specifici, perché per una volta che è andata in un modo, ce ne sono 2 che è andata nell'altro. Neanche una statistica con tutti i crismi potrebbe dare una qualche garanzia (che te ne fai di sapere ad es. che il 38% degli esoneri ha portato bene o male ?) Bisogna valutare caso per caso, se l'allenatore é ancora seguito, se sa trasmettere motivazioni, se può essere in grado di raddrizzare le cose, se ce ne è un altro più bravo sul mercato, ecc. ecc. Queste valutazioni le puoi fare compiutamente solo dall'interno. Da fuori puoi percepire nervosismo e poca determinazione, ma potrebbe essere dovuto ad altri fattori

Quando si dà dei 'commercialisti' ai ns dirigenti non credo si intenda censurare solo un'eccessiva attenzione ai conti in sede di mercato, ma soprattutto il distacco, fisico ed emozionale, per le sorti della squadra, insomma un'interpretazione del ruolo freddamente professionale, quasi asettica

Anche perché abbiamo mostrato una motivazione che in campionato non sappiamo trovare / Motta non sa trasmettere

In verità l'utente non si aspetta un risultato differente, ma lo stesso degli ultimi 3 anni, ovvero arrivare tra le prime 4, cosa al momento non così scontata. Comunque per fare un ragionamento più ampio, secondo me non è chiaro a tutti che la qualificazione champions è conditio sine qua non per portare avanti un processo di crescita della rosa (che passa necessariamente per la conferma dei migliori). Per cui va bene non prendere decisioni affrettate, vanno bene tutte le attenuanti finora, va bene la fiducia, ma nel momento in cui il quarto posto dovesse essere seriamente a rischio, la società non potrà stare con le mani in mano

Ci sono partite che una squadra come la nostra deve vincere e punto. Puoi sbagliarne una, perché 'la palla è rotonda' , ma quando ne canni 5-6 di fila, non possono esserci scuse. Quindi, per quanto mi riguarda, la gestione Motta è ad oggi gravemente insufficiente. Questo però non significa che l'esonero sia per forza la soluzione. Prima cosa da valutare è se Motta abbia ancora non tanto il controllo del gruppo, quanto l'autorevolezza per farsi seguire dai giocatori. Questo è un fattore difficile da valutare dall'esterno. Si può percepire qualche nervosismo, ma è poco per trarne conclusioni. Seconda verifica: trovare un sostituto che dia sufficienti garanzie, ma, detto che Mancini non lo voglio, sinceramente non vedo tra gli allenatori liberi qualcuno che mi entusiasmi. Per cui alla fine, salvo appunto un eventuale esito negativo della prima verifica, andrei avanti così almeno un altro mese, sperando che nel frattempo il distacco dalla quarta resti recuperabile.

Secondo me la vera somiglianza è con un ex dittatore da poco "in pensione", ma la foto sarebbe di cattivo gusto

Anche il Venezia dovrebbe (ottusamente) provare a "fare la partita", Di Francesco è una garanzia in questo. Inoltre scommetto che arriverà (per noi) il primo gol da palla inattiva

E molto simili, non solo perchè entrambe contro squadre inglesi, ma anche per le modalità: triturati sul piano del ritmo in trasferta; sterili al ritorno in casa

Per me hai centrato il punto perfettamente Il tipo di gioco va adattato alla rosa a disposizione, non a teorie astratte (che 9 volte su 10 risultano dannose)

Non ne sarei così sicuro, quantomeno per 50 mln Comunque, più che quello che faremmo noi di fronte ad un'offerta di 50 o 70 mln, a me preoccupa quello che farebbe lui di fronte ad un ingaggio da 10 mln l'anno. Cioè voglio dire, il potere decisionale di una società è al giorno d'oggi molto limitato

Corriere 7 Repubblica 7,5 Stampa 7,5 Messaggero 7 Per la cronaca gli ho dato 7 anch'io nell'apposito topic. Comunque ( e questo vale anche per l'altro commento che ho ricevuto) trovo veramente cervellotico pensare che dietro un semplice giudizio su di una parata (anzi non-parata) ci debba essere per forza una critica indiretta a qualcun altro. Per me ieri Vlahovic ha giocato bene, però Ederson sul primo gol è stato goffo. Si può dire ?

Stampa 5 Repubblica 4,5 (commento: "imbarazzante sul gol di Vlahovic") Messaggero 5,5 Corriere 4 (commento: "concorso di colpa sul primo gol") Tutti (indirettamente) haters di Vlahovic ?

Altrochè se goffo, ricordava il peggior Dida Non a caso è un fiorire di 5 nelle varie pagelle dei giornali

L'azione del primo gol nasce in effetti da una ripartenza di Gatti, quindi non è sbagliato parlare di contropiede Poi l'azione si sviluppa per quasi un minuto dando tempo alla loro difesa di rientrare, quindi alla fine Dusan segna a difesa schierata.