Gadan

Tutto quello che vuoi, però fidati che ogni parola non è casuale.

Nel comunicato si parla di EVENTUALE rinuncia.

Dice che nella lettera non hanno fatto riferimento a minacce, mica che non le hanno ricevute...

Io non ho letto che non abbiamo mai ricevuto minacce, per quello ti chiedevo di indicarmelo.

Per me questa è la classica mossa Kansas city. Poi magari mi sbaglio.

Mi indicheresti gentilmente dove hai letto che abbiano dichiarato di non aver ricevuto minacce?

https://twitter.com/dayfootball1981/status/1666130953150902288?t=PfrJmLtYT0R3hZfexpgIhA&s=19 #Superleague #Juventus Eccoci, come avevamo promesso, abbiamo preferito aspettare ed analizzare i fatti per capire. Perché questa è una notizia improvvisa, che arriva senza nessun segnale precedente (e già qua c'è l primo fatto strano) e dire "è cosí perché lo penso io" non significa fare analisi, ma fare il tifoso. Ma, entriamo nei dettagli. Prima di tutto precisiamo una cosa importante che stiamo vedendo riprendere piede: no! La Superlega non è morta e non muore neanche se dovesse uscire la Juventus perché chi sta sostenendo la nuova competizione continuerà a farlo. E questo non siamo noi a dirlo! Non è neanche l'account Twitter che scrivendo dal bar dice "ho ragione io". Ma è l'ottimo giornalista @JorgeCalabres (in fondo l'articolo completo perché la citazione delle fonti è per noi una forma di trasparenza e chiarezza nei vostri confronti). Ma adesso andiamo per punti, perché ci sono una serie di piccoli fatti che ci stanno facendo venire dei dubbi sul fatto che questa azione sia una strategia. Attenzione! "Ci fanno venire i dubbi" significa che sono elementi che noi dobbiamo considerare nella nostra analisi, non stiamo dicendo che siano verità assoluta o altro (quella la lasciamo a chi vuole definirsi profeta). Primo punto: uscire significa pagare una penale di 400 milioni e, se come confermato la Superlega continua, dove li trova questi soldi la Juventus? Interessante domanda. Soprattutto, fino ad oggi, nessuna squadra è uscita, neanche quelle inglesi, proprio perché di facciata sono fuori, ma nel frattempo sono ancora dentro, cosí, nel caso in cui la CGUE dica "la UEFA non può minacciare nessuno" allora tutti possono accordarsi per partire. Secondo punto: i tempi! Da mesi sentiamo dire che la decisione della UEFA è attesa per Giugno (anche perchè serve chiudere per organizzare la prossima competizione) ed ora la Juventus esce con la notizie che vuole uscire e specifica che ci vorranno settimane per farlo (quindi terminerà almeno quando la UEFA ha già deciso sul caso Juventus). Ci sono tutti i fattori per pensare che sia una strategia legale per patteggiare con la UEFA. Terzo punto: Come detto prima, c'è un altro fattore molto importante. Nelle lettere (inviate a Real Madrid e Barcellona) la Juventus avrebbe comunicato ufficialmente che era l'unica possibilità per evitare la penalizzazione di 5 anni. Ora, qui, possiamo giocare tutti a "l'ho detto prima io", "no io", tra giornali sportivi ed insider la storia dei 5 anni l'abbiamo sentita fin troppo. Ma, in tutta sincerità, non ci interessa chi lo ha detto prima, a noi interessa il fatto e non chi lo dice. Infatti, se questo fattore viene preso in considerazione dai giudici della CGUE diventa una prova da portare nei tribunali. E, fatto non da poco, prima di ora era la questione "minacce" era tutta una cosa ufficiosa, parallela, ma ora c'è una lettera! (non un'email informale, non una comunicazione, ma una lettera!). Ecco! Questi 3 punti ci fanno stare molto attenti alle prossime mosse. Perché si, è vero che la Juventus ha fatto questo passaggio. Ma i modi in cui lo ha fatto sono diversi da tutti. Anzi, ricordiamo anche che dal comunicato del Manchester City del 20 Aprile 2021 dove diceva "Il Manchester City Football Club può confermare di aver formalmente emanato le procedure per ritirarsi dal gruppo che sviluppa i piani per una Super League europea" ad oggi sono passati 2 anni e non è ancora uscito dietro le quinte. In pratica? Sicuramente un passo da attenzionare, sicuramente un passo che farà parlare tanto (soprattutto per i vari tifosi pro o contro), ma noi preferiamo tenere le orecchie dritte perché potrebbe essere una strategia per rimanere dentro dietro le quinte e nello stesso tempo far contenta la UEFA, il tutto in attessa della CGUE. La superlega è viva anche oggi. E se volete seguire le vicende per capire come sarà il calcio del futuro (con o senza SL), togliete la sciarpa dal collo e non cercate la ragione nelle parole, ma cercate di farvi sempre domande! sempre! Anzi, che la Superlega si faccia oppure no, ha già cambiato il calcio europeo! Bene, questo è quanto abbiamo potuto capire noi fino ad ora. Nulla di nuovo, sicuramente molti ci sono arrivati prima di noi. Ma siccome in molti ci avete chiesto abbiamo condiviso. P.S. Non abbiamo notizie in merito a fondi arabi. Ed ecco i link: - elespanol.com/deportes/futbo… - relevo.com/futbol/juventu…

A naso serve ler pararsi il cvlo. Perché, a spaccare il capello in 4, si parla si una eventuale uscita, non che usciamo.

Non sono un avvocato e potrei dire una cretinate, ma credo che la danneggiata dalla manovra della uefa sia la A22 e non la juve, quindi, ovviamente, in tribunale ci va lei.

Infatti il comunicato ufficiale dice che vogliamo un incontro per parlarne. Ihmo il discorso è chiaro: noi saremmo favorevolissimi alla SL ma la uefa ci minaccia. E infatti la società della superlega porta tutto in tribunale, visto che la uefa abusa della sua posizione dominante danneggiandola (non la juve, la danneggiata è lei).

Concordo.

Interessante chiave di lettura. Imho lo fanno per "tutelare" la juve dalla figc (vedi patteggiamento) e, nel contempo, icvlare la uefa tramite perez,. Vediamo se sbaglio.

Credo pure io. Intanto si rifonda la squadra, che tanto farlo in un anno è impossibile. I

Se intercettano h24 7/7 per anni arrestano pure papa Francesco eh...

Clarizia ha sicuramente un grosso premio a risultato ottenuto, è suoi interesse darsi da fare...

Non è solo per quello, è che non ci sono i tempi: se ci daranno punto di penalizzazione, un nuovo ricorso da parte nostra è certo, e si finisce a settembre. Che fai con le liste uefa? E poi le squadre come fanno a programmare?

Vero, però o la penalizzazione non è "afflittiva" secondo l'interpretazione data da chinotto, tipo ci danno x punti ma noi ne abbiamo x+1 dalla quinta e quindi chissenefrega, oppure fai il ricorso, che sarà pure un proforma ma intanto chi ci mandi a giocare le coppe se, in teoria, la classifica potrebbe cambiare? E, sia noi che l'eventuale quinta, come farebbero a programmare la stagione, calciomercato incluso? Cioè, viene fuori un casino non da poco.

Sbaglierò, però a me sembra semplice che cerchino una via d'uscita indolore. Se annullavano, credo, il legale sei tu, si potessero esporre ad eventuali azioni risarcitorie Ora, se I punti "afflittivi" venissero riconfermati, la juve torna al coni e se ne riparla a settembre: un caos totale, non si saprebbe chi fa le coppe, nessuno potrebbe programmare nulla. Per me ci daranno una multa e qualche punto di penalizzazione semi inutile stile Chievo, così si parano il cvlo anche loro. Vediamo se sbaglio.

Credo di capire la soddisfazione degli avvocati juve: o ci danno solo una ammenda pecuniaria, oppure, se ci danno punti di penalizzazione "afflittivi", si ricorre nuovamente al coni, e se ne riparla a settembre, almeno: risultato il caos totale, non si riuscirebbe manco a capire chi va nelle coppe. Ergo, non conviene a nessuno.

Ma smettila, hai tutte le ragioni, io ho sempre apprezzato moltissimo i tuoi contributi, mica è colpa tua se abbiamo a che fare con una banda di lestofanti...

Stanno già facendo la selezioni tra gli abbonati al maradona...

Una abbraccio fratello

Top, aspetto una bella retata nella sede della uefa.

Bello schifo. Se mai ci sarà una suoerlega, spero che certa feccia non venga inviata...

Nessun senso logico, il problema è che per il cartonato o il napulicchio medio che legge la gazzetta o il cds basta e avanza.