Gadan

Cosa che spiegherebbe perchè il ricorso ap tar lo hanno presentato loro 2 con gli avvocati della juve, ma la società n'è rimasta fuori. Molto intelligente.

Non è così: alle milanesi senza un soldo, alle romane, a De Laurentis, a lotito, a Cairo, ecc la cosa migliore è livellare il campionato verso il basso, pochissimi investimenti, ripagati con i 4 soldi dei diritti tv, e vendita all'estero dei giocatori, intascandosi gli utili, e, se gli gira bene, i proventi del girone di Champions. Imho hanno idea che, distruggendo la juve e ridando competitività al campionato, gli abbonati alle pay tv sarebbero pure aumentati.

Guarda che lo scopo è quello, il livellare verso il basso la serie a, tagliando i costi: fare il loro bel campionatino, cercare di fare il girone di qualificazione in Champions, vendere bene eventuali buono giocatori all'estero.

Eh? Guarda che abbiamo pagato esattamente quello che era previsto dal contratto, al limite una mensilità in meno come da accordi, certamente non abbiamo pattuito e poi pagato emolumenti supplementari non previsti nei contratti depositati. Il problema è solo che sono stati imputati sul bilancio successivo, cosa magari scorretta (se ne discuterà), ma sicuramente a livello sportivo non c'è nulla. Poi è pure vero che non c'era nulla pure con le plusvalenze...

Aggiungici i bovini: ora si capisce come mai Cairo, con il corriere e la gazza ladra, è in prima fila contro di noi nei vari processi: la uefa gli ha promesso soldi.

Godo. Metto una boccia di tavernello al fresco per l'occasione.

Più o meno. Non mi pare che in Germania ci sia un prezzo per il Bayern e uno per le altre squadre, come da noi. Peraltro il Bayern ha sicuramente lavorato bene, ma non è stato distrutto 2 volte come noi, prima con calciopoli e ora con questa farsa.

E tu come fai a saperlo? Bisognerebbe chiederlo a lui.

Il bayern ha tutta la bundesliga che vavora per lui, i tedeschi sono bravissimi a fare sistema paese, tutto il contrario di noi italiani che ci spariamo addosso per piccoli interessi di cortile. E i risultati poi si vedono, anche fuori dal calcio, eh.

Mah, bisognerebbe partire da 4 punti imho fondamentali: 1) la premier attualmente è imbattibile per appeal e ricchezza, e lo sarà sempre di più. 2) nel calcio ci sono società che si finanziano di fatto attingendo da un fondo sovrano, con il beneplacito della uefa. 3) creare 5 (7 se ci mettiamo dentro olanda e portogallo, che comunque i loro tifosi li hanno) campionati di alto livello è impossibile, proprio per mancanza di materia prima, cioè calciatori forti (servirebbero quasi 100 squadre competitive). 4) per rimanere competitivo nel lungo periodo occorre avere un fatturato più o meno simile a quelle delle altre squadre, appunto, competitive, perché inutile sparare * tipo "eh ma la competenza" quando magari prendi anche dei fenomeni forti ma poi il primo * con i soldi te li porta via. Eh, comunque, con la competenza puoi sculare una stagione o 2, ma sul lungo periodo no. Penso che questi punti siano incontrovertibili. Ora, posto che gli inglesi sono stati bravissimi e noi invece abbiamo avuto i moratti, i sensi, i cecchi gori, i berlusconi, ecc ecc, tutta gente che considerava la propria squadra un giochino per ricchi finché aveva soldi da buttare e poi, per vincere, ha dovuto distruggere la Juventus è, di fatto affossare la a, oggi però abbiamo i De Laurentis, i Commisso, gli Zhang, i Cairo che non mi pare che siano proprio interessati e in grado di andare a fare concorrenza agli inglesi. Quindi bisogna prendere atto che il nostro campionato andrà sempre peggio, idem quello spagnolo, idem quello francese, sempre più noiosi perché vinceranno sempre più o meno le stesse squadre (faccio sommessamente notare che pure in una pessima annata come l'attuale, senza penalizzazioni demenziali e senza il Napoli che gioca con un centravanti che non poteva permettersi senza truffe contabili, stavamo a giocarci lo scudo), squadre comunque sempre più povere di giocatori validi e sempre meno competitive in Europa. Ora, visto che un campionato europeo ben orchestrato avrebbe imho un potenziale immenso, posto che questo potenziale genererebbe ricchezza e posti di lavoro, entrate fiscali, turismo, ecc, non vedo il perché si debba lasciarlo agli inglesi senza almeno alzare il cvlo e provare a darsi da fare. Che è, la decrescita felice, lo spararsi sulle 00 da soli? Per difendere gli interessi di bottega dei soliti noti furbastri? Poi si studierà la formula, però arroccarsi ad un calcio romantico e di semi dilettanti è fuori dal tempo. E insulso, anche perché questo esisterà sempre, le tante squadrette mica scompariranno.

Tutto giusto, se I soldi poi li metti te. Le società di calcio piu grandi ormai sono aziende che fatturano centinaia di milioni di euro e non possono rischiare la bancarotta in caso di un paio di stagioni non azzeccate. E non capisco che c'entri la meritocrazia: giustamente vince il più bravo, ma non può dover portare i libri in tribunale quello che sbaglia la stagione, magari anche solo perché gli si infortunano un paio di giocatori chiave. Pure in premier hanno messo un paracadute, eh.

E' corretto. Poi si lamentano che Exor tagli e li metta in vendita. L'apoteosi dell'ignoranza funzionale.

Premesso che l'inda è marcia, difendersi con un "lo fanno tutti" non mi pare brillantissimo. Il punto è che imho qua non c'è nulla, queste side letter (che sarebbero nel caso veramente un problema) in realtà sono solo ipotizzate dal buon Ciruzzo (anche perchè sarebbero già in prima pagina )

Mah. Side letter di cui penso siano solo state trovate le bozze, peraltro riferibili ad un periodo di estrema emergenza riferito al covid, dove le altre società non hanno mediamente proprio pagato, situazione poi sanata successivamente dai soliti noti. Anche questa nuova accusa, stando a quello che si legge, sono ipotesi basate sul nulla (una mail dove, peraltro, non c'è nulla di esplicito).

Mah, leggendo si capisce, o almeno io ho capito così, che queste side letter, se esistono, non sono state trovate e la cui esistenza si sospetta solo. Si fa riferimento, più che altro, a una mail del fratello di Chiellini in cui scrive che Mandragora ci costerà quello che avevamo pattuito con l'Udinese + la mediazione dell'agente, cosa che potrebbe benissimo essere spiegata con il fatto che comunque, anche senza obbligo, ci eravamo impegnati moralmente a riscattarlo. Mi pare molto tirata per i capelli questa accusa.

Gli scambi, da quando esiste il calciomercato, si sono sempre fatti, anche solo per abbattere il cash. Far passare gli scambi come permute è un assurdo che bloccherebbe tutto.

Ah, beh, allora il topino di Cairo che ha fatto non so quanto di plusvalenza con Bremer, con quale finalità sportiva? Lo vogliamo penalizzare?

Questo ha pochissimo senso, perché fare operazioni per soli scopi finanziari e non per finalità sportive è lecito, altrimenti si dovrebbe inquisire ogni piccola società che vende il talento di turno alla grande squadra, tanto più che non siamo una onlus ma una società a scopo di lucro quotata in borsa. Cioè il discorso di Chiné che siamo stati sleali perché grazie a queste operazioni non abbiamo dovuto metterci le mani in tasca (700 milioni di ricapitalizzazione ma vabbè), o abbiamo potuto permetterci di non cedere un pezzo pregiato (ma anche questa allora sarebbe una operazione con finalità esclusivamente finanziarie e non sportive, ci penalizzerebbero pure in questo caso?), o acquistare un buon giocatore, è proprio assurdo alla radice. Fatto salvo che le plusvalenze siano false, ma nel senso come quelle del Chievo ai tempi (giocatori inesistenti) o del Napoli (giocatori che a Lille non ci sono mai andati), perché se anche per assurdo avessimo scambiato primavera per decine di milioni, sarebbe stato difficile dimostrarne il valore gonfiato (e infatti il tribunale di Milano inter e milan le ha assolte). Tralasciando che noi abbiamo comunque scambiato giocatori di serie A a cifre più o meno congrue. E infatti il pm napulicchio, per sostenere la sua accusa, si rifà ad un parere da consob che sostiene che le nostre non fossero vere compravendite bensì permute, che dovevamo applicare lo ias 38, cosa che non fa nessuna squadra quotata un borsa in Italia e in europa. Ma, appunto, è un assurdo. Poi non sono un legale e magari ho capito male io.

Mah. Il problema è che poi chi ci giudica sono loro sodali, eh.

Penso anch'io come te, però imho devono stare attenti a questi deliri di onnipotenza.

È il classico politico che dice quello che l'interlocutore vuole sentirsi dire: purtroppo non si può farci affidamento..

Era a Firenze con anche Commisso, penso si riferisse più che altro alle melanzane, con le cessioneni di Chiesa e Vlahovic.

Eccallà, quello che sostenevo io ieri

Aggiungici il covid, con la uefa che non ha fatto nulla per aiutare le società in grandissima difficoltà, nonostante le sue cassaforti fossero strapiene...