Gadan

Sembra il titolo di un porno

Questo è fuori di testa, praticamente gli avvocati della juve possono risparmiarsi il lavoro. Poi non capisco lo scopo. Distruggere completamente il calcio italiano?

Il nesso logico sta che tutto il carrozzone è finanziato per la netta maggior parte dagli juventini, cioè dai tifosi che si abbonano alle pay tv e della stessa proprietà, che è l'unica che ci ha messo soldi (e tanti) veri. Probabilmente ci vedono come i babbei da spennare, visto che la figc fa di tutto per distruggerci con sentenze deliranti e le tv ci spalano * da anni, con l'avvocato del Napoli (che ci azzecca poi?) e il gazzettaro che ci spiegavano perché questa porcheria è giusta. E vuoi veramente che finanziamo sta schifezza con i nostri soldi? Ma se la finanzino i lotito, I Cairo o i cercopitechi che la giubbe rubba... ah, no, quelli i primi i soldi li prendono solo, i secondi mediamente vanno di pezzotto...

Beh, sicuramente invitare l'avvocato del Napoli r il tipo della gazza a spiegarmi quanto sia bella e giusta questa sentenza non mi ha fatto tornare sui miei passi...

Ti sfugge il senso della protesta: Io ho disdetto non per "punire" il broadcaster, ma semplicemente perché non mi interessa minimamente più seguire questo baraccone corrotto della serie a. Non sono più interessato al prodotto, fine. Mi riabbonerò per la sl, se mai ci sarà.

Mah. Per me il coni invece ci darà ragione, anche se poi i media ci spaleranno fango per il fatto che ci siamo salvati per un vizio di forma. Rivalersi sulla figc, pur non essendo un legale, a naso è impossibile, però sarà la scusa per far intervenire il governo (poi è da capire cosa partoriranno). Per me a Roma hanno capito che a questo giro viene giù tutto. Vedremo.

Elkann può, quello che con può al limite è suo nonno, che con la politica era ammanicato mica poco.

Stessa mia interpretazione.

La vedo in modo opposto, imho abodi ha capito che la superlega è inevitabile e Scarica la colpa sulla figc, che ha fatto un casino inenarrabile.

Per me Elkann sta facendo una pesante azione di lobbying con il governo. Vediamo se mi sbaglio

Appunto, pesante azione di lobbying di elkann con il governo...

Cioè, passi la penalizzazione, passi tutte le porcheria scritte con le motivazioni, ma che mi facciano concordare con salvini io a quelli della figc non lo perdonerò mai.

Perché li leggono il target elettorale del governo in carica.

Arrivo anch'io

Autocarrettore maledetto

Verissimo, però credo che qualcosa si muove a livello politico: se i giornali di riferimento dell'area politica ora al governo cominciano a parlarne, stanno apparecchiando l'intervento. Imho.

Quali quotidiani? Che mi sono perso?

Sta roba però non ha senso, le variabili in gioco sono tante: cioè, io posso anche cedere CR7 26 enne perché a scadenza e perché non mi vuole rinnovare, se lo faccio con uno scambio devo valutarlo per forza 4 spicci (magari i 6 mesi di ammortamento residuo se parliamo di gennaio)? E se il giocatore devo ricevere io in cambio la controparte ha a bilancio ancora un valore residuo alto? Deve fare minus anche se il giocatore è valido? Si blocca il mercato facendo così.

Nel caso, stampo un magnum

Me li immagino chiamare il Marsiglia... "nous volevan... volevan savoir della fatturà..."

Il fatto che da lui dipende un bel po' di punti del pil italiano: io una telefonata alla meloni bello incazzato gliela farei.

Immagino quelli della figc che chiamano l'OM per controllare... "Noio..volevam savoir..."

Vero. Aggiungerei una cosa, però, cioè che quei giocatori non sono panchinari della primavera, come nel caso delle milansi di un po' di anni fa , ma sono giocatori che giocano regolarmente in a o b, ergo, anche ammesso e non concesso che il valore sia leggermente gonfiato, non è comunque 0. Ergo una plusvalenza, anche con uno scambio, l'avresti comunque fatta, quindi quei 26 milioni non potresti nemmeno azzerarli, al limite ridurli.

Concordo. Più lo leggo e più penso sia stato scritto, una volta insediatosi, per spiegare quali fossero per lui gli errori di Paratici che non intendeva ripetere.