Nello Taver

La domanda "sono aumentati gli abbonati?" mi sembra invero stupida. Dazn dovrebbe avere più di 2 milioni di abbonati, vuol dire che meno della metà seguiva quei mach, vuoi perchè non interessata, vuoi perchè al mare. Per farci un'idea più precisa ci vorrebbero i dati di tutta la stagione. Immagino la fila di persone che la domenica pomeriggio, in estate, si chiude in casa per Monza Juve. Poi se te non hai famiglia e vita sociale, problema tuo di cui al limite possiamo parlare altrove, non qui perchè ot.

18 settembre, domenica pomeriggio: stavano al mare?

Una considerazione: Monza Juventus si è giocata alle 15 di una bella domenica d'estate (era il 18 settembre), il ritorno a gennaio: se gli spettatori sono gli stessi vuol dire che qualche problema lo hanno. Anche perchè, rispetto alla gara con l'Atalanta di un paio di giornate prima (non il big mach con il Napoli), gli spettatori sono crollati. Sarà Sanremo? Vedremo appena escono i dati di ieri.

Concordo.

Esatto. Anche perché avrebbero potuto contrattare un prolungamento di uno o 2 anni. A gara penso sia obbligatorio di 3 anni e, tra questo casino più il rischio superlega, chi è il pazzo che offrirebbe più di una secchia di lupini?

Mica a torto, chi legge seriamente Alvino è *

Tosatti era un grandissimo giornalista, lo ascoltato sempre volentieri a 90° minuti, poi, prima di morire, finì nel tritacarne di calciopoli. Poveraccio.

Ma che ci stia provando, credi sia quasi certo. Ma per riuscire a scardinare un sistema incancrenito come l'attuale, credo non sia per nulla facile. Considera che sta gente sarà lì a pupparsi un lautissimo stipendio a forza di raccomandazioni, ricatti, ecc ecc.

Magari è un refuso, aveva dimenticato un paio di zeri

Sicuramente, ma a chi la chiedi? Perché qua mi paiono tutti collusi.

Si, però questi sono solo i debiti verso le banche: poi ci sono quelli verso il comune, verso lo stato, i bond... se ci mettiamo tutto su certe squadre la fotografia del loro stato di salute sarebbe molto più impietosa.

Per me per poter vendere i diritti per solo 2 anni, invece di 4 in caso di asta, perché nessun broadcaster vuole impegnarsi per anni su certe cifre: metti che parta la SL è sì troverebbero con un cetriolone piantato nel didietro. Per 2 anni, a trattativa privata, magari accettano, sia pure con congruo ribasso.

A naso, ma potrei sbagliare, questa norma serve esclusivamente a poter contrattare i diritti tv solo per i prossimi 2 anni e non 4, come dovrebbero fare in caso di asta. Penso che il nodo sia che nessun broadcaster voglia impegnarsi per anni con un contratti comunque da centinaia di milioni senza sapere prima cosa succede alla serie a, che tra juve e SL potrebbe prendersi una ulteriore ridimensionata, fatto salvo offrire un cesto di lupini. Invece, facendoli impegare per solo 2 anni, sperano di tamponare la situazione, poi si vedrà. Imho.

No, lo puoi fare ora se non usufruisci già di sconti o promozioni, ma se ti riabboni a 20.99 e poi disdici prima di 12 mesi, paghi la penale, che di solito equivale al rimborso dello sconto di cui hai usufruito fino a quel momento. Ora l'offerta è vantaggiosa ma nemmeno tantissimo visto che se da un lato risparmi circa 95 euro all'anno, dall'altro non puoi disdire l'abbonamento nei 3 mesi estivi dove il campionato è fermo, quindi alla fine il risparmio si riduce ad una trentina di euro annui.

Attenzione che Santoriello non ha detto che odia la juve, e ancora vabbè, ma ha detto che DA PUBBLICO MINISTERO odia la juve. È ben diverso.

Ma questo tizio è veramente laureato? Perché il mio gatto scriverebbe meglio pigiando tasti a caso sulla tastiera...

Dopo, peraltro, la.bella riunione del 2019 con Sandulli e l'avvocato del Napoli Grassani.

Amen. Con frasi estrapolate dal loro contesto (cit. Calvo)

Il lavoro sporco lo stanno facendo fare ad altri. Vediamo. Di porcheria ne è uscita tanta, direi...

Per me ci è andato giù duro, ma molto intelligentemente.

È uscito un merdaio, per me rischia seriamente di crollare tutto. Vedremo.

Tipo? Questa situazione non è raffrontabile al 2006, qua ci difendiamo.

Ma assolutamente no, metterla in caciara farebbe solo il loro gioco.

No. Qua il primo problema è il coni, non il penale, e per il coni non c'è tempo per sentire nulla. Semplicemente si punta, tra le altre cose, a sostenere che frasi estrapolate non hanno valenza confessoria, come invece sostenuto dalla figc. Occhio che gli avvocati su cui si sono affidati non sono dei *.

Ma assolutamente no. Loro fanno la figura di quelli rispettosi della legge e delle istituzioni, mentre ciruzzo e i compari del coni come i rincorsi ultrà che non rispettano le istituzioni per cui lavorano. E hanno lasciato il lavoro sporco ad altri. Imho. Molto furbo, nel caso.