Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Nello Taver

Utenti
  • Numero contenuti

    5.351
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Nello Taver

  1. Sta roba però non ha senso, le variabili in gioco sono tante: cioè, io posso anche cedere CR7 26 enne perché a scadenza e perché non mi vuole rinnovare, se lo faccio con uno scambio devo valutarlo per forza 4 spicci (magari i 6 mesi di ammortamento residuo se parliamo di gennaio)? E se il giocatore devo ricevere io in cambio la controparte ha a bilancio ancora un valore residuo alto? Deve fare minus anche se il giocatore è valido? Si blocca il mercato facendo così.
  2. Me li immagino chiamare il Marsiglia... "nous volevan... volevan savoir della fatturà..."
  3. Il fatto che da lui dipende un bel po' di punti del pil italiano: io una telefonata alla meloni bello incazzato gliela farei.
  4. Immagino quelli della figc che chiamano l'OM per controllare... "Noio..volevam savoir..."
  5. Vero. Aggiungerei una cosa, però, cioè che quei giocatori non sono panchinari della primavera, come nel caso delle milansi di un po' di anni fa , ma sono giocatori che giocano regolarmente in a o b, ergo, anche ammesso e non concesso che il valore sia leggermente gonfiato, non è comunque 0. Ergo una plusvalenza, anche con uno scambio, l'avresti comunque fatta, quindi quei 26 milioni non potresti nemmeno azzerarli, al limite ridurli.
  6. Concordo. Più lo leggo e più penso sia stato scritto, una volta insediatosi, per spiegare quali fossero per lui gli errori di Paratici che non intendeva ripetere.
  7. Ma poi che vuol dire, Cherubini valutava un giocatore x, Paratici x + 1: chi ci dice che la valutazione corretta sia quella di Cherubini, se non esiste un modo oggettivo?
  8. Ma questo ci sta e posso pure concordare. Altro discorso sul fatto che sia illegale e le carte che hanno in mano lo dimostrino.
  9. Ma non diciamo cacate: intercettassero h24, pure con le ambientali, i dirigenti di qualsiasi azienda e andassero a rovistare tra gli appunti scritti a biro sai quanta roba "sleale", mica illegale, troverebbero?
  10. Ma sarà stata una semplice nota correttiva inviata all'OM
  11. Non sono un avvocato, ne ho la pretesa di esserlo, ma che valore possono avere appunti presi da un dirigente che poi ha fatto le scarpe a Paratici. Peraltro c'è scritto che pure Cherubini ne da una diversa interpretazione.
  12. Poi, lo ripeterò fino alla morte, sono stralci tagliati e cuciti dall'accusa.
  13. Perchè non puoi cambiare l'accusa. Non è che in primo e secondo grado ti assolvono per furto e poi in cassazione ti condannano per omicidio, senza dibattimento e senza che la difesa possa valutare le prove.
  14. Non solo, il punto peggiore è che sono stralci di intercettazioni ritenute significative dall'accusa, senza ancora che la difesa abbia potuto valutarle. Una roba senza senso.
  15. Che sequela di supercazzole: cioè, gli altri facevano e fanno plusvalenze in modo inconsapevole? Poi, sul fatto della "valenza confessoria" è un abominio, sono stralci di discorsi estrapolati e tagliati, diffusi dall'accusa senza che manco la difesa potesse vagliarli.
  16. Ma, vedi, lo sfotto ci sta. Il problema è che la figc sta distruggendo tutta la baracca.
  17. Ciao, concordo completamente. Io ho un amico granata e un altro granata con forti simpatie cartonate, ad esempio, che stanno con il birillo in mano a spammare h24 che ci devono radiare. E, come loro, tanti. Dall'altro penso anch'io che AA si sia rotto, e Elkann sicuramente altri soldi non ne mette. L'unica è che salti tutto il carrozzone e che intervenga la politica riformando tutto, possibilmente in maniera decente. Ma è più probabile che io vinca al superenalotto senza che ci giochi.
  18. Seeeeeeeee, l'avrà pure spiegata bene ma dubito che certi cercopitechi l'abbiano capita.
  19. Peggio, come se fosse assolto in primo e secondo grado per evasione fiscale e poi condannato per omicidio in cassazione, senza dibattimento e senza che gli avvocati potessero vadere le prove. Un abominio.
  20. Mah. Se salta l'asta per i diritti tv, o offrono un cesto di lupini, ed è la bancarotta e se dall'altra parte ci sono i soldi di jp morgan, non è cosi improbabile che molti facciano il salto. Poi non so.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.