Trezegol96

Esatto, ci vorrebbe un po' di oggettività. È stata una partita da pareggio, nella quale abbiamo avuto una grossa occasione per parte (Conceicao - McGinn) e nella quale loro, numeri alla mano, sono riusciti a creare qualche pericolo in più rispetto a noi...

Se leggi i miei interventi vedrai che molto spesso parlo di numeri e statistiche, non a piacimento. Ma, guardando la partita, non servivano neanche i numeri precisi per rendersi conto che sono stati più pericolosi loro mentre noi abbiamo avuto una sola grossa palla gol...

Guarda, mi leggi poco perchè penso di essere tra i pochi che non da mai contro l'allenatore o la società a prescindere ma si concentra sui calciatori e le loro prestazioni. Il ragionamento che faccio è a corredo della partita. Loro hanno avuto, numeri alla mano, più occasioni di noi che tolto Conceicao non abbiamo creato nulla. Ci sono i numeri a dimostrarlo e chi dice "gran partita, non abbiamo vinto solo per sfortuna" per me dice una cosa falsa...

Ecco vedi, siccome in quel girone ne hai perse 5 su 5 allora se ne può parlare male. Mente di queste partite si può parlare male solo se non ci qualifichiamo. Per me, tolta la prima e Lipsia in parte, stiamo facendo una Champions mediocre. Poi mi auguro e spero che ci qualifichiamo, ma ciò non toglie niente alle prestazioni che sono misere.

Chiaro, ma citare ancora il Maccabi e rimanere ancorati ad un passato calcisticamente anni luce lontano mi sembra assurdo. Come se da lì in poi qualsiasi brutta partita non può essere commentata negativamente perchè... Pensiamo al presente. Lo Stoccarda è presente. La partita di stasera, come quella di Milano o di Empoli o col Cagliari. Sono presente.

Eh...quindi? Ciò che toglie ai numeri della partita? Siccome la palla era quasi dentro vuol dire che abbiamo giocato meglio e creato di più?

Ecco... Giustificare una prestazione brutta con "meglio di Maccabi" è irritante. Come se il mondo si fosse fermato lì e qualsiasi cosa vada bene perchè tanto peggio di quello non si può fare. Io mi preoccuperei più del presente e del futuro, piuttosto che di una cosa successa calcisticamente una vita fa...

Io cambierei disco volentieri. Ma va cambiato per tutti. Vai a leggere quante volte viene citata la parola Maccabi. Oppure quello va bene, mentre dire dello Stoccarda no?

11 tiri loro contro 8 nostri 3 tiri in porta loro contro 2 nostri 1 traversa loro 6 tiri in area contro 3 nostri 26 tocchi in area loro contro 11 nostri Ma per qualcuno la meritavamo ed è stata solo sfortuna...

Intanto lo Stoccarda fa la figuraccia a Belgrado...e c'è qualcuno qui dentro che parla ancora di Maccabi. Come se qualsiasi partitaccia da lì in avanti sia ammissibile...

Ah ok quindi loro non hanno preso una traversa su punizione, non hanno avuto un'occasione con Watkins che ha tirato centrale, non hanno avuto un'occasione di testa con palla di poco alta, non hanno avuto un'occasione dove Locatelli l'ha salvata per miracolo. E non ci conto il gol annullato perchè è fallo, ma è comunque un'occasione.

Male, come tutti.

Due squadre che hanno pensato a non farsi male piuttosto che a vincere. Ed è quella la cosa che più stona. La Juventus, con questo nuovo ciclo, doveva diventare una squadra che puntava a vincere togliendo la mentalità secondo cui il risultato era più importante del percorso fatto per raggiungerlo. Invece qui mi sembra che si anteponga anche il pareggino piuttosto che il gioco...

E il gol annullato all'ultimo aggiungerei. L'Aston Villa veniva da un periodo con 4 sconfitte e 2 pareggi...

Hai preso schiaffi in casa contro lo Stoccarda che oggi ne ha presi 5 dall'irresistibile Stella Rossa. Forse è il caso di vivere meno nel passato e più nel presente.

Bhe non mi sembra che prima abbiamo prodotto chissà che...il problema della produzione offensiva non è colpa esclusiva di Vlahovic. È anche colpa sua, come di tanti altri giocatori. Ci sono molti esempi di partite sterili fatte con Vlahovic in campo...

Della comunicazione dello staff medico ce ne sbattiamo altamente. Ci interessa che siano capaci di risanare i calciatori al meglio possibile ed in tempi brevi. Poi la comunicazione non é gestita direttamente dallo staff medico... La comunicazione al momento é l'ultimo dei nostri problemi. Chiamerà lo stesso sciamano di Pogba per curarsi con le creme miracolose per poi operarsi con 3 mesi di ritardo? Chi lo sa...

Ma che c'entra? Hai letto quello che ho scritto?

Dove avrei scritto che è scarso o che sabato ha giocato male? Ho scritto che, per caratteristiche sia tecniche che fisiche, è un clone di Rabiot. Fisico impressionante, cavalcata possente, inserimento, dinamismo. Non è uno a cui dai il pallone e crea dal nulla. Non un assistman, un finalizzatore, un creatore di gioco. A noi mancano centrocampisti di qualità, non di sostanza. Poi che Thuram possa, in futuro, essere più forte di Rabiot io lo spero. Ma, come prototipo, è un calciatore molto simile. E a noi serviva come il pane tutt'altro (tipo un calciatore con le caratteristiche di Luiz). Se uno pretende che Thuram faccia gioco (come Locatelli) viene fuori una partita come quella di Milano. Quello abituato male sei tu.

Assolutamente, l'organizzazione di squadra soprattutto in fase difensiva è di indubbia qualità. Non si arriva a 13 risultati utili consecutivi per caso. Ma la fase offensiva necessita, per forza di cose, di qualità e velocità nelle giocate. Cosa che noi spessissimo non abbiamo. Se non alziamo la qualità a centrocampo e davanti rimarremo sempre questi...indipendentemente dell'allenatore...

Parto dal fatto di Yildiz che ha segnato a raffica da prima punta...quando è successo questa cosa? Perchè devo essermela persa. Al massimo ad inizio stagione ha giocato da seconda punta...ma da prima punta ha fatto solo spezzoni e non ha segnato a raffica. Per quanto riguarda il centrocampo, io sono super d'accordo sul fatto che Locatelli e Thuram insieme sono troppo poco qualitativi. Anzi, per me Locatelli non è proprio adatto a giocare alla Juventus. Ma da anni lo dico... Però da lì a dire che la soluzione sia mettere Fagioli e McKennie...a Weston voglio bene ma è un calciatore del tutto mediocre. Su Fagioli ci puntavo ma dopo Lipsia ha dimostrato anche lui di non avere la continuità nelle prestazioni necessaria per prendersi il centrocampo della Juventus. L'uomo della svolta doveva essere Luiz...ma chi l'ha visto? Colpa dell'allenatore? Bho, io sono sempre dell'idea che in campo ci vanno i calciatori. Motta puó avere anche le migliori idee del mondo, ma se ad eseguirle hai calciatori mediocri non vai da nessuna parte. E il mondo degli allenatori è pieno di esempi di questo genere...

Mediocre chiaramente per il livello a cui dovrebbe giocare. Chiaro che paragonato ad un calciatore di Serie C é un fenomeno. Ma per giocare alla Juventus ci vuole ben altro...

La colpa è di tutti...Vlahovic ha sicuro le sue colpe. E con quello che ha detto in Nazionale ha dimostrato di essere anche poco leader al contrario di quello che vuole dimostrare. Ma i problemi della Juventus, ahimè, non sono stati risolti. Piattezza, lentezza, carenza di idee e di iniziativa. Una squadra che sa giocare monoritmo. Problemi che si trascinano da anni ma che, per molti, erano solo colpa dell'allenatore. Cosa che, l'arrivo di Motta, sta piano piano smentendo. Stratosferica. Un mix di Gullit con i piedi di Modric e la visione di gioco di Xabi Alenso...

Guarda, a me dello spettacolo importa poco. Importa del risultato. Se fai un calcio di possesso palla e fai 0 tiri in porta é la stessa cosa di fare un calcio di rimessa facendo 0 tiri in porta. Non c'è differenza se non nel modo di difenderti. Noi ci difendiamo tenendo il pallone. Poi se siamo sterili e facciamo decine di passaggi inutili nella partita solo allo scopo di non perdere palla pace. Fare possesso palla per non tirare mai in porta è inutile.

Nelle sgroppate mi ricorda appunto Rabiot. Calciatore molto fisico, che corre molto, che a tratti si perde ciondolando in mezzo al campo. Molto simile al suo connazionale nostro ex...