Trezegol96

Ma certo. Avevamo ripreso in mano un po' il pallino del gioco ad inizio secondo tempo. Togli il riferimento davanti e l'unico esterno in grado di creare superiorità numerica col pallone tra i piedi. La partita può finire solo in questo modo. Avessi poi dei cambi idonei in panchina... Nel senso, hai Milik ci può stare che togli un Vlahovic impalpabile per lui. Ma se devi mettere Adzic che va alla velocità di un bradipo...in una partita dove il tuo avversario corre come un frecciarossa. Almeno metti Mbangula che è un po' rapido per i contropiedi può essere pericoloso. Adesso è il momento di Adzic, lo mette dentro così a casaccio e in non si sa che posizione. Ad un certo punto giocavamo senza esterno sx con Cabal che si alzava...bho a me è sembrato di vedere molta, troppa confusione.

Sicuro. Cabal ha fatto tutta la partita, Savona solo 50 minuti. A San Siro la linea difensiva sarà Savona-Gatti-Kalulu-Cambiaso. Così Dimarco e Thuram si divertono da quella parte a saltare il palo.

Gli era andata bene contro il Lipsia, voleva ripetere la genialata di lasciare gli attaccanti. Senza capire che contro il Lipsia eravamo in condizione di farlo. Ieri eravamo sotto un treno e avevamo bisogno solo di portare a casa il pareggio anche per dare sicurezza prima dell'inter. Anche perché, concettualmente, se proprio vuoi togliere un centrocampista leva Fagioli e lascia Adzic-Yildiz-Weah a giocarsi qualche contropiede. Thuram può essere utile in entrambe le aree su corner e sui cross che comunque sarebbero arrivati nel forcing finale dello Stoccarda. Francamente non riesco a spiegarmelo...

Attenzione, squadre toste perché noi le rendiamo tali. Questo Stoccarda è infilabile in difesa e l'ha dimostrato in questo inizio di stagione. Una squadra che di media concede due gol a partita...noi non gli abbiamo fatto un tiro in porta. Ora, va bene dare meriti a loro perché hanno giocato una buonissima partita, ma noi non siamo stati in grado di creare un tiro pericoloso.

Se non prendi il volo dopo la vittoria col Lipsia vuol dire che mentalmente non sei adatto. Dopo una vittoria del genere devi fare un mese dove metti sotto fisicamente tutti. Invece da tre partite arriviamo sempre secondi sui rimpalli. Segno di una squadra che non ha mentalità e condizione fisica. Al 23 di ottobre. All'inizio era la massacrante preparazione del sergente Colinet. Chissà quando cominceremo a volare... Loro sembravano Bolt al confronto. Locatelli al 90esimo fa un dribbling a rallentatore il loro terzino se lo mangia. E Locatelli doveva essere quello fresco dei due...

Anche perché, viste le scelte iniziali e a partita in corso, come si pensava di vincerla la partita?

Ma non trovo altre idee al momento. Cioè se fai turnover in Coppa vuol dire che di fare i 3 punti non ti interessa. Altrimenti la Champions non è competizione per fare turnover. Le altre squadre hanno le nostre stesse partite ma non mi sembra abbiano fatto turnover...

Oggettivamente la Champions non è roba per noi. Non abbiamo il chiulo di qualcun altro che arriva in finale battendo pizzighettone e albinoleffe. Invece in campionato, visto che non c'è nessuno che lo sta ammazzando al momento, magari si può fare qualcosa di meglio... Sto cercando di dare un senso alla partita di ieri perché altrimenti, tra prestazioni dei calciatori e idee dalla panchina, male male...

Si ok il turnover...ma puoi anche farlo in maniera opposta. Nel senso, metti i migliori nel primo tempo, cerchi di fare gol e poi fai i cambi. Facendo così hai regalato completamente il primo tempo allo Stoccarda e poi hai cercato di mettere una pezza mettendo dentro i titolari. Per me è stato un alzare bandiera bianca già dal principio perché i punti importanti sono in campionato. Penso che a questa Juventus arrivare ai PO di Champions vada più che bene...6 punti li hai già fatti magari oggi uscivi con un pareggino e via.

Giá dalla partita contro la Lazio aveva detto che l'ingresso di Danilo gli aveva dato più qualità nel primo giro palla. Quindi penso che abbia giocato il Brasiliano stasera per questo motivo. Che tra l'altro ha delineato come un errore stasera, quello di esser usciti sempre male da dietro. Però, francamente, Danilo centrale in una difesa a 4 è proprio un errore concettuale. Se giochi contro il Venezia magari puoi anche rischiarlo, ma in Champions... Secondo me pure ci ha capito poco nulla. Mi è venuta anche in mente una cosa. Non è che la partira di stasera era "sacrificabile"? Mi da l'impressione che è come se si fosse pensato più all'inter in campionato...

La mancanza di Koop, di Nico e di Bremer sicuramente è un tema. La rosa è diventata di colpo corta a causa di infortuni tutti insieme. Certo che forse abbiamo fatto andar via qualcuno troppo a cuore leggero. Tipo un Rugani stasera non avrebbe potuto far peggio di Danilo...

Guarda loro hanno perso per caso contro il Real che ha avuto il solito bucio Champions. Io li ho visti anche contro il Bayern e sullo 0-0 si sono mangiati un gol che poteva cambiare completamente la partita. E comunque hanno giocato alla pari, il 4-0 è stato un risultato bugiardo. Sono una buona squadra che, se non erro, è quella che ha dato più calciatori alla Germania nell'ultima pausa nazionale. Quindi gente di livello Il problema è che stasera al confronto dei nostri sarebbero sembrati fenomeni anche la nazionale cantanti. Ed è un problema che ci portiamo avanti da anni...Motta non é che puó insegnare ai calciatori ad essere forti...

Ma guarda io do anche poca colpa a Motta. In generale, i calciatori vanno in campo. Quelli che abbiamo acquistato per adesso, tra infortuni vari, sono stati inutili. L'unico buono Kalulu, che da difensore ci ha salvato più volte le chiappe anche in fase offensiva (l'azione del gol di Conceicao contro il Lipsia parte da lui). Sul particolare di stasera Motta un disastro con la formazione ma, soprattutto, con i cambi. Danilo e Savona andavano tolti dopo 20 minuti. Incomprensibile Conceicao che neanche aveva giocato sabato. Ma sbaglia come sbagliano tutti non è il padre eterno. Il problema è la mancanza di talento dei calciatori in campo...

Il rigore se non sbaglio l'ha tirato Millot Comunque, é che noi siamo abituati a vedere da anni esterni incapaci di fare uno contro uno e che passano solo il pallone dietro. Basta guardare fuori dal nostro orticello che sai quanti Leweling ci sono. Fenomeno? No di certo. Ma in grado di puntare l'uomo e saltarlo. Poi certo che se l'uomo è Savona...lo salterei pure io probabilmente. Eppure continuiamo a dare soldi a Commisso, a Carnevali e feccia varia.

Dovevamo cambiate prospettiva o sbaglio? Non calcolare più una partita in base alla vittoria o alla sconfitta ma in base alla prestazione. Era quella la condizione del cambiamento di rotta no? La sconfitta quindi lasciamola da parte...come lasciamo da parte le vittorie. La prestazione é stata orrenda. Come lo é stata quella con la Lazio o con l'Empoli o con la Roma. Non é che se si vince o pareggia allora va bene tutto. Altrimenti torniamo a dare ragione a chi dice che importa solo il risultato, poi come viene viene. Però siccome adesso siamo in quel periodo in cui non si può dire che giochiamo male perchè siamo un cantiere, allora va bene diamoci tempo. Ma se non cambiano CALCIATORI, non cambierà mai la musica. E te lo metto in maiuscolo perchè per quanto Motta abbia fatto un disastro stasera, in campo ci vanno i calciatori. E se Leweling dello Stoccarda fa 50 dribbling e Weah senza 20 metri di campo libero davanti non sa cosa fare, forse c'é da farsi qualche domanda...

Primo passo falso? Empoli, Roma, Napoli, Cagliari, Lazio. Tutte partite dove abbiamo fatto male. La fortuna è stata che non abbiamo trovato una squadra contro che ha giocato a viso aperto attaccandoci come lo Stoccarda. Si sono chiusi tutti e ci hanno lasciato il pallone. Ma noi questi siamo, lenti, compassati, orizzontali, senza idee e senza dribbling. Da inizio stagione, non da stasera. Se doveva esserci la famosa "rivoluzione", per adesso, non c'è stato nulla. Speriamo solo che quelli che stasera non c'erano al rientro possano dare una scossa. Perché con questi calciatori e con questa presunzione non si va da nessuna parte...

Imbarazzanti. Poco da analizzare in una partita del genere. Punto esclamativo finale Rouhi invece di Gatti. E al posto di un centrocampista invece di una punta. A 5 minuti dalla fine. Follia pura.

Possibile che sia un problema di ritmo. Anzi, sicuramente è anche un problema di ritmo. A cui io, personalmente, aggiungo un problema di piedi. Il problema di servire i calciatori di qualità quando non sono raddoppiati...come fai a farlo quando gli altri ti aspettano in 11 dietro la linea del pallone? Solo recuperando il pallone e arrivano a loro in 2 passaggi...

Chiaro che il problema è quando attacchiamo le difese schierate...quando abbiamo spazio le caratteristiche dei calciatori vengono fuori. Vlahovic, Yildiz, Conceicao, Nico, Koop sono tutti giocatori di gamba che con gli spazi vanno a nozze. Quando invece gli altri si difendono compatti c'è bisogno di qualità nello stretto e nelle giocate, cosa che raramente sta avvenendo in questo inizio di stagione. Poi sul fatto che andiamo molto in orizzontale...io vedo spessissimo possesso palla tra i centrali o tra centrocampo e ala che poi torna indietro. Solo quando c'è Conceicao in campo si vede puntare l'uomo sugli esterni ogni volta che ci si arriva. Per il resto tornano indietro e girano dall'altra parte. Speriamo che Yildiz inverta un po' la tendenza e cominci ad essere più incisivo dal punto di vista dei dribbling.

Penso che nessuno pensi che a Motta va bene che offensivamente produciamo poco. Anzi, penso che nessun allenatore nel mondo se si trova ad allenare la Juventus possa essere contento di produrre poche occasioni da gol o tiri in porta. Si sta facendo un'analisi su quello che va e non va al momento. Fase difensiva rasente alla perfezione, fase offensiva carente. Quindi la domanda che viene fuori è: come mai una squadra che ha così tanto il pallone sui piedi riesce a produrre così poco? Cosa c'è che non funziona? Tutto qua, non è che Motta faccia apposta a difendersi e basta. Poi che il possesso palla prolungato sia una caratteristica utile per mantenere la difesa così invincibile è un dato di fatto ribadito dai calciatori ma anche da Motta stesso. E per adesso sta funzionando alla perfezione. Invece, in fase offensiva non sta funzionando. E, la mia personalissima idea, è che non stia funzionando perché abbiamo pochi calciatori in grado di fare la giocata quando hanno il pallone sui piedi. Se tu cerchi il possesso orizzontale per scardinare la difesa, poi ad un certo punto il pallone deve arrivare nei piedi di qualcuno che con una giocata crea superiorità e quindi scompiglio nel sistema difensivo avversario. Problema che non è dell'ultimo momento ma va avanti da anni e che poco c'entra con Motta. Non è colpa sua...

E' una lettura. Nel senso che tenere così tanto il pallone ha due facce. La prima è che, tenendo il pallone, porti lontano gli avversari dalla tua area e rischi poco se non niente addirittura in qualche partita. La seconda è che, se lo fai troppo lento e orizzontale, rischi come dici tu di far chiudere e scivolare da destra a sinistra la difesa avversaria con troppa facilità. Bisogna velocizzare e verticalizzare di più per evitare appunto questa cosa.

E lo ha dimostrato le due partite che il City ha fatto contro l'inter. Due 0-0 scritti perché una squadra ha fatto possesso orizzontale per l'80% della partita e l'altra ha fatto difesa e contropiede. Se in quella giornata i tuoi uomini di fantasia non saltano mai l'uomo perché ben raddoppiati il gioco si ferma lì a fare un possesso inutile. Quando invece verticalizzi e puoi correre con spazio e puntare l'uomo allora gli uomini di immensa qualità che hanno le squadre che hai nominato possono fare malissimo. Ho visto Liverpool Chelsea domenica...dopo massimo 10 passaggi o andavano in verticale o la davano agli esterni che puntavano e cercavano la superiorità numerica o di mettere il pallone in mezzo.

Anche perché, se giochista vuol dire allenatore che fa valere le sue idee...tutti gli allenatori sono giochisti. Anche quello che pensa a difendersi negli ultimi 30 mentri lo fa perché vuole farlo e perché pensa che possa portarli risultati. Quindi, dato che fa giocare la squadra secondo le sue idee, è un giochista. Secondo questo ragionamento... Appunto, non lo capisco neanche io. A quanto pare però ci sono allenatori che fanno giocare la squadra secondo la loro idea e invece allenatori che fanno giocare la squadra così come capita. Secondo qualcuno per lo meno sembrerebbe così e sarebbe questa la differenza tra un giochista e un difensivista...

No no, io l'ho capito bene. Era un esteta del gioco a luglio qui dentro. Non mi far passare per stupido. Adesso che invece è un pragmatico, uno che pensa al risultato piuttosto che a produrre 20 occasioni da gol a partita, si sta ribaltando la narrativa perché adesso giochista vuol dire fare il suo gioco. Cosa che fanno tutti gli allenatori. Proporre la squadra nel modo in cui pensano possa essere più performante possibile. Non è che lo fa solo Motta. Amen

No ma infatti al fine della classifica dopo 7 giornate non conta niente... Però sono sicuro che i data analyst del Lecce passano questo dato all'allenatore. E se io fossi l'allenatore del Lecce e vedo che siamo la squadra che tira di più in relazione ai possessi ma facciamo pochi gol vuol dire che devo lavorare per migliorare tantissimo questo aspetto. Perché poi questa cosa, a lungo andare, si rifletterà sui miei risultati e quindi sulla classifica finale. Se io produco ma non segno, non farò i punti che mi servono. Al Lecce per salvarsi, alla Juventus per vincere lo scudetto. Dove avrei scritto questa cosa perdonami?