Trezegol96

Il motivo per cui si arrabbia è semplice. Fuori dal progetto Juventus (finalmente direi), è in cerca di una nuova squadra. Se i giornali scrivono che è infortunato è più difficile per lui trovare una sistemazione. Quindi ci tiene a sottolineare che è sano. Il problema è che, anche se al momento potrebbe non essere infortunato, è comunque uno da reparto geriatrico. Per cui...

Arrivato al JMedical un quarto d'ora fa circa.

Uno che parte punta, per poi passare ad esterno ed infine a terzino non è che lo fa perché è "utile in fase difensiva". Lo fa perché è tecnicamente scarso per fare l'attaccante. Poi può diventare un buon terzino? Me lo auguro. Ma non ha i piedi di Dani Alves. E' buono solo per correre. Peccato che il calcio non è l'atletica leggera.

Si dai video non sembra prorpio aggraziato nei movimenti e nel calcio. Speriamo che affini questo suo lato debole. Si è visto ieri in finale Europeo quanto può far la differenza un portiere che rinvia preciso saltando magari le prime due linee di pressione...

Ormai è fondamentale la prima impostazione con i portieri. Spero che Di Gregorio, oltre ad essere molto bravo tra i pali, ci dia un upgrade in questo senso. Perché sià Tek che Perin non sono proprio educatissimi in questo fondamentale.

Il tanto decantato Musiala (classe 2003) nella stagione 21/22 (quindi alla stessa età di Yildiz adesso) faceva 30 presenze in campionato col Bayern Monaco di cui 18 da subentrato. L'anno scorso Yildiz ha fatto 27 presenze in campionato di cui 18 da subentrato. Alla sua stessa età (18 anni) Musiala faceva 26 presenze di cui 19 da subentrato. E' un mito che i giovani non giocano solo alla Juventus mentre nelle altre grandi squadre giochino. Musiala ha avuto un paio d'anni di ambientamento ed apprendimento nel quale spesso subentrava dalla panchina a giocatori più esperti e bravi di lui. Ha imparato, è cresciuto, è passato da qualche delusione cocente come l'esclusione dal Mondiale giocato da titolare e poi si è preso la titolarità al Bayern.

Bha...io penso che un tifoso debba continuare a tifare. Criticare certo, ma tifare. Così come hanno incitato la squadra e l'allenatore nella passata stagione, stanno incitando squadra e allenatore in questa. Sarebbe ridicolo il contrario, tipo contestare Motta per il suo passato interista...

Io penso che quando si parla dei nostri giocatori ci si metta sempre un pizzico di talento in più di quello che hanno. Anche se non hanno dimostrato ancora nulla sono dei fenomeni. Lo stesso Soule viene descritto come il nuovo fenomeno generazionale dell'Argentina. Poi vai a vedere e non lo convocano neanche per la Coppa America. Ormai a 21 anni se sei un fenomeno nel giro della nazionale ci sei entrato di diritto. Ok c'è Messi diranno alcuni, ma appunto perché c'è l'ultimo Messi se veramente sei così forte come ti dipingono qualsiasi allenatore ti chiama per studiare con Messi per poi sostituirlo in futuro. Invece è stato lasciato a casa, il che mi fa venire più di qualche dubbio. Poi spero che sia un fenomeno e che lo dimostri con noi. Quello sempre.

Concordo. Il problema è che a pensarla così siamo in tre. Tutto il resto che si legge è "squadra di fenomeni", "Juventus da scudetto", "Giuntoli crea la miglior rosa del mondo". Perché abbiamo comprato un calciatore dell'Aston Villa e un giovane del Nizza con 0 esperienza europea. Al primo filotto di partite un po' così sentirai i polveroni...

Io pure! Molto fiducioso. Ma capisco che presentarsi con una formazione con Yildiz, Soule, Vlahovic, Thuram, Luiz, ecc... vuol dire rischiare. Sono ragazzi giovani e/o che non hanno dimostrato ancora niente ad alti livelli. Si sta costruendo sicuramente per il futuro. Il che vuol dire che, potenzialmente, potrebbe passare ancora tempo per tornare a vincere lo scudetto e fare belle cose in Europa. Il che mi preoccupa dato che stiamo partendo con mire alte. Ho paura che intorno alla squadra si crei lo stesso alone di sfiducia dello scorso anno. Alone alimentato da una tifoseria che pensava chissà cosa...

Io prima vorrei vederlo per una stagione intera giocare e poi tirare le somme... Per quello visto fino ad adesso è un calciatore con una capacità tecnica e di dribbling superiore alla media. Ma come interpreta una stagione? Come si comporta in mezzo al campo? Alle prime difficoltà, che ci saranno, come risponde? Ancora non abbiamo visto praticamente nulla di lui. Ho seguito la Turchia, non so se l'hai vista. Non è stato così incisivo come si poteva pensare. Molto più centrale Guler.

Era proprio questo il senso della discussione credo. E' rischioso per una Juventus costruita "per vincere subito" affrontare la stagione con Yildiz titolare senza una copertura? Perché poi, se come dici tu, va male e lo metti in panca...chi fai giocare? Kostic? Weah? Non mi sembrano sti fenomeni...

Sono d'accordo. I calciatori vanno fatti giocare in base al loro impatto sui risultati di squadra, non in base all'età o al nome che portano dietro la maglia. Se il loro impatto è positivo giocano, altrimenti gioca qualcun altro a posto loro. Anche io mi aspettavo un Yildiz molto più al centro della Turchia. Al contrario invece è stato il dirimpettaio Guler a dimostrare di più nonostante le difficoltà al Real.

Assolutamente, ma come sempre puntare su calciatori che non hanno dimostrato niente è un'arma a doppio taglio. Puoi far crescere un fenomeno, come buttare una stagione. Siamo pronti ad un'altra stagione di incognite?

Si è una considerazione che fa dopo. Che non mi trova d'accordo perché un calciatore è forte va messo subito. Questa cosa del "bruciarlo" è un pensiero tutto italiano che si fa con i ragazzini. Se si bruciano vuol dire che non erano adatti a determinate pressioni che sono naturali quando si pratica uno sport a livelli elite. Per cui non erano adatti a determinati livelli. Ma il post principale parla di calciatore pronto o meno a essere il "go to guy" di una squadra come la Juventus. Il che non vuol dire fare 2 gol di fila col Frosinone e poi fare niente o quasi nelle successive 5. Vuol dire fare, in una stagione da 50 partite, prestazioni solide una dietro l'altra. La famosa continuità che differenzia un calciatore normale da uno di livello. E non è una questione di età anagrafica, perché ci sono calciatori pronti a 16 anni come Yamal che in una semifinale europea ha fatto quello che ha fatto. Poi ci sono calciatori che quel livello di consapevolezza in mezzo al campo la raggiungono dopo i 25. Xhaka, per fare un esempio, sta esprimendo il suo miglior calcio dopo i 30. E non è neanche una questione tecnica perché le doti di Yildiz sono lampanti, non servono ulteriori prove. La domanda è questa: Yildiz è un calciatore pronto a prendersi sulle spalle la Juventus e diventare la stella che promette di essere? Il calciatore visto con la Turchia non mi ha dato queste impressioni. Un ottimo giocatore dalle doti tecniche sopra alla media sicuramente. Ma ho visto molto più pronto e leader Guler nonostante i pochi minuti col Real.

Dove è scritto nel post di non far giocare Yildiz perché si potrebbe bruciare? L'autore ha scritto che, secondo lui, è pericoloso andare ad affrontare la stagione puntando tutto su un calciatore che al momento ancora ha tutto da dimostrare. Non si fa un ragionamento sul bruciare il calciatore, ma su quanto egli sia impattante all'interno di una stagione da 50 partite. Anche perché se l'obiettivo è tornare a vincere nell'immediato, servono calciatori pronti. Yildiz lo è? Questa è la domanda.

Già solo avere direttore sportivo e allenatore che vanno d'accordo è un passo avanti importantissimo. Forza Thiago, che se Giuntoli ti crea una bella squadra ci farai divertire!

Ti cito solo una statistica delle tante che si potrebbero trovare in rete. Il Rank Goalkeeper OBV è una statistica che calcola la percentuale di portieri che hanno subito meno gol in relazione al numero di gol attesi (xGOT). In soldoni, una statistica che aiuta a capire quanto il portiere sia effettivamente impattante nei risultati della squadra. Più il rank è alto, più il portiere concede meno gol rispetto alle attese. Maignan l'anno dello scudetto era 93esimo in classifica, una posizione molto alta. Quest'anno era al 18esimo posto. Un calo abbastanza drastico. Prendendo dati Opta, abbiamo una classifica per la scorsa stagione dei migliori portieri per gol evitati. Il primo risulta Di Gregorio con 7.0 gol evitati. Szczesny è nella top ten con 0.5, mentre Maignan è fuori dalla graduatoria con -2.7 e tra i big è il peggiore. Non lo dico io che Szczesny in questa stagione è stato migliore di Maignan. Lo dicono i numeri.

Il calcio ha perso interesse soprattutto nei giovani. Perchè? Perché una generazione abituata a scrollare contenuti in continuazione sullo schermo, ad essere continuamente bombardata da contenuti uno dopo l'altro, rende una partita di 90 minuti noiosa. Noiosa perché di quei 90 minuti se ne giocano, effettivi, 50 quando tutto va bene. E su quei 50 minuti, per 40 non succede niente. Il ragazzino di adesso, che vuole tutti i contenuti subito e veloci, non ha l'attenzione adatta a passare così tanto tempo davanti alla tv. E loro, luminari, che fanno per risolvere? Fanno una partita per ogni orario, praticamente rendendo una giornata di Serie A un calvario. Sia perché la gente esce di casa e quindi difficilmente può vedere tutte le partite. Sia perché passare 12 ore della giornata a vedere partite di calcio una dopo l'altra è da maniaci. Senza capire che una possibile soluzione al problema era proprio quella Diretta gol della domenica. Partite in contemporanea e un sistema che ti rimbalza da una parte all'altra per farti vedere solo le parti più interessanti della partita. Gol, azioni pericolose, calci piazzati, rigori, eventuali interventi VAR, espulsioni, ecc...Contenuti veloci e solo delle parti interessanti. Stanno andando al contrario. Ma da gente del genere mi aspetto solo questo. Il collasso totale.

Sono d'accordissimo. Infatti non parlavo di non tenerlo da noi, ma di come mai non c'era la fila per prenderlo. Oltre agli arabi chi può permettersi di prendere un portiere di 34 anni che prende 6 milioni a stagione? I top team europei sono abbastanza coperti in porta, per cui difficilmente ti vanno a prendere uno Szczesny della situazione. Si parlava del Monza, ma non credo che una squadra di media classifica in Italia vada a prendere un portiere di questa età e di questi costi, soprattutto perché è un investimento a perdere. Queste squadre cercano il Di Gregorio di turno, portiere giovane che può essere un futuro ricavo. Da qui viene la difficoltà a venderlo. Se fosse solo per le caratteristiche tecniche Szczesny è tranquillamente il miglior portiere della Serie A, molto più continuo del tanto decantato Maignan. L'unica pecca del polacco è che coi piedi non è proprio educatissimo e in un calcio dove si predilige sempre di più usare il portiere come prima impostazione è un po' un limite...

Perché ha 34 anni e chiede un ingaggio importante.

Il che non c'entra un fico secco, dato che non ho paragonato i calciatori della Svizzera a quelli dell'Italia. Anzi, ti rispondo e poi chiudo perché tanto è inutile, che forse come consideri scarsi Ndoye ed Embolo dovresti rivedere alcuni pareri su fenomeni tipo Cristante, Scamacca, Elshaaeawy, Darmian, Di Lorenzo, Mancini, Bastoni e compagnia cantante. Compresi i nostri due Fagioli e Chiesa. Loro non saranno dei fenomeni, noi invece siamo fortissimi. Talmente forti che siamo andati a casa. Però non nomini, oculatamente, giocatori come l'ottimo Sommer, il campione d'Inghilterra e vincitore di una Champions Akanji, il campione di Germania Xhaka, gli ottimi Freuler e Aebisher che hanno fatto una stagione con il Bologna migliore dell'80% dei convocati dell'Italia. Loro però sono scarsi, mentre noi fortissimi. Come al solito...

Mancini era perfetto per questo ruolo. Uno che chiama i forti, li mette in campo come più piace loro, li lascia giocare senza troppe * da filosofo. E dotato anche di discreto fondischiena che nel calcio non fa mai male. Il classico personaggio che spesso si trova nel posto giusto al momento giusto. Ma siamo sempre lì, bisogna avere i calciatori forti prima che gli allenatori. Se hai la rosa della Francia va bene anche un modesto Deschamps per allenarli. Ma tu la puoi pensare come vuoi, la realtà è che dal 2006 ad oggi il livello medio dei calciatori italiani è sceso drasticamente e a livello Nazionale abbiamo fatto pena. Escluso lo scorso Europeo vinto per miracolo e grazie ad un pacchetto difensivo e un Chiesa pre infortunio che hanno tenuto in piedi la baracca. Vincendo due partite ai rigori e una ai supplementari, giusto per parlare di quel fondoschiena di cui sopra. E non lo dico io, ma lo dicono i risultati e anche allenatori che nella loro carriera hanno vinto abbastanza da poter essere considerati attendibili. Sicuramente più di me e di te messi insieme. Dici sarà un caso "genetico" che 20 anni fa avevamo in contemporanea Del Piero e Totti e adesso Scamacca e Chiesa? Una congiunzione astrale che in 20 anni non ha fatto nascere persone con spiccate doti per il calcio mentre prima ne produceva anche in sovrabbondanza? O forse c'è un problema nel calcio italiano che va al di la di "allenatore X è un somaro perché fa il catenaccio"?

Perfetto, infatti l'ho scritto più su che Spalletti non è un allenatore adatto alle Nazionali poiché ha bisogno di un tot di tempo per far assimilare quello che sono i suoi concetti. E se continua così non sarà adatto nemmeno tra quattro anni. L'ha spiegato molto bene Capello, in Nazionale non si è allenatori, ma selezionatori. Devi selezionare i calciatori migliori, metterli in campo nel modo a loro più congeniale. Non al tuo modo. E Spalletti questo non l'ha ancora capito... Ma adesso va di moda dire che si è perso perché l'allenatore è stato difensivista. Così da non vedere le lacune gravi che hanno i calciatori in campo. Che, come ha ben detto Capello nel post partita, non hanno nessuna qualità. Ma noi continuiamo a parlare solo dell'allenatore. Finché si parlerà di allenatori, catenaccio, ecc... il calcio italiano rimarrà questo. Se si ricomincerà a parlare di piedi, tecnica, capacità di giocata, visione di gioco allora forse da qualche parte andremo.

Spalletti non è lo stesso del calcio iper moderno, super aggressivo e super divertente di Napoli? Quindi per attaccare non ci vogliono piedi buoni? Non ho capito...