Trezegol96

Quindi Vlahovic sa stoppare il pallone. Dopo la partita di ieri? Nessuno dice che deve segnare 50 gol. Ma stoppare un pallone quello lo si pretenderebbe da un calciatore con l'etichetta di fenomeno. E non parlo dell'occasione da gol, ma di tutta la partita. Non ha stoppato un pallone e non l'ha mai passata ai suoi compagni. Ma che ragionamento è? La partita la vincono sempre i calciatori in campo, mai gli allenatori. L'allenatore può essere anche un genio del calcio, ma se in campo i calciatori zappano la terra invece di giocare a pallone si vince poco. Vlahovic, dato che a detta di tutti è un fenomeno, DEVE farti vincere le partite. E' stato acquistato ed è pagato profumatamente per questo. Altrimenti possiamo schierare 11 capre in campo e comprare 20 allenatori.

Vabè, Empoli è inutile analizzare una partita giocata in 10 dal sedicesimo del primo tempo. E' normale far giocare l'avversario e farlo arrivare spesso al limite quando sei in uno in meno, andare a pressarlo alto equivale ad un suicidio sportivo. Per quanto riguarda la partita di ieri, Locatelli non parla di aggressione dell'avversario, ma di giocare più alti. Giocare, non difendere più alti. Ed è questo il limite della Juventus, l'incapacità totale di creare qualcosa con il pallone sui piedi che esulti da qualche uno contro uno. La giocata più importante della Juventus di ieri in fase offensiva la fa McKennie spaccando un raddoppio palla al piede. Il citato Locatelli non è stato capace di fare un cambio gioco teso. Sempre palloni a palombella che permettevano alla difesa di risistemarsi e spostarsi verso il lato da difendere. Difendere alti contro l'inter vuol dire prendere gol e l'abbiamo capito all'andata dove nell'unico caso in cui eravamo alti con i difensori a centrocampo ci hanno ampiamente uccellato. Ed anche ieri quando abbiamo lasciato spazi abbiamo rischiato il mondo. L'occasione di Thuram, quella di Barella, quella di Arnautovic, sono tutti contropiedi fatti con la nostra difesa alta e scoperta. Il problema è che quando dovevamo approfittare noi della loro difesa alta abbiamo sistematicamente sbagliato la giocata in uscita, la sponda, il dribbling. Cosa che loro invece non hanno fatto perché Lautaro e Thuram difficilmente sbagliano uno stop o una protezione del pallone...

Perchè non sono capaci di giocare alti. Giocare alti non significa pressare alti, sono due concetti diversi. Per giocare alti bisogna avere la qualità nella fase di possesso che ti permette di alzarti con la palla sui piedi e portare di conseguenza la squadra avversaria nella sua metà campo. In fase di perdita del pallone, quando hai costruito qualcosa in fase offensiva, costringi la squadra avversaria a partire bassa e schiacciata e tu sei già nelle posizioni per poter aggredire in avanti. Ci sarebbe quindi da chiedere a Locatelli: "Come mai tu e i tuoi compagni non siete in grado di fare 3 passaggi senza perdere il pallone?". Ma non ce l'ho solo con lui (per quanto continui a dire dal suo acquisto quanto sia un calciatore mediocre). Gli stessi Rabiot e McKennie, tolte le corse e gli inserimenti, non sono capaci di produrre gioco. Sono troppo bassi perchè ogni volta che provi a fare un'azione ragionata o perdi palla o per non perderla vai indietro. E se provi ad andare in avanti il tuo attaccante sbaglia sistematicamente tutti gli stop e i passaggi. E se vai sui laterali non punti mai l'uomo e torni indietro. Se, sciaguratamente, riesci a mettere un cross incrocia le dita che sia buono perchè ieri li abbiamo tirati tutti dopo la linea del fondo campo. La qualità ci manca per giocare alti.

Eggià, basta guardare la partita. Ma guardarla con occhio critico, non da tifoso e basta. E, soprattutto, con una conoscenza del calcio che va oltre "quello mi sta simpatico, l'altro mi sta antipatico". Bremer è un calciatore simpatico al tifoso medio e quindi va bene tutto. Anche se fa due errori grossolani che denotano quanto ancora debba crescere per diventare un difensore da alti livelli. Stesso discorso, ad esempio, per quel fenomeno con la 9. Dopo aver acquisito lo statuto di attaccante più forte del mondo (sempre qui dentro, chiaro) per qualche gol è tornato a far vedere quello che non sa fare, ovvero stoppare il pallone e passarlo ai compagni. Eppure silenzio totale sull'ennesima prestazione mediocre...

Il fatto che molti qui dentro elogino la partita di Bremer come una gran partita fa capire il livello di conoscenza del calcio che gira. Bremer ha fatto una partita orrenda. Sul gol non accorcia Pavard rimanendo nella terra di nessuno a marcare non so cosa e lascia un uomo in area di rigore con 2 metri di spazio. Sull'occasione di Turam bisogna ringraziare la palla leggermente arretrata di Dimarco perchè il fantastico Bremer si era fermato al limite dell'area a guardarsi intorno per poi ricordarsi di rincorrere Thuram. Per non parlare di quante volte si è fatto anticipare da Lautaro. Partita da giocatore mediocre, ma elogiato. Capiscers.

Secondo me le hanno inserite per far ingolosire il Southampton a darti il giocatore subito.

Iscritto nel 2010, quando di anni ne avevo 14. Praticamente ho passato metà della mia vita iscritto 😁 Tanti, tanti, tanti auguri sperando che il Forum rimanga sempre un luogo di discussioni civili e sensate. Il resto lasciamolo agli altri social.

Vero, gol stupido anche perché preso col piede debole di Baldanzi. Però penso che ai nostri si possa dire poco, stavano difendendo con un uomo in meno ci sta di poter arrivare leggermente in ritardo su una chiusura...

Eccolo lo aspettavamo tutti. L'indizio social.

Contento per la vittoria chiaramente. Ma, a mio avviso, ci sono da fare degli appunti. Uno è la totale mancanza di qualità a centrocampo. Miretti è, francamente, inadatto al momento. Ha perso una miriade di palloni e anche quelli che ha giocato non è che siano stati di chissà quale qualità. Con lui in campo andiamo in deficit dal punto di vista dell'aggressione dato che non ha la mobilità di McKennie e questo ok, ci sta. Infatti rispetto alle recenti gare si è rivisto di più l'atteggiamento attendista e dietro la linea del pallone. Ma mi aspetto più qualità sulla trequarti da Miretti cosa che invece spesso non avviene. Due, il "problema" Chiesa. Premesso che, per me, Chiesa non è un problema ma spesso una soluzione. Il problema è la sua presenza in campo e la compatibilità con Vlahovic. Dusan, come si sta vedendo, ha bisogno di un uomo che gli giri intorno per poter rendere al meglio. La presenza di Yildiz non permette alle difese avversarie di uscire così forte su Vlahovic e questo lo mette meno in difficoltà quando deve gestire il pallone soprattutto spalle alla porta. Chiesa si allarga praticamente sempre lasciando a Vlahovic la zona centrale del campo da solo che non riesce a gestire, sprecando tante energie sia in duelli fisici che in proteste inutili quando non gli vengono fischiati falli. Sarà una cosa che Allegri dovrà essere bravo a gestire e migliorare, con Chiesa che deve mettersi un po' più in gioco all'interno del campo lasciando le sue comfort zone. Tre, il problema in impostazione. Ieri sia Bremer che Locatelli, nonostante abbiano giocato delle ottime partite dal punto di vista del contenimento (Bremer soprattutto), hanno sbagliato moltissimi palloni in uscita. Fortunatamente, al contrario dell'andata, ieri non abbiamo subito gol da palloni persi. Ma è stato solo per imprecisioni del Sassuolo più che altro. Qui sarà difficile però migliorare perché le caratteristiche di Bremer e di Locatelli queste sono. Possono leggermente migliorare ma non diventeranno mai dei costruttori di gioco. Note positive un Vlahovic che finalmente comincia a far gol. Deve ancora migliorare tecnicamente e tatticamente nelle giocate a metà campo, ma almeno ha ricominciato a fare quello che sapeva fare ovvero segnare. Punizione magistrale, tiro da fuori bello (anche se la cappella di Consigli è evidente dato che il tiro è centrale). Bravo e, finalmente dire, anche fortunato.

Semplicemente una squadra più forte ha battuto (senza non poche difficoltà e non senza regali, tipo quello di Sandro) una squadra più debole. Come tante volte, quando eravamo noi i più forti, abbiamo battuto gli altri. Con Allegri o senza. Gli allenatori, tutti, vogliono vincere e rischiare il meno possibile. Non esiste allenatore che arrivi ad alti livelli pensando solo ad attaccare o solo a difendere. Ci sono però delle fasi e dei momenti. C'è il momento che sei il più forte e puoi permetterti di fare quello che vuoi tu in campo. Poi c'è il momento in cui non sei il più forte e negli scontri diretti devi fare la parte di quello che subisce e prova ad inventarsi qualcosa.

Il problema è che la scoppola presa col Sassuolo all'andata viene proprio dal fatto che noi abbiamo fatto la partita e sono venute fuori le lacune in fase di possesso. Penso che Allegri e la squadra lo sappiano molto bene quindi la partita verrà preparata in maniera leggermente diversa. Mi aspetto sicuramente più aggressione in avanti e meno fronzoli in fase di possesso palla. Dobbiamo prenderli in velocità, dietro sono lentissimi. Per il resto sono d'accordo. Non esistono partite facili per nessuna squadra. Poi a volte ti va bene come in queste due partite di Coppa Italia dove segni alla prima occasioni e la metti in discesa mentre a volte non segni con le mani.

Non penso esista un allenatore a cui piace giocare male. Quelli sono ragionamenti da Adani e lasciamoli agli Adani di turno. Semplicemente i calciatori in campo hanno delle caratteristiche che non ti permettono sempre di aggredire l'avversario e di imporre il proprio gioco. A volte si trovano più a loro agio nel difendere e ripartire. Poi adesso abbiamo dalla nostra una fiducia mentale sicuramente diversa da quella di inizio stagione e ci possiamo permettere qualcosina di diverso. Fermo restando che le caratteristiche dei calciatori sono quelle di distruggere il gioco avversario più che creare. Sia in difesa, ma anche a centrocampo. E in attacco, se consideriamo la coppia titolare Chiesa e Vlahovic, hanno sicuramente più gioco nelle corde quando corrono che quando ragionano...

Mio modesto parere sulla questione. Se bisogna svenarsi e partecipare all'asta per Samardzic adesso a gennaio, passerei tranquillamente. Non mi sembra questo calciatore in grado di spostare così tanto gli equilibri o andare a togliere il posto ai vari McKennie o Rabiot, anzi. Anche perché alla questione "non gioca all'Udinese perché vuole andar via" ci credo poco. L'Udinese ha bisogno di punti salvezza e se hai uno forte lo fai giocare anche se vuole andar via. Per me non gioca perché non merita di giocare per le prestazioni che ha fatto in campo. E se le premesse sono queste...

Questa sarebbe sfiga...

Dici servano 5 punte dopo l'esplosione di Yldiz?

Milik, Yildiz, Vlahovic, Chiesa. Siamo in quattro attaccanti per due competizioni, di cui una al massimo ti può portar via 4 partite a cominciare da quella di giovedì. Alla fine è una situazione neanche troppo male...

Sono d'accordo, ma tant'è...inutile lamentarsi a casaccio che mentre gli altri vendono noi diamo in prestito. Stiamo parlando di un calciatore che in questa prima fase di stagione, a parte forse la partita col Milan dove è stato fondamentale e in parte quella col Verona, non è che abbia fatto ste grandi cose. Per cui non è che possiamo pretendere la luna. Il prestito servirebbe a lui per giocare e cercare di strappare una convocazione in Nazionale data la penuria di attaccanti e a noi per vedere quello che roba è e cercare di valorizzarlo.

Dragusin ha fatto una gran prima parte di stagione. Kean ha fatto 0 gol e ha scaldato per lunghi tratti la panchina.

Ma assolutamente sono fallo. Quello di Bastoni, per quanto non sia una gomitata netta, è fallo quanto meno come carica nei confronti di un avversario a palla lontana, da punire con cartellino giallo. Il problema sta nella discrezione dell'uso dello strumento Var. Non sono andati a cambiare una decisione di campo avvenuta 1 minuto prima e avranno sempre la scusante della vigoria, del forza non eccessiva. Quindi Rocchi che cosa dirà? Si c'è stato un errore procedurale ma non così grave perché il contatto va misurato in campo, è una decisione di campo, il var non interviene sui contatti, l'arbitro aveva visone perfetta e ha deciso così eccetera eccetera. Vedrai che arbitro e avar se la caveranno a pizza e fichi perché qualche scappatoia la trovano.

Regola 19, pagina 97: "Condotta violenta: un calciatore si rende colpevole di condotta violenta quando usa o tenta di usare vigoria sproporzionata o brutalità contro un avversario in mancanza di contesa per il pallone a prescindere dal fatto che si concretizzi o no un contatto. Inoltre, un calciatore che, in mancanza di contesa per il pallone, colpisce intenzionalmente con le mani o con le braccia un avversario sulla testa o sul volto è colpevole di condotta violenta, a meno che la forza usata sia irrilevante". Regola 12, pagina 88: "Con il termine vigoria sproporzionata si intende un eccesso nell'uso della forza necessaria che mette in pericolo l'incolumità di un avversario. Per questo il calciatore deve essere espulso". Aggiungo che, nella considerazione delle gomitate, si usa sempre il concetto di "colpo caricato". Ovvero se la gomitata avviene per contatto tra un braccio largo e l'avversario in un movimento "congruo" oppure se avviene con un colpo caricato (quindi movimento del braccio verso l'interno e poi scarico della forza verso l'esterno a braccio piegato). Nel caso di colpo caricato il rosso diretto scatta in automatico poiché viene considerato un eccesso nell'uso della forza necessaria. Un po' il rosso di Di Maria contro il Monza, movimento del braccio piegato che prende forza e scarica verso l'esterno. Quella di Bastoni, perché a questo penso di riferisci, è un contatto nel quale non c'è colpo caricato, ma un andare contro il corpo dell'avversario e poi alzare il gomito per dare più forza al contatto. E' fallo? Si. E' da rosso, secondo Marelli e altri arbitri no. Proprio perché non considerano un eccesso nell'uso della forza ma un semplice fallo a palla lontana punibile col cartellino giallo. E già qui scappatoia, fallo si ma non da rosso perché non c'è vigoria sproporzionata, quindi il Var non può intervenire per un giallo come sappiamo. L'unico errore che da regolamento non può essere "soggettivizzato" è quello della APP, ovvero della Attacking Possession Phase. Ovvero il fallo, che c'è, avviene durante una fase di attacco che non viene interrotta da un cambio possesso. Per cui il Var deve intervenire e cambiare la decisione. C'è un'altra scappatoia però...da regolamento il Var può intervenire solo per "chiaro ed evidente errore". Quando un errore è chiaro ed evidente? Esiste oggettività sul chiaro ed evidente? No, ognuno può avere, soggettivamente, una concezione di errore evidente diversa. Poi che è chiaro come il var intervenga molto spesso a favore di qualcuno. Però il regolamento non è chiaro ed è di facile interpretazione soggettiva, pieno di concetti interpretabili e a volte travisabili. Anche lo stesso Rocchi ad OpenVar si è più volte contraddetto di puntata in puntata su situazioni simili ma che lui ha fatto passare come leggermente differenzi per inezie....

Il migliore per me è Cambiaso. E' vero che McKennie ha fatto una gran prima parte di stagione ma con Pirlo soprattutto avevamo visto che Wes poteva essere un giocatore importante (per quanto limitato) e che il problema era soprattutto mentale e di concentrazione. Su Cambiaso invece devo dire che c'è stata una crescita e una consapevolezza che, francamente, non mi aspettavo. Il salto dal Bologna alla Juventus non è scontato e lui fin dalla prima partita ha giocato con la sicurezza e la precisione di uno che è alla Juventus da qualche anno. Il che non è per nulla scontato. La delusione a mio avviso è Locatelli. Non metto Weah perché è nuovo ed ha avuto più di qualche problema fisico, per cui attendo prima di dare un parere. Ma da Locatelli mi aspettavo una crescita sotto il punto di vista qualitativo. Ormai è da qualche anno da noi e questo doveva essere per forza l'anno dello sviluppo. Se non migliora adesso vuol dire che questo è... Di giocatori su cui puntare ne metto due e per due motivi diversi. Uno è Chiesa perché le qualità le ha e adesso che ha dietro Yildiz dovrà essere ancora più concentrato ed incisivo. Mi aspetto un gran girone di ritorno da Federico (ginocchio permettendo). L'altro è Vlahovic. Da quando ha imparato a giocare di più con e per la squadra e da quando ha cominciato a passare il pallone ai nostri e fare qualche stop, arrivano anche i gol. Guarda caso. Mi aspetto che da qui alla fine della stagione migliori ancora di più nei fondamentali dove era veramente inguardabile ad inizio stagione. E, insieme, verranno anche le condizioni per segnare di più. Ad esempio sul gol di Iling ieri la ciccata che fa in area spero di non vederla mai più...

La mia seconda teoria, un po' complottista lo ammetto, è proprio che sia stato mandato lì appositamente per spostare il focus dell'opinione pubblica (e dei social) sulla Juventus dato che nell'ultimo periodo un po' tutti si stavano rendendo conto delle nefandezze di quella squadra lì...Ormai tifosi di tutte le squadre d'italia stavano aprendo gli occhi e mettere un po' di fumo era la tattica giusta. Se così fosse siamo veramente a metodi di stampo mafioso. Il problema è che nessuno indagherà...

Il problema sta sempre nel fatto che a qualsiasi arbitro è consentita la scappatoia. Basta leggere il regolamento e capire come sia altamente interpretabile e lascia aperte sempre più porte. Gomitata? Si parla di intensità, volontarietà e altre menate che lasciano sempre una porticina di fuga per poter dire "eh ma non era intensa e violenta, un piccolo colpo". Tanto dalle immagini mica si può capire la violenza. E' un po' come sul tocco di mano. C'è una regola? Si, ma ogni volta viene interpretata secondo soggettività dell'arbitro in questione. Basta dire che il movimento è "congruo" e non dare rigore.

Disamina che rende il siparietto di quell'omuncolo della Salernitana ancora più ridicolo. Speriamo in urgente Serie B per determinati personaggi...