Trezegol96

Soprattutto margine di errore quando il guardalinee non vede. Devono riabituarsi per prima cosa a tirar su la bandierina subito quando pensano che sia fuorigioco. Poi l'azione finisce con un gol e l'arbitro segnala il fuorigioco si va al var. Se il guardalinee non ha segnalato (quindi è convinto di non aver visto un offside) e c'è un errore di qualche millimetro impossibile da vedere ad occhio umano non si può considerare un grave errore e quindi il var non interviene, come non interviene contro un arbitro quando l'errore non è "chiaro ed evidente". Se invece ha segnalato e il calciatore è regolare si convalida il gol. Sempre con il criterio del fotogramma di mezzo secondo. Se il calciatore viene considerato in fuorigioco dal guardalinee e al var vedono che è in gioco per 1 millimetro rimane comunque la decisione di campo. Non è un chiaro ed evidente errore e il fotogramma potrebbe essere quello sbagliato e quindi falsare una decisione magari giusta.

Io non sono contro il progressismo tecnologico nel calcio, anzi. Però lo strumento, così com'è, è di una soggettività imbarazzante. Mentre, invece, ci era stato presentato come la panacea a tutti i mali "soggettivi" a cui un arbitro poteva andare incontro, volente o nolente. Era lo strumento del calcio pulito... Ma anche andando oltre alla miriade di errori che vengono commessi (e la cui gravità è inaudita dato che hai a disposizione immagini, tempo e angolazioni che ad occhio nudo non hai), è proprio il metodo di utilizzo che ha portato il calcio a diventare svilente per chi log guarda. Andando magari sul più concreto, parliamo di fuorigioco. Lo strumento, per ammissione di chi l'ha ideato e costruito, ha un margine di errore. Bene, nel calcolo delle immagini e delle linee quell'errore deve essere considerato. Se attestiamo che l'errore può essere di mezzo secondo sul fotogramma della partenza del pallone, allora ciò deve essere tramutato in una zona franca di centimetri entro cui non si può dire in modo "chiaro ed evidente" che ci sia stato un errore. Dato che le parole "chiaro ed evidente" abbondano sulla bocca dei varisti, facciamo che i guardalinee ricomincino a sbandierare i fuorigioco. Poi l'arbitro non interrompe il gioco, ma almeno sappiamo che il guardalinee ha visto un fuorigioco. A quel punto si va al var e se l'errore è "chiaro ed evidente" (non un millimetro di scarpa) si annulla, altrimenti se è nel range di zona franca si va avanti con la convalida del gol annullando la segnalazione del guardalinee. E poi bisognerebbe anche sviluppare il concetto di procurato vantaggio sull'avversario. Cioè nella situazione di Kean io sono partito al pari con il mio avversario, correndo verso la mia metà campo difensiva con le spalle alla porta. Quale sarebbe il vantaggio che mi sono procurato avendo mezzo millimetro di scarpino in fuorigioco mentre andavo verso la mia metà campo?

Il var, passato alla ribalta come lo strumento per fugare qualsiasi dubbio e creare una competizione "pulita", è l'esatto opposto. E' lo strumento con cui si possono palesemente indirizzare le partite verso un senso o l'altro. Molto più di quello che si possa fare dal campo. Un "contattino" al rallenty diventa un rigore netto, un fuorigioco impossibile da vedere ad occhio umano diventa possibile grazie ad una scelta del giusto fotogramma.

Ah ok quindi se vinciamo è per l'aumento di capitale e per la rinuncia a calciopoli. Ma chi li scrive articoli del genere?

Bhe si chiaro...la situazione è completamente diversa. I problemi di Fagioli non sono strettamente legati al lato prestazionale del calcio, per cui rientrato dalla squalifica può tranquillamente giocare a pallone come faceva prima. Pogba è in difficoltà fisica da un paio d'anni e un altro paio d'anni fermo, alla sua età, mettono la parola fine sulla carriera ad alti livelli. Può tornare a giocare in USA o Arabia, dove chiaramente anche a bassi ritmi e senza troppi sforzi può dire la sua con i piedi che ha. Per il resto ha finito...

Qui andava chiaramente espulso, penso che l'abbiamo pensato / detto tutti. O per lo meno quelli dotati di buon senso. Però sono anche due situazioni diverse. Djuric è stato toccato ad altezza petto, con il braccio di mezzo. Ci sono a centinaia di contatti di questo genere in una stagione calcistica e mi sembra che nessuno venga evidenziato in questa maniera. Vai a vedere una qualsiasi partita di Skriniar con l'inter...

Vero, come è inutile la spallate a palla lontana che Djuric da a Gatti. Per questo dico, non facciamo passare Gatti come un violento mentre nessuno dice che il primo a cercare il contatto fisico inutile ed "intimidatorio" è Djuric. Poi sono d'accordo sul fatto che Gatti dovrebbe evitare, ma perché la maglia bianca e nera ti mette sotto una luce mediatica completamente distorta...

Non sto parlando di te, sto parlando dei moviolisti che hanno fatto passare la sbracciata di gatti come comportamento antisportivo e violento. Quando non è chiaramente questo il caso...senza contare che, mentre si parla del gesto di Gatti nessuno dice che Djuric lo sta caricando spalla contro petto e quindi commette lui la prima infrazione..

Vero, ma mai strumentalizzare delle immagini. Tutti sono concentrati su Gatti e, in particolare, sul movimento del suo braccio. Senza accorgersi però dell'intorno. Djuric va chiaramente a cercare con la spalla il petto di Gatti, a palla lontana e senza nessun bisogno di trovare il contatto fisico (dato che il pallone non sta arrivando dalle sue parti). Gatti con il braccio destro va contro il calciatore del verona per spostarlo verso la parte sinistra ed anticiparlo. Il primo a cercare il contatto fisico è proprio Djuric, mentre Gatti reagisce. Chiaro che Gatti, sapendo la maglia che indossa e l'attenzione mediatica / arbitraria che ha addosso, dovrebbe evitare anche determinati gesti. Ma non è facile non reagire quando per tutta la partita Djuric ti viene contro tipo muflone nel periodo dell'amore e poi si butta a terra (come tutti i suoi compari) appena viene toccato.

Errore riprenderlo a gennaio. La Juventus al momento è costruita per un modulo dove Soule potrebbe trovare spazio solo sporadicamente e in occasioni particolari come laterale a tutta fascia sulla destra. Ruolo che, chiaramente, lo mette in difficoltà. Nei due davanti, con Vlahovic, Chiesa, Kean e Milik giocherebbe poco niente, data anche l'unica competizione. Se, un domani, cambieremo modulo e passeremo alle 2 ali o a due esterni alti (433 o 4231 o anche 442) allora Soule può giocarsi il suo posto (mercato permettendo).

Questioni contrattuali o meno, assumendo che Kostic sia il titolare, al momento Cambiaso mi sembra una buona riserva. Quando entra lo fa col piglio giusto e con la voglia giusta. Sarà anche meno offensivo e tecnico di Iling, ma più pronto. Forse all'inglese farebbe bene un'anno in prestito come è successo per Cambiaso e sta succedendo per Soule...

Quoto. Anzi, stra Quoto. Anche sabato ha sbagliato una quantità di palloni giocati imbarazzante. In confronto Kean, al momento, sembra Mbappe. Allegri dovrebbe per lo meno avere il coraggio di piazzarlo in panchina. I titolari devono essere Kean e Chiesa per quello che si dimostra sul campo. E Milik prima riserva dato che quando entra dalla panchina è più spesso decisivo piuttosto che quando gioca titolare che tende a scomparire.

Cosa avrebbe fatto / dimostrato Vlahovic per essere uno dei migliori attaccanti d'Europa? Solo in Italia ne vedo almeno 3 meglio di lui e un altro paio che hanno lo stesso impatto. In Europa non ne parliamo...

Ah ma quindi mi vuoi dire che qui dentro sono (quasi) tutti disfattisti? Ma no, chi mai ci avrebbe creduto. Elkann vende le ville perché vuole vendere la Juventus. Logico no?

Se continuano così le italiane in primavera sono già belle che fuori dalle coppe Europee...

Certo, un allenatore come Conte è capace di tirare fuori più di quello che i calciatori valgono effettivamente. Il che, se hai una rosa mediocre, è una manna dal cielo. Infatti, a mio avviso, questo era il momento perfetto per un suo ritorno alla Juventus. Il problema di Conte, oltre a quello che hai ben citato tu della prevedibilità e della mancanza di contromosse, è anche quello di non riuscire poi ad allacciare un rapporto positivo quando ha calciatori forti in rosa che vogliono la loro libertà. Io spero che in futuro (anche abbastanza vicino) la Juventus torni ad essere una rosa di livello. E se devo avere in rosa i campioni, non voglio un allenatore come Conte perché non è adatto. Per cui forse Conte ci voleva un paio d'anni fa...

Uno che si fosse posto il pensiero se le frasi di De Ligt sugli allenamenti ultra potenti del Bayern fossero solo frasi di circostanza... Eppure in questo caso subito a pensarlo.

Esatto, Allegri non è uno fissato con gli schemi. Per cui ha bisogno di qualità, cosa che al momento manca nella nostra rosa. Per cui dire che Allegri è un allenatore somaro, è errato. E' più corretto dire che l'Allegri in campo è poco adatto alle caratteristiche dei calciatori in rosa. Perché sull'Allegri gestore, chi ha da dire è un malafede. Basta vedere come ha portato avanti la barca nell'ultimo anno...

A quei livelli ci sono calciatori che fanno la differenza e calciatori che hanno bisogno di altri per fare la differenza. La Juventus ha nell'unico Chiesa un calciatore capace di fare la differenza da solo. Gli altri hanno bisogno di essere affiancati da gente che fa la differenza. Ti faccio un esempio. Se prendi Locatelli e lo metti in un centrocampo con Pirlo e Pogba, anche Manuel alla fine dei giochi farà delle prestazioni positive. Se, invece, lo metti con McKennie e Rabiot e gli dici "guarda che la qualità a centrocampo la devi alzare tu altrimenti andiamo in difficoltà", a quel punto Locatelli diventa un calciatore non all'altezza. Chiaro che se arrivi in Serie A non sei scarso. Ma se alcuni giocatori giocano all'Empoli e alcuni al Real Madrid, un motivo c'è. Non è che Gallo del Lecce è un terzino scarso se paragonato alla popolazione mondiale, altrimenti in Serie A non ci arrivi a giocare. Ma paragonato a Marcelo è scarso. Quindi dipende dal termine di paragone che prendi. Se Locatelli lo paragoni a me, è un fenomeno. Se lo paragoni a Bellingham giocano due sport diversi. E questo non lo puoi allenare. O, per lo meno, puoi migliorare come dici tu giustamente nei tempi di gioco o nelle letture. Ma non è che diventi un fenomeno. Se in questa Juventus i migliori spesso e volentieri sono Danilo e Rabiot, una domanda sarebbe da farsela...

Come li risolvi i problemi con i piedi? Se la qualità tecnica quella è, come la alzi? Se non comprando giocatori più bravi?

IMHO Miglior marcatore puro che abbiamo in squadra. Poi perderà qualcosa in velocità o in aggressività, ma come legge e gestisce i movimenti delle prime punte avversarie è il migliore. Si vede che ha studiato vicino a gente competente in materia.

Ok e questa è sicuramente una disamina importante. Ma abbiamo preso dei contropiedi da palla persa nella nostra metà campo. In 11 contro 10, sbagliando passaggi facili e scelte. La partita, a 20 minuti dalla fine e con un milan che, tranne Leao, era completamente sulle gambe, andava fatta finire lì. E, se si voleva fare il secondo gol (giustamente), andava cercata l'ampiezza del campo dove il milan era in palese difficoltà dato che Leao non tornava più e dall'altra parte Musa doveva fare sia la mezz'ala che l'esterno. Invece noi andavamo a perdere palla centralmente. Le uniche due volte che siamo andati esternamente abbiamo creato dei pericoli importanti. Allegri l'ha detto post partita, il campo doveva diventare un'aeroporto per loro. Invece, andando verso il centro, lo stringevamo e li aiutavamo addirittura. Questo è ok mancanza di esperienza (anche se in campo c'erano Rabiot, Locatelli, Chiesa, Rugani, Bremer, Szczesny, McKennie che comunque è gente che gioca in Serie A da un po' ormai...). Ma io ci vedo anche mancanza di qualità tecnica e lucidità mentale da parte dei nostri. Tutte mancanze già ampiamente dimostrate in precedenza ma che, in una partita del genere, vengono amplificate data la superiorità numerica. Detto questo, godo come un riccio. Andassero a fare i coretti dentro al pullman. Esaltati da un anno e uno scudetto miracolato.

Gestione palla negli ultimi 15 minuti da manicomio. Come si fa, con l'uomo in più, a perdere palla sul fraseggio... Denota totale mancanza tecnica da parte dei nostri che sbagliano passaggi facilissimi anche quando hanno tempo e spazio per effettuarli. Non che sia una novità per me, ma forse dovrebbe far aprire gli occhi a moltissimi su quelli che sono i piedi dei nostri. E la reazione di Allegri dovrebbe anche far capire come non sia lui a non voler giocare a calcio ma come sono quelli dentro al campo che non sono capaci di fare 3 minuti di possesso di fila in 10 contro 11 senza sbagliare scelta e giocata. Figuriamoci quando siamo in 11 contro 11...

Rugani è l'unico capace di marcare Giroud IMHO, per cui ben venga.

Di terzini ce ne servirebbe un tir con doppio rimorchio. Ma di centrali ne abbiamo da vendere...il problema è che non li vuole nessuno!