Trezegol96

Che può giocare tranquillamente come quinto di centrocampo lo dici tu però, perché non ci ha mai giocato. L'unica cosa che c'è di oggettivo è che è venuto fuori in un sistema di gioco con difesa a 4, facendo il terzino classico. A 5 non l'ha visto nessuno giocare, per cui non so come fai a dire che lo può fare tranquillamente e anzi meglio di un Kostic o un Iling che abbiamo già in rosa. Per quanto riguarda la lungimiranza, non commento perché non condivido la tua speranza di fare schifo quest'anno così puoi gongolare. A me interessa la stagione alle porte, non faccio il countdown per quelle successive.

Avresti speso le stesse cifre prendendo un terzino a 4 per giocare col 352 e quindi dovendo andare comunque di nuovo sul mercato a prendere un centrale di difesa. Perché Alex Sandro quel ruolo lì fa. Che senso avrebbe avuto? Prendi un giocatore non adatto o comunque non abituato al modulo che vuoi schierare e per di più ne devi prendere un altro per sostituire quello che è andato via. Oltre al fatto sportivo su cui non si discute, sul lato economico qual è questo vantaggio? Se non che per prendere un centrale di difesa decente devi spendere 25/30 milioni e non so quanto altro di stipendio...

Allora saprai meglio di me sicuramente del perché Alex Sandro è economicamente sostenibile per il bilancio della Juventus. Per di più se cerchi di venderlo saprai sempre meglio di me che segni una plusvalenza pulita a bilancio, che al momento è aria fresca. Quello che succede alle altre squadre poco importa se poi puntano sempre il dito verso di noi. Se a Milano, o a Manchester o a Parigi permettono di fare cose che a noi non permettono (adesso perché negli anni ne abbiamo fatte tante quante loro, inutile nascondersi), che ci possiamo fare? Abbiamo la lente puntata addosso per cui dobbiamo cercare di rientrare in determinati binari. Le parole di Giuntoli alla sua conferenza e anche quelle di Ferrero dopo l'esclusione dalla Conference mi sembrano abbastanza chiare in questo senso. Occhi prima al bilancio e poi al resto. E Alex Sandro, evidentemente, è un'operazione che a bilancio è stata considerata sostenibile. Al contrario, per esempio, di Cuadrado che è stato mandato via senza batter ciglio.

Si stava parlando di un discorso puramente economico. Per quanto riguarda la parte sportiva nessuno mette bocca sull'inutilità di Alex Sandro. Se è successo quello che è successo è perché alla Juventus è convenuto tenere un giocatore che ha 0 peso a bilancio e che se riesci a rivendere anche a poco fai una plusvalenza pulita. Di questo si parlava. PS: Prendere Parisi, un terzino da difesa a 4, per farlo giocare nel 352 era addirittura obbligatorio. Poi però ci si lamenta in continuazione dei calciatori fuori ruolo. Curioso... Perché se vieni alla Juventus sai che puoi spennare la gallina dalle uova d'oro. Più che lo stipendio che chiede o chiedeva, la domanda che mi sorge è come mai un ragazzo dipinto come il terzino più forte d'italia sia finito a fare forse la riserva di Biraghi.

@_Alex_ Lasciando perdere paragoni con altri calciatori che sono sicuramente migliori di Alex Sandro (e non ci vuole tanto direbbe qualcuno), il brasiliano è arrivato ad avere un costo a bilancio uguale a 0. E' vero, ha uno stipendio alto ed è questa l'assurdità della faccenda. Il problema è che la Juventus ad un certo punto sembra aver proposto al calciatore un contratto di due anni (che sembrerebbe eresia) con uno stipendio però spalmato. Quindi una sorta di accordo per cui tu guadagni quella cifra ma in due anni invece che uno. Il che era ancor di più una mossa pro bilancio piuttosto che pro campo. Ma il brasiliano sembra aver rifiutato questa offerta. Per cui, l'errore, è di non aver forzato per la soluzione dello stipendio spalmato (per poi provare a darlo via anche l'anno prossimo). Ma non avevamo neanche una società al tempo per cui...figuriamoci se potevano fare un'operazione del genere. Sul paragone con Parisi, a parte i ruoli diversi perché Sandro è ormai da considerare un centrale della difesa a 3, bisogna anche considerare altre cose. Se l'Empoli tratta con noi ci chiede minimo il doppio e il calciatore il triplo come stipendio. Poi quando si sono trovati col cerino in mano che non lo voleva nessuno l'hanno regalato alla fiorentina per quattro soldi.

E invece, se studiassi come funziona, capiresti proprio che Sandro è stato rinnovato esattamente per questioni di bilancio.

Per il giusto prezzo tutti sono sacrificabili. Anche perché non stiamo parlando di fenomeni generazionali di cui non puoi fare a meno. Stiamo parlando di calciatori che, per il giusto prezzo, possono essere sostituiti. Il problema è sostituirli bene.

La linea societaria quella è...sia Giuntoli che Allegri si devono rimettere alle decisioni prese da più in alto di loro. Nonostante quello che i giornali cercano di farci credere, non è Allegri che "comanda" alla Juventus e tantomeno scrive le direttive di mercato a Giuntoli. Fanno entrambi quello che dall'alto dicono loro di fare. Se Giuntoli, che può essere l'uomo mercato più bravo del pianeta, dicono di vendere Vlahovic lui lo vende. E la sua bravura non va misurata nel vendere i più forti o meno, ma a quanto riesce a vendere i calciatori che la società ha deciso di ritenere sacrificabili.

Basterebbe un po' di realismo nel dire "siamo quelli che siamo, accontentiamoci di quello che riescono a fare". Pretendere risultati eccellenti da calciatori mediocri non fa altro che distruggere tutto...

Si ma se Locatelli è tra i migliori chi abbiamo, facciamoci una domanda su quello che possiamo pretendere dalla Juventus. Perché qui c'è chi parla di squadra fortissima, da scudetto, con individualità forti.

Invece come mezz'ala ricorda un incrocio tra Iniesta e... un Iveco S-Way. E' un mediocre, dove lo metti lo metti. In una formazione di 10 campioni lui a fare la legna ci può stare. Nell'attuale formazione è limitato e limitante.

Guarda, a quest'ora mettere su tutte le statistiche anno per anno è un lavoraccio... Se vuoi, su qualsiasi sito di statistiche sul calcio (anche il più scrauso) ci sono questi numeri. Informazioni abbastanza basilari da trovare. Comunque, vedrai che negli ultimi 10/15 anni la tendenza è quella della miglior difesa che vince, non il miglior attacco. Poi chiaro che, se hai tutte e due, vinci con una percentuale altissima.

Diciamo che in Serie A il calcio dice esattamente l'opposto. Prendendo in considerazione un lasso di tempo discretamente "moderno", quindi dalla stagione 1989/90 fino ad oggi, su 34 tornei disputati la miglior difesa ha vinto ben 23 volte (68% dei casi). Tendenza che, addirittura, aumenta se contiamo i campionati negli anni 2000. Dal 2007/08 al 2018/19 la difesa meno battuta ha vinto per 12 volte il campionato (100% dei casi). L'unico a vincere senza miglior difesa (e senza miglior attacco tra l'altro) è stato proprio Sarri con noi. Per il resto poi Conte, Pioli e Spalletti hanno vinto con la difesa meno battuta del campionato. Se andiamo a vedere su base storica, dividendo i 91 campionati di cui si hanno numeri abbastanza certi in 3 trentenni, si ha: 15 vittorie miglior difesa 12 vittorie miglior difesa 23 vittorie miglior difesa La percentuale finale è del 55% che non è altissima. Ma, paradossalmente, negli ultimi anni la tendenza è aumentata di molto. Per cui, in Serie A, il campionato lo vince la miglior difesa. Poi puoi anche avere contemporaneamente il miglior attacco, ma non è detto.

Non sarebbe stato bello mantenere la classica partita, farla allo Stadium con un biglietto simbolico (10 o 15 euro giusto per rientrare nelle spese di apertura dello stadio per una partita) così da evitare problemi logistici e di invasioni varie? Quella dell'allenamento gratis è una bella idea, però bho se devo partire da lontano per andare a vedere un allenamento non so se lo farei. Per la classica partita di Villar Perosa già potrei pensarci...

Con la rosa dell'anno scorso è un gran risultato.

Anche perché comandare il gioco con Locatelli, McKennie e Miretti...neanche Houdini.

Dove c'è giro di interessi loro sono sempre dentro. Poi quando hanno capito che avrebbero acquisito più potere tirandosi fuori e accodandosi alla uefa e alla fifa l'hanno fatto senza problemi. E guarda caso, dopo il mondiale farsa, il movimento calcio arabo sta facendo il bello ed il cattivo tempo con il benestare di entrambe le federazioni. Comunque sull'ipocrisia del popolo a stento ci credevano loro quando lo dicevano. Chi si è fatto intortare da quelle belle parole è perché ha un senso logico pari a 0.

Johnson ha anche da difendere gli interessi della sua nazione. Senza i soldi dei fondi sovrani che stanno investendo (e comprando) in Inghilterra, col kaiser che si potevano staccare dall'europa e fare tanto i galletti. Mansour, nel suo percorso di acquisto del City, ha bonificato un'area di 33 ettari per le varie strutture (soprattutto l'Accademy). Per far ciò ha speso una cifra di poco superiore ai 200 milioni di sterline. Poi, per far funzionare tutto l'ambaradam che andava a costruire ha stipulato qualcosa come più di 850 contratti di fornitura servizi con compagnie locali (nord ovest dell'inghilterra e comunque l'area metropolitana e limitrofa a Manchester). Dal 2014 è in atto un piano da più di un miliardo di sterline con cui Mansour sta finanziando la ricostruzione e riqualificazione dell'area intorno all'Etihad fino alla zona Ancoats, il vecchio centro industriale delle fabbriche di cotone. Oltre alla costruzione di centri sanitari, scuole ed affini, l'Abu Dhabi United Group ha stanziato in queste zone un piano residenziale di 6 mila nuove case! Staccandoci prettamente da Mansour e dagli Emirati, in generale gli arabi hanno conquistato l'economia londinese. Ormai la City è diventata il loro parco giochi. Il quartiere di Knightsbrige, uno dei feudi dell'aristocrazia inglese, è stato ormai colonizzato da fondi arabi. I grandi magazzini Harrod's sono stati acquistati dal fondo sovrano del Qatar. Lo Shard, il famoso grattacielo di nuovissima costruzione progettato da Renzo Piano è un progetto creato e foraggiato dai soldi arabi. Si stima che un 5% degli acquisti di abitazioni a Londra dal 2015 ad oggi sia stato effettuato da proprietà arabe per un valore totale di 4,5 miliardi di sterline. Bella spinta al mercato immobiliare! Mentre gli inglesi, che non possono permettersi determinate cifre, si stanno spostando sempre di più nelle periferie. Senza di loro il mercato immobiliare inglese sarebbe ristagnato e andato in profonda crisi... Johnson deve per forza fare gli interessi di certa gente, volente o nolente. Sono loro a comandare.

Chiunque ha fatto una preparazione precampionato sa che dei problemini fisici sono all'ordine del giorno. Il che non significa rompersi il crociato oppure infortunarsi per 6 mesi. Affaticamenti, contratture, stiramenti e roba simile è nella normalità. Per di più in queste pseudo preparazioni dove più che altro si va in giro per il mondo. Chiaro che questo non significa che la situazione di Pogba o Vlahovic sia normale in fase di preparazione. Ma sono infortuni che si portano appresso dall'anno scorso per cui la preparazione di quest'anno poco c'entra...

Quindi all'incirca sono gli stessi prezzi dell'anno scorso?

Per chi nel recente passato è stato abbonato...sono aumentati?

Attendo con trepidazione la shitstorm che (ahimé) arriverà sotto a questo post che dovrebbe essere di festa e ringraziamento per una famiglia che ha dato tanto alla Juventus.

Questa era un esperimento. Penso che giocheremo col 352 per lo meno ad inizio stagione. Per quanto riguarda Weah ci ha giocato Cuadrado terzino con Allegri...perché non Weah. Chiaramente avrà bisogno di un periodo di adattamento che comincerà giocando a 5. Se non abbiamo la coppa europea quest'anno ci sarà tempo anche per studiare.

E ce lo siamo ritrovati sul groppone...bene ma non benissimo

Bhe mandare un ragazzo con problemi di alcool in Inghilterra non è proprio il massimo...