Trezegol96

E' brutto sentir dire certe cose perché non ci stanno togliendo solo 15 punti o una remota possibilità di lottare per uno scudetto. Ci stanno togliendo la passione e quella una volta persa è difficile da far tornare...

A loro la non chiarezza fa ovviamente comodo. Sai quanta gente c'è da fregare...

Infervorati non nel senso di passionali ma nel senso di attaccati alla Juventus. Il ragionamento che fai va contro la tua passione ma lo fai per amore della Juventus. Ci sono tanti tifosi che vedono la Juventus più per sport che per passione. E quelli resteranno ben attaccati alle paytv, ne sono sicuro...

Appunto, è quello che dicevo io fin dall'inizio. La disdetta è un modo civile di manifestare la propria indignazione contro un sistema televisivo che tende ad avallare determinati pensieri tramite l'ospitata di personaggio di dubbia provenienza. Ma pensare che il sistema cambi tramite questo è, secondo me, illusorio. La stampa va boicottata, così come i social. Ho visto su twitter chilometri di risposte ai post dei vari varriale, ziliani e auriemma. Vanno lasciati in solitaria, ogni commento è un modo per farli andare in tendenza e se ci vanno continuano a mangiare a sbafo sopra le nostre spalle. Vanno lasciati marcire nel loro pattume con i 10 deficienti che vanno loro dietro. E poi allo stadio vanno fatte delle proteste forti. Quella di non andare alle trasferte è perfetta come iniziativa. Stadi come Reggio Emilia, Bologna, La Spezia e compagnia sono sempre pieni di tifosi juventini più che quelli locali. Vedrai le società quando non venderanno i loro preziosi biglietti a 70/80 euro in tribuna come saranno stizzite. Poi vanno fatte altre cose all'interno dello stadio. Scioperi del tifo, striscioni, cori, fischi. Fermarsi alle disdette (temporanee per molti di quelli che lo hanno fatto) e sperare che così cambi qualcosa è utopico.

Sfondi una porta aperta. Ma non la pensano tutti così. Non sono tutti infervorati come noi qui dentro. Ci sono anche molti juventini più "blandi" che non hanno disdettato e non lo faranno. Ne conosco molti con cui ho parlato della disdetta e mi hanno semplicemente risposto che loro continueranno a vedere il campionato e quindi non disdettano.

La risposta penso sia la passione. Se uno è appassionato soffre a non vedere la partita. E soffrono anche quelli che hanno disdetto e non la vedono eh, sia chiaro. C'è chi accetta la sofferenza e chi non la accetta. Per cui c'è chi disdetta e non vede più partite dopo anni e anni di solida presenza tutte le settimane e chi invece non ci riesce. Io non li tratterei come scemi o tifosi di serie b. Semplicemente vogliono continuare lo stesso a vedere le partite. C'è chi vede e si appassiona al wrestling nonostante sappia sia tutta finzione...

Ma guarda, se uno mi viene a dire "io non ho disdetto perché la partita della Juventus non riesco a non vederla" non me la sentirei di dirgli che non è uno juventino vero... Nel senso, mi trovi d'accordo con quello che dici. Io ho "partecipato" alla rivoluzione ormai qualche anno fa, per cui non ho mai avuto Dazn e ho disdetto Sky calcio e sport quando ci fu la scissione delle 10 partite di campionato in 7+3. Già lì non mi era andato giù il trattamento riservato ai tifosi con doppio abbonamento e senza uno sconto per le partite perse da Sky ad esempio. Ma capisco anche chi invece è rimasto e rimane abbonato per il gusto di guardare la Juventus. Non tutti purtroppo possono venire allo stadio o hanno la possibilità di andare (ad esempio) in un bar dove fanno vedere la partita.

Non lo so che senso ha. Però il tuo stesso stato d'animo lo sento anche io e la sofferenza è tanta. Per cui capisco anche chi non riesce a staccare dalle partite. E' complicato.

Mi trovi d'accordo. Ma non è il pensiero universale. Nel senso, ci saranno sempre tifosi della Juventus che continueranno a pagare le paytv perché vogliono vedere le partite. E' una cosa "naturale". Non possiamo obbligare nessuno...

Perché infatti non è chiaro. Ho letto le condizioni di abbonamento dicono che se sottoscrivi quello di 12 mesi e disdici prima comunque l'abbonamento ha validità 12 mesi. Il che mi sembra strano perché ci sono delle normative a riguardo che tutelano il diritto di disdetta dell'utente finale. Per cui tendo a credere che sia più una penale da pagare una tantum. Spero almeno altrimenti sarebbe veramente un contratto da non sottoscrivere neanche sotto tortura. Anche perché che me ne faccio di un emittente di calcio nei mesi di giugno, luglio e metà agosto? Ti obbligherebbero a pagare per non vedere nulla...

Il problema è che la Juventus la vogliamo vedere? Se la vogliamo vedere o ci armiamo con metodi "secondari" oppure siamo obbligati a dare soldi a questo sistema. Io ho deciso di trovare metodi "secondari", per quanto spesso siano scomodi, poco user friendly e difficili da trovare. Capisco che un ragazzo come me è più informatizzato e riesce in qualche modo a vedere una partita di calcio. Al contrario ci sono milioni di tifosi che magari non riescono a trovare altre strade e se vogliono vedere sono costretti a farlo pagando le paytv. E io personalmente non me la sento di imporre il mio pensiero ad altri persone che vogliono semplicemente vedere la Juventus e non riescono a raggiungere lo stadio ogni domenica. Capisco anche che per un tifoso è dura non vedere le partite della sua squadra del cuore...

Devi pagare per ogni mese di cui non vuoi usufruire o una penale sola? Nel senso, se stacco al sesto mese, devo pagare le penali dal 7imo al 12esimo cumulate o solo quella del sesto?

Amici mi dicono che con Dazn non puoi fare neanche il giochino del disdico e prendo l'offerta migliore come nuovo utente perché ti riconoscono non solo la mail (che puoi creare ex novo facilmente) ma addirittura il metodo di pagamento. E' vera questa cosa?

Anche qui il ragionamento è da ricalcolare un momento. Un piano tariffario Standard prevede 6 dispositivi con al visione di 2 in contemporanea basta che stiano sulla stessa rete WiFi, al costo di 29,99 al mese. Però se fai questo piano ha una durata minima di 12 mesi, per cui se disdici adesso avrà comunque effetto alla fine dei 12 mesi dal momento dell'iscrizione. E essendo il piano più economico, sono sicuro sia stato fatto dalla maggior parte di "singoli" che volevano risparmiare qualcosina. Altrimenti dovevi fare quello a 39,99 che ti permette di disdire con 30 gironi di preavviso quando puoi. Quindi qui già c'è da fare la prima distinzione. Il piano Plus che costa 44,99 al mese è quello annuale con la possibilità di 2 dispositivi anche su reti diverse. E quello di solito è fatto in "coppia" (abbonamento a nome di tizio che viene sfruttato però da tizio e il suo amico caio, che partecipa con metà della spesa annuale). Se vuoi disdire quando vuoi allora il prezzo è 54,99 (sempre da dividere minimo per 2 utenti, altrimenti non avrebbe senso fare il Plus). Quindi parlare di 50 euro ad utente quando si fa il calcolo è molto approssimativo. Ci sono quelli che spendono 29,99 e quelli che spendono 44,99 in due che comunque dovranno stare 12 mesi (se, ipotesi, hai fatto l'abbonamento ad agosto 2022 dovrai loro dei soldi fino ad agosto 2023 anche se decidi per la disdetta oggi). Per cui già lì i calcoli vengono totalmente sballati. Detto questo, disdettare subito anche per me. Io ho già fatto tempo fa...ma non mi illudo che serva a qualcosa. @Fino alla fine… Taggo anche te che si parlava delle stesse cose

Guarda, dagli articoli che ho letto non è chiaro l'importanza della parola di Sky e Dazn sulla faccenda. Se ti devo dire la mia, a logica non si può prorogare un contratto così dal nulla. Però con un decreto non saprei...qui mi taccio perché potrei dire baggianate. Ma Lotito lo ha proposto e l'emendamento è effettivo. Poi magari non lo accettano e va tutto bene. Quello è inquietante è la tempistica...la prima volta che lo propose (come emendamento del Decreto Aiuti quater) fu quando uscirono i primi articoli sul giornale dell'inchiesta Prisma. Adesso lo ripropone quando ci danno 15 punti di penalizzazione. Tempistica perfetta, forse troppo...

50mila disdette non cambiano un acca. E tra quei 50mila in quanti poi si riabboneranno la prossima stagione o addirittura tra qualche mese? Perché è fisiologico che non tutti quelli che hanno disdettato lo hanno fatto per sempre. Molti parlano di disdette temporanee per "farsi sentire".

Scusami ma io ho mai scritto che non si dovrebbe fare? Dove ho mai detto una cosa del genere? Io che l'ho fatto qualche tempo fa dovrei dire che non si dovrebbe fare ad altri? E poi, chi sono io per dire ad un'altra persona cosa non deve fare? Siamo tutti adulti e vaccinati ma io li ho letti i post di qualche giorno fa, dove non ci sarebbe sicuramente successo niente, dove era tutto tarallucci e vino, dove chi era seriamente preoccupato veniva trattato come lo scemo del villaggio. E oggi stiamo discutendo di 15 punti di penalizzazione e proteste. Io personalmente cosa farei? Disdetto ho disdetto tempo fa, non compro giornali sportivi, non vedo telegiornali sportivi o comunque trasmissioni sportive su reti nazionali. Su tutti i social network non seguo pagine sportive tranne Vecchiasignora e poche altre legate al mondo Juventus. Su twitter ho eliminato/bloccato i vari ziliani, varriale e compagnia (mentre qualcuno ancora sta lì a controbattere dando loro visibilità e non capendo che fanno il loro gioco). L'unico luogo in cui parlo di calcio è qui dentro. Ma non l'ho fatto perché speravo cambiasse il sistema. Quello così è e così funziona. Siamo nelle mani di Lotito che, dopo esser stato il primo presidente ad avere due squadre contemporaneamente in serie a, è diventato anche senatore e vicepresidente della Commissione di Bilancio in Parlamento e sta decidendo le sorti del calcio italiano insieme a pochi altri suoi complici. E l'indignazione viene da 15 punti di penalizzazione? Sono arrabbiato, come lo sono tutti. Nel 2006 ero un bambino e mi sono illuso fino alla fine che fosse tutto possibile, che si potevano cambiare le cose. Appelli, controappelli, Tar, Corte Costituzionale, Corte Europea. Adesso, mi dispiace, ma non mi illudo più. Mi crogiolo nella rabbia e basta...

Si discutono se non passa l'emendamento al decreto Milleproroghe che ha proposto Lotito il 20 gennaio. Già la Legge Melandri è stata modificata e il prossimo contratto sarà da 5 anni e non più 3. E adesso con questo emendamento Lotito sta cercando di prorogare quello esistente a 5 anni. Per cui non sappiamo quello che succederà...dobbiamo aspettare l'evolversi di questa situazione. Ci potremmo ritrovare le stesse condizioni fino al 2026... Oppure si potrebbe fare come ha detto l'AD De Siervo che vogliono chiudere entro la fine di questa stagione. Ma con chi? Dazn sembra volersi tirar fuori...l'idea di un canale autoprodotto dalla Lega è un embrione non sviluppato. Chi va a discutere i diritti? Per adesso non si sa. Intanto la Lega ha ancora un contratto in essere e per quest'anno e il prossimo sono tranquilli...

Si certo, chiaro. Comunque parliamo di 20/30% in meno che sono percentuali pesanti. Prima di sparare, bisogna vedere se abbiamo le cartucce. Sto 30% in meno lo facciamo fare? Sarebbe utile andare a vedere i dati auditel di Juventus Atalanta che però penso siano ancora in fase di elaborazione. Oppure li tirano fuori direttamente a giornata finita quindi mercoledì. Quanto ha impattato a livello di ascolti questa campagna di disdette? Allora già possiamo dare un primo risultato "vero" e non numeri un po' sparati a casaccio. Un po' come chi ha pubblicato il titolo del daily mail che dice "SE 500.000 disdicono Dazn e Sky perdono 136milioni". SE. Bello far titoli di giornale per far viaggiare la gente che legge solo le cifre. Devono disdettare in 500.000 (utopia).

Mai avuto Dazn in vita mia. Disdetto Sky quando c'è stato l'obbligo dei due abbonamenti per vedere tutta la Serie A. Felice NON POSSESSORE di paytv calcistiche da quasi 4 anni. E a me vieni a dire che non voglio disdire? Tu che avrai disdetto da 3 giorni e adesso ti senti il paladino della giustizia? Ma fammi il piacere va.... Hai ragione su una cosa però. Ho fatto un errore, Lotito non è il Presidente della Commissione Bilancio ma Vicepresidente. E ha presentato alcuni emendamenti (messi tra i 250 al decreto Milleproroghe) che oggi dovrebbe già essere sotto analisi della Commissione Affari Costituzionali e Commissione Bilancio. Scusami se ho omesso la parola Commissione ma ho usato solo la parola Bilancio, errore mio. Altro errore, parlare di emendamento così semplicisticamente. Però basta andare un po' a curiosare su internet se interessa come funziona un emendamento e quello che Lotito ha proposto. Proposta tra l'altro fatta già a fine 2022 e scartata nell'ambito del decreto Aiuti quater, nonostante fu modificata la Legge Melandri e si allungarono da tre a cinque anni la durata dei contratti a partire dal prossimo rinnovo. Per cui è chiaro che ci vorrà del tempo, ma hanno tutto quest'anno e il 2024 per farlo accadere. Come è chiaro che Lotito, non contento di modificare la durata solo dei prossimi contratti, voglia far allungare anche questo di un paio d'anni alle stesse condizioni. Il che sarebbe un danno rispetto alla nostra campagna di rivoluzione. Se si dovessero allungare i contratti avrebbe ancor meno rimbalzo sulle entrate della Lega. A meno che Dazn e Sky arrivano al punto di cercare di sciogliere il contratto. Il che li porterebbe ad una guerra legale e non conviene a nessuna delle due fazioni...

Ma scusa di che, ci mancherebbe! Siamo qui per parlare! Non ci sono conseguenze negative. A parte se consideri conseguenza negativa non vedere più una partita della Juventus in tv. Ma ci sono altri modi per vederle, per cui ci si arrangia come si può lo stesso. Quello che predico io è di essere realisti e non illudersi che un qualcosa del genere possa cambiare le carte in tavola. Bello il compattamento dei tifosi nel fare un'azione, bello tutto, ma rimanendo realisti la situazione non cambierà di una virgola. E ti lancio anche una provocazione. Se i procedimenti nei confronti della Juventus si chiudessero solo così (cosa di cui dubito) con questi 15 punti di penalizzazione, la stagione finisce e la rosa rimane più o meno invariata a livello di uomini, tu l'abbonamento alla paytv per la prossima stagione lo faresti o no?

Fare disdetta e non abbonarsi più, ovvio. Ma l'italiano non è un optional. Non ho mai detto di non fare disdetta. Ripeto per la millesima volta, io non ho MAI avuto Dazn e ho disdetto Sky calcio e sport quando c'è stata la scissione delle partite in due piattaforme. Per cui della morale fatta da chi ha disdettato da 3 giorni, francamente, me ne infischio. Disdettare è giusto ma non risolutore. Non facciamo che poi non succederà nulla e ci troviamo a piangere sul latte versato. Disdettare, protestare, senza però essere illusi che questo possa cambiare qualcosa.

Guarda che come me sfondi una porta aperta. Come scritto ad altro utente prima, quando ci fu la scissione dei diritti tra Sky e Dazn e che quindi era necessario avere doppio abbonamento per vedere la Serie A io a casa mia ho deciso di stoppare l'abbonamento a Sky calcio e sport così come mio padre e di non fare l'abbonamento a Dazn. Per cui io non sono MAI stato abbonato a Dazn e ho disdettato Sky ormai da 3 o 4 anni. Così come a casa dei miei. Per cui hanno due abbonati in meno (per quello che può fregar loro) da quando hanno fatto la schifezza dei due abbonamenti necessari. Per cui chi mi fa la predica sul disdire le paytv lo fa ad una persona che non sono 3 GIORNI che non ha più servizi paytv per il calcio ma da 3 ANNI. E vi dico fantastico, fatelo va benissimo. Ma non illudetevi troppo sulle conseguenze di tutto ciò. Prima cosa perché c'è da vedere quanti abbonamenti sono stati terminati realmente e non a parole. Seconda cosa bisogna vedere quanti abbonati hanno fatto questa scelta a tempo determinato. Ho sentito di molti che hanno disdetto "fino a fine anno" (sportivamente parlando). Ecco, questo non serve proprio a niente. Contando che in Lega già stanno portando avanti l'allungamento del contratto per i diritti tv da 3 a 5 anni, fare disdetta per 4 mesi e poi riabbonarsi non fa una lira di danno alla Lega, ma solo alle paytv che, per quanto faziose ed opportuniste, non hanno parola in materia legislativa e giudiziaria. DISDETTA! Lo grido anche io insieme a tutti. Ma razionalmente e non illudendomi.

Ma chiaro che c'è malafede. Il problema, ripeto per la 150esima volta, è che non cambierà nulla. Sarebbe bello vedere i dati auditel su Juventus Atalanta per vedere sto drastico calo di spettatori a quanto ammonta. Così da dare un'idea di quanti hanno disdetto veramente i servizi.

Assolutamente no. Ripeto, non ho più abbonamenti pay per view per il calcio da quando c'è stata la divisione tra Sky e Dazn. Per cui con me sfondi una porta aperta. Le partite le vedo sempre tramite altri strumenti. Non dico che non va fatto, l'ho fatto io (e mio padre insieme a me) qualche anno fa. Per cui sono ormai 3 anni se non ricordo male che dalla mia famiglia juventina le paytv non vedono 1 euro. Ti dico che illudersi che facendo questo cambierà la pena sportiva è sbagliato. Come era sbagliato illudersi prima che non ci avrebbero fatto nulla. Vatti a rivedere, se sono ancora aperti, i post dove dicevano tutti che l'avremmo passata liscia come una vacanza alle maldive. E io che dicevo di fare bene attenzione alle parole di Ferrero al CDA che dicevano altro. Tutti pensano che remi contro, quando invece sono solo realista. I soldi alle paytv non li do, ma non mi illudo che possa cambiare qualcosa dal lato sportivo.