Trezegol96

Dazn ha già pagato. I diritti si pagano prima, non durante o dopo. Ma a parte questo, Dazn non fallirà, figurati.

No, non è che ho l'idea che non funzioni. Anzi, ci spero che funzioni. Ho aderito alla protesta firmando quante più petizioni possibili e facendole girare in quanto non posso disdire dato che il servizio non ce l'ho. Non pago per vedere la serie a da quando hanno splittato le partite tra Sky e Dazn. Li ho considerato indegno trattare i tifosi a questo modo, per cui non ho più fatto paytv (né io né mio padre su due case diverse, quindi doppio abbonamento). Pagare per un servizio del genere a me non sta bene da qualche anno ormai, non solo da 3 giorni. Per cui, no l'idea che ti sei fatto di me è sbagliata. Come sempre d'altronde. Il problema è che pensare di risolvere in questo modo è un'illusione. Anche quando si splittarono le partite tra le due emittenti ci fu il marasma generale, gente che disdettava da tutte le parti d'italia. Eppure non cambiò nulla. E meno cambierà adesso (vatti anche a leggere l'emendamento che Lotito in qualità di presidente del Bilancio ha emesso il 20 gennaio 2023, con la proposta di allungare il presente accordo con Sky e Dazn di altri due anni e portarlo a 5. Quindi fino al 2026/2027 è una possibilità che non si ridiscutono i diritti tv e ce la prendiamo ancora di più in quel posto). Io spero vivamente che faccia effetto questa forma di protesta. Ma parto illuso. Inutile dire che andrà tutto nel verso giusto quando è chiaro che non sarà così. L'unica cosa che ci può salvare è se il Consiglio del CONI valuta che nel processo ci sia stato qualche vizio di forma. Altrimenti la penalità sarà quella.

I prossimi quelli 2024-2027. La stagione 2023/2024 è già stata assegnata. Per cui non cambia nulla. Ah, tra l'altro notizia di venerdì scorso, Lotito come presidente del Bilancio ha presentato degli emendamenti che hanno proposto di aumentare da 3 a 5 anni la durata del contratto in essere con Sky e Dazn (che sarebbe appunto scaduto nel 2024). Se questo emendamento dovesse passare, non si parlerebbe di ridiscutere i diritti tv prima della stagione 2026/2027. Guarda caso come sono stati celeri a trovare la soluzione...

Ho visto tue varie risposte. Inviti a disdire, conti a spanne. Io non conto così, conto sui numeri. Per cui finché non escono numeri (veri, non a spanne) per me sono state parole al vento. Tra l'altro, come ho già scritto e come ripeto, fare una disdetta adesso non porta NESSUNO scompenso economico alla Lega, che i soldi per i diritti tv di quest'anno e dell'anno prossimo li ha già incassati da tempo. Indipendentemente da quante disdette avranno le paytv. I problemi a questo punto li stiamo causando a Sky e Dazn. Il che non vuol dire che non sono graditi, anzi. Però se disdettiamo adesso e la prossima stagione rifacciamo l'abbonamento alla lega sarà fregato un kaiser.

Impossibile non inquadrare nulla. Se 30 mila persone in un posto ristretto come uno stadio fanno qualcosa, per non inquadrarli devi staccare le immagini e mandare uno schermo nero. Il fischio all'inno era facilmente pronosticabile, ma altro si poteva fare. Poi sia chiaro, le disdette vanno benissimo se disdettassimo tutti sarebbe l'ideale. Ma non succederà per cui...

Guarda, la mail di Sky e Dazn arriva praticamente sempre quando disdetti un loro servizio. Anzi, ti chiamano anche al cellulare dai vari call center chiedendoti come mai hai disdetto e facendoti delle proposte più convenienti per rientrare nei loro servizi. Se non lo sapete è perché non avete mai dato disdetta ad un servizio pay per view prima di adesso.

Io penso che non sapete come funzionano i contratti per i diritti televisivi. La Lega ha già incassato per i diritti televisivi fino alla stagione 2023/2024. Quindi per questa e per la prossima alla Lega, disdettando gli abbonamenti, non si fa danno economico. Il danno lo si fa alle piattaforme televisive (sempre gradito, se chiudono pure loro ci fanno un piacere). Per cui se da adesso a fine stagione ci penalizzano, ci mandano in serie b e compagnia alla Lega non interessa un fico secco per quanto riguarda i diritti televisivi. I soldi li hanno incassati anche per la prossima, non è che incassano con gli ascolti ogni giornata.

Te l'ho scritta una simil proposta. Che andava ad aumentare la risonanza mediatica delle varie disdette. Esatto alla Lega interessa i soldi. Soldi che ha già intascato per questa stagione e anche per la prossima. Per cui alla Lega, se tu disdici oggi, non fai un euro di danno. Lo fai a Dazn e Sky, che penso possano fare poco se non mettere qualche pressione alla Lega. Ma finisce qui. Alla Lega, i veri mandanti di tutto, ad oggi non fai una lira di danno. Se teniamo duro fino a fine stagione 2024 allora forse qualcosa possiamo dire.

Ammesso e concesso che ci sono state tutte queste disdette di cui parli (ne dubito fortemente) pensi che a qualcuno è fregato? Le paytv hanno già accordi per questa stagione e per la prossima con la Lega. I soldi sono già stati depositati, non è che alla Lega frega qualcosa. Il problema è di Dazn che alla fine dei giochi non conta una ceppa. Poi andranno a ridiscutere i contratti televisivi nel 2024 quando scadrà questo contratto triennale. E a quel punto la protesta dove sarà arrivata? Questo campionato sarà finito, la rabbia iniziale sbollita e torneremo a seguire la Juventus come prima, rifacendo abbonamenti e compagnia. Se tu mi trovi 10mila persone disposte a non sottoscrivere mai più un abbonamento payperview per vedere la Juventus (10mila tifosi tifosi, non quelli che la guardano per sport) vengo a casa tua a darti la mano di persona.

Quello ne giovano sicuramente le tue tasche e fai bene. Così come non si guardano telegiornali sportivi, non si comprano giornali, non si guarda la nazionale sulla rai eccetera. Tutte cose che molti di noi facevano da anni. Il problema è che questo presunto sciopero del tifo televisivo quanto durerà? Dico presunto perché non ci sono dati che ci dicono effettivamente in quanti lo hanno fatto. Mi sono ritrovato a firmare 3 petizioni online per la disdetta dei servizi televisivi e tutte e 3 non arrivavano a 100 firme. Si parla di disdetta di massa ma è successo veramente? Qualche # in tendenza su twitter non rappresenta la verità delle cose.

Una protesta di 30 mila persone all'interno di uno stesso posto fa molto più rumore rispetto a X persone che disdettano un servizio che in futuro, con molta probabilità, rimetteranno. E non sto parlando di te perché magari non farai più una payperview. E non sto parlando neanche di me perché non ce l'ho da quando hanno fatto la porcata Sky e Dazn che ci volevano due abbonamenti per vedere tutto. Ma fidati che la maggior parte ha aderito alla "protesta" al momento ma poi si riattaccheranno per vedere le partite. Invece ieri allo stadio avevamo per lo meno l'opportunità di far sentire qualcosa. Bastava, che ne so, al quindicesimo del primo tempo dare tutti le spalle al campo per 10 minuti. Sicuramente sarebbe stato ripreso dalle telecamere e avrebbe fatto notizia. E' comunque un modo di dire che questo scandalo non lo guarderemo più. Ma a livello nazionale, non solo dentro qualche forum e si twitter. Sarebbe andato in televisione, nei telegiornali (sportivi e non) nelle testate dei giornali. Se non serve a niente questo, perché dovrebbe servire allora altro?

Mi fa tenerezza l'impegno che ci stiamo mettendo tutti. Ma chi pensa possa cambiare qualcosa è un illuso. Io in primis non ho abbonamenti con Dazn o Sky per quanto riguarda il calcio, ma so che così facendo non cambia comunque il meccanismo. Si poteva e si doveva invece fare qualcosa ieri allo stadio. Una protesta (civile) ma che fosse andata in mondovisione sulle varie televisioni. Ero riuscito a sintonizzarmi in qualche modo sulla partita speranzoso di vedere qualche segno di protesta. Invece nulla, ho spento dopo il loro primo gol. Peccato perché a detta di molti abbiamo giocato anche discretamente bene.

Non c'entra niente perdere o meno. Se la tua idea è giusta, se lo fai per principio, contano le intenzioni. Leonida ha perso contro i Persiani, eppure è considerato uno dei generali più grandi di sempre. Perché ha portato avanti la sua causa difronte a disastro certo. La SuperLega era l'unica via di uscita da questo sistema. Disdettare televisioni, fare qualsiasi altro tipo di protesta è inutile. Andarsene a fare un altro campionato e lasciare l'under 23 in italia invece era utile. Perché alla lega interessano i soldi che le paytv danno e che daranno dati i contratti fino al 2024. Vedrai che se una squadra come la Juventus considera il campionato italiano come una coppa italia qualsiasi schierando riserve e giovani, le paytv quel contratto lì non lo rinnoveranno a quelle cifre. Invece adesso queste "proteste" (ci sarebbe da vedere quanti abbonamenti sono stati effettivamente disdetti) a cosa porteranno? I tifosi della Juventus (tutti) smetteranno per sempre di acquistare servizi pay per view per vedere le partite? Oppure durerà magari fino a fine stagione e poi rifaranno tutti l'abbonamento perché 4 mesi di radio e siti pirati con la telecronaca in arabo sono stati estenuanti? La SuperLega era la risposta a questo sistema. L'abbiamo schifata addirittura noi tifosi prima degli altri. E allora ben ci sta questo. A cadenza decennale trovano il modo di metterci i bastoni tra le ruote. Bene così.

Il problema non è se può o meno. Il problema è se vuole. Sono gli stessi del "male minore" la serie b. Non scordiamoci.

Mi raccomando adesso esaltiamo questa dirigenza. Per delle parole di circostanza che significano tutto e niente. Anzi, più facile che significano che non ci difenderemo affatto e accetteremo quello che loro considerano il "male minore" Ce lo stanno mettendo nel chiulo con la sabbia e noi li applaudiamo pure.

Bhe le proteste dei tifosi sono state inutili. Lì hanno protestato le società non incluse, la uefa, le varie leghe nazionali. Gente che ha potere. I tifosi hanno 0 potere.

Appunto dico io. Non possiamo dare delle "colpe" per aver usato dei mezzi che usano tutti e che sono stati già considerati in passato legali. Semplicemente a noi puniscono, agli altri lasciano stare. E questo non possiamo cambiarlo...però almeno potevamo cercare di difenderci.

Eh ma non puoi partire dal presupposto che non sia uguale per tutti...altrimenti non competi. Se gli altri sono liberi di usare mezzucci e tu no sei come un ciclista pulito che gareggia con quelli pompati. Arrivi sempre e comunque dopo.

Il problema è che sei vai a spulciare una multinazionale, che sia nel settore calcio che nel settore pippo, qualcosa di non in perfetta regola lo si trova sempre. Si fanno sempre dei magheggi nei bilanci per far riportare qualcosa che non va. La Juventus, come altre società in italia e in europa, usava la tecnica delle plusvalenze per "sistemare" i bilanci. Lo ha fatto con il Barca nell'affare Arthur - Pjanic ad esempio, è palese. Lo ha fatto nell'affare Spinazzola - Pellegrini con la roma. E anche in altre occasioni. Risultare inattaccabili non serve a nulla e non ti permetterebbe di continuare a competere ad alto livello. Nessuno è inattaccabile. Il problema è che, a questo punto, credo che qualcuno da noi sia in accordo con la giustizia. Magari da in pasto la Juventus per poi coprire altre magagne con società finanziariamente più importanti. La differenza è tutta qua. Le altre fanno e non vengono toccate, noi facciamo come gli altri e veniamo penalizzati di 15 punti. Senza difenderci, anzi. Deponendo le armi e creando una dirigenza farlocca che deve solo traghettare la societá per i prossimi magri anni. Forse in Serie B, forse in Serie A. Chi lo sa. Il dubbio che dia in pasto la Juventus per coprire altre situazione su cui preferisce non gli vengano rotti gli zebedei è un dubbio che sta venendo anche a me. D'altronde per lui la Juventus è una perdita comunque, meglio scoprirsi lì che dove mangia...

Tra l'altro quando entra in gioco Elkann c'è sempre da aspettarsi il bastone nel deretano. È stato così per la Ferrari, è così per la Juventus. Lo dovremmo sapere bene dato che sono passati solo una quindicina d'anni...

Ma se lo stesso Ferrero al discorso di insediamento non ha MAI parlato di innocenza e di difendersi. Ha detto che avrebbero cercato di "spiegare le motivazioni per cui la Juventus si è mossa in un dererminato modo". Le parole suonavano a morto già da lì per chi aveva orecchie per sentirle. Lo vado dicendo da 2 giorni, sembravo un matto...

Wow che comunicato duro. Che autorita. Come direbbe qualcuno, ci stiamo * sotto. "Eh ma abbiamo creato questo CDA per difenderci bene. Avvocati, contabili, commercialisti, tutta gente che ne sa. Vedrete che non sarà come il 2006, sta volta ci tuteleremo siamo pronti". Così dicevano gli esperti del settore qui dentro. Vorrei vedere dove sono stamattina. Forse insieme ad Elkann a brindare per la rovinosa distruzione della seconda azienda sportiva di famiglia.

Ah perchè esiste ancora il calcio?

Tutto inutile.

D'altronde qualcuno diceva che non ci avrebbero fatto nulla, che l'epurazione di Agnelli era un segno di forza della societá. Quando invece era un chiaro segno di appecoramento e le parole di Ferrero erano state chiare. Solo chi non aveva voluto sentire poteva sperare in qualcosa di diverso. 2006 2.0 con gli stessi personaggi. Ferrero è una copia di Cobolli Gigli.