Trezegol96

La cosa migliore della serata é vedere quel menagramo di Behrami col morale sotto ai piedi. Maledetto.

Bella vittoria in casa del Bayern Monzaco Tanto schifo, pochissime cose buone. Livello di crescita da agosto: 0.

Ah ok quindi il gol mangiato no conta anche se sarebbe stato quello dell'1-0. Mentre quello fatto conta perché è quello dell'1-0. Io non mi devo fare una ragione di niente, mi fa solo ridere quanto non si è obiettivi. Giusto non l'ho citato ma andava fatto. Che giocatore! Peccato per quella finale di Champions giocata, chissà, con la testa già da un'altra parte...

Dividendo i gol per competizione: - Serie A 7 - Champions League 4 - Coppa Italia 1 In Serie A più della metà dei suoi gol sono su calcio di rigore (4 su 7). Ora, i rigori bisogna saperli calciare, ma non parliamo di numeri trascendentali per quanto riguarda i gol su azione. Siamo a 3 gol su azione da inizio anno in campionato... Soprattutto se questo dato lo uniamo alla classifica delle Big Chance fallite, dove Vlahovic è terzo con 10 (dietro a Piccoli e Lautaro rispettivamente con 13 e 11). 7 gol e 10 grandi occasioni fallite. Diciamo che di queste grandi occasioni ne puoi mettere dentro almeno la metà (è un numero ragionevole?), siamo ad un calciatore che potenzialmente poteva essere a 12 gol, parimerito con Retegui in vetta alla classifica marcatori. Penso che segnare il 50% delle grandi occasioni fallite sia un numero ragionevole o si chiede troppo? Incredibilmente Vlahovic è più freddo in Champions...

Inzaghi ti sarebbe piaciuto anche se fosse stato meno efficace? E' questo il punto del mio discorso. Se tu mi dici "lo vuoi un Inzaghi nella tua squadra?" io ti rispondo di si. Anche se non incontra il mio gusto personale, che non interessa a nessuno e non conta niente al fine di vincere. Lo voglio perché mi fa vincere le partite. Ma un attaccante con le caratteristiche di Inzaghi ma che si mangia il doppio dei gol lo vorresti? E non ne faceva pochi...

Su Haaland ho il mio pensiero. Un attaccante tecnicamente normale che giova di una squadra che produce (o produceva) una quantità di palle gol impressionanti e lo metteva spesso e volentieri solo davanti al portiere. Squadra che non riesce a produrre più niente, Haaland si è fermato. A me piacciono gli attaccanti che si sanno creare le occasioni da gol anche senza il compagno che ti mette solo davanti alla porta. Ricordo nitidamente un gol di Higuain contro il torino dove gli arriva una palla lunga spalle alla porta, la controlla, fa fuori un difensore con un tocco e scarica una cartella in porta. Ecco, per me un attaccante veramente forte è questo. Agli attaccanti come Haaland preferisco sempre quelli come Higuain, Benzema, Suarez. Se devi essere un Inzaghi o un Trezeguet, allora devi esserlo fino in fondo. Devi segnare sempre (o quasi) quando ti trovi solo davanti al portiere...

Guarda, io l'ho anche scritto nel live. Per me ieri ha fatto una delle partite migliori dell'anno. Spalle alla porta è stato praticamente perfetto (aiutato da una difesa del Cagliari tutt'altro che aggressiva e precisa nell'accorciare). Al contrario di quanto successo in campionato dove Mina l'aveva completamente tolto dalla partita. Per cui la mia non è una critica alla partita che giudico, nel complesso, positiva. E' una critica alla sua freddezza sotto porta che risulta essere ancora da migliorare. Ieri segna, secondo me, nell'occasione più difficile che gli capita. Anche questa occasione che citi, lui si allarga così tanto perché sbaglia il secondo tocco. Sul frame che ti ho postato io è in posizione perfetta per tirare in porta. Fa un tocco in più e se la allunga verso l'esterno. Poi il portiere può anche pararla, ci mancherebbe. Ma quello che dico io è di prendere la porta, non di segnare sempre. Prendere la porta fa aumentare a dismisura la possibilità che possa succedere qualcosa, vedi gol col Man City. Ha preso la porta, ha tirato centrale, ma il portiere si è impappinato data la distanza ravvicinata e il poco tempo di reazione, e fai gol. Se tu la spari sempre fuori difficile che possa succedere qualcosa di pericoloso...

Senza dubbio, ma sulle 3 occasioni che hai citato non ha mai centrato la porta. Non esiste un attaccante che ha il 100% di capacità realizzativa, ma almeno prendere la porta. Perché magari il portiere copre il palo benissimo, ma se tu la indirizzi verso la porta può succedere di tutto. Una ribattuta, un tiro sporco che ti entra lo stesso (come in occasione del gol). Prendere la porta è fondamentale. Su tutte e tre le occasioni che hai citato non solo non ha segnato, non ha preso la porta. Poi se il portiere fa la parata ha fatto il suo e tu attaccante hai fatto il tuo. Ma non prendere la porta è un altro conto... Tra l'altro, perdonami, ma questa occasione come fai a dire che era addirittura "praticamente impossibile segnare Dai...da quella posizione per un'attaccante è impossibile segnare? Ma, soprattutto, non prendi la porta? Ha tirato 5 metri alto. Tra l'altro l'occasione quando salta il portiere e tira fuori a porta vuota l'abbiamo eliminata?

Questo molto molto positivo. Ma fare 1 gol quando arrivi 3 volte e mezze solo davanti al portiere molto negativo. Penso che dal numero 9 della Juventus, per quello che è stato pagato e viene pagato, ci si aspetti entrambe le cose. Che sappia giocare con i compagni e segni quando si trova solo davanti al portiere. Non so, forse sono strano io che pretendo così tanto, ma mi sembra la normalità...

Anche quello che ha sparato alto solo davanti al portiere era il gol che avrebbe sbloccato la partita. Quello quindi conta di meno o di più di quello fatto? No giusto per capire.

Vabè io ho provato a spiegare. Buona serata

Come stasera ne abbiamo sbagliati tanti. Stasera il Cagliari fa due tiri in porta, gli stessi del campionato. La differenza sta nel fatto che mentre in campionato arrivano a stare nella nostra area di rigore (perchè per prendere rigore ci devi arrivare in area), stasera non li facciamo quasi mai avvicinare pericolosamente. In fase difensiva stasera sono stati pessimi. Non capisco perchè si deve contare solo la fase offensiva loro...li avete visti in difesa come hanno giocato?

Dove l'avrei scritto? Ho scritto una cosa precisa. Il Cagliari di stasera, difensivamente parlando, è stato molto lontano da quello del campionato. Ci hanno lasciato molti più spazi, hanno fatto molti più errori. Palomino Wietetska non sono Mina e Luperto e si è visto. In campionato hanno pensato a difendere il punto, stasera hanno fatto turnover e quindi si sono prestati a non passare il turno. Se ci puntavano avrebbero giocato i vari Mina, Luperto, Makoumbou, Piccoli e compagnia. I titolari insomma. Non bisogna montarsi la testa per questa vittoria, ma lavorare per migliorarsi. Questo è il concetto.

Stasera hanno giocato bene? A parte il primo e l'ultimo minuto non hanno fatto un tiro in porta... Ma, soprattutto, dietro hanno giocato molto peggio. Si é sentita l'assenza di Mina che in campionato ha fatto completamente uscire dalla partita Vlahovic. Palomino e Wietetska hanno fatto molta più fatica, Luperto è più solido. Davanti Lapadula ha "facilitato" la partita di Locatelli da centrale essendo meno grosso fisicamente. Piccoli avrebbe creato molti più problemi (per quanto lo reputo un attaccante veramente scarso). Hanno giocato più a viso aperto stasera e si è visto. Quindi, hanno giocato male. La loro partita è quella che hanno fatto in campionato. Se giocano così aperti fanno super fatica.

Bene la vittoria. Ma guardiamo avanti. Il Cagliari di oggi è lontano parente di quello che ci ha tolto due punti in campionato. Testa bassa e pedalare che i proclami post City non hanno portato bene.

Speriamo...

A noi serve un terzino, ma la cosa a mio avviso va un attimo ragionata bene. Abbiamo Savona, Danilo, Cambiaso, Cabal come terzini. Uno è fuori per il crociato e sappiamo per esperienza diretta che il rientro potrebbe essere lento e graduale (visto quando ci mettono i nostri per rientrare da una banale botta alla caviglia). Quindi la prossima stagione potrebbe essere, per Cabal, interlocutoria. Danilo a fine stagione dovrebbe andar via. Rimaniamo quindi con Cambiaso e Savona. Ha senso prendere Parisi in prestito secco fino a fine stagione? Per me no. Ha molto più senso andar a prendere un terzino a titolo definitivo e cominciare ad inserirlo all'interno dei meccanismi della squadra da questo gennaio. Far giocare un calciatore della Fiorentina per fargli prendere valore al fine di poi venderlo a giugno mi sembra solo un favore alla viola. Al contrario invece Fagioli non è detto che possa giocare e valutarsi molto, dato che i centrocampisti viola stanno facendo molto bene (Adli, Cataldi, Richardson). Mentre da noi, viste anche le tre competizioni, Parisi giocherebbe molti minuti. A questo punto, se mi devo privare di Fagioli, lo vendo direttamente. O ci credo di poterlo recuperare o non ha senso stare ad aspettare ancora. Lo vendo, anche fosse per 15/20 milioni, e ci faccio il gruzzoletto per andare a prendere appunto un terzino e un centrale di difesa. Per me ha avrebbe molto più senso ragionare in questa maniera. Poi chiaro che se mettiamo in partenza che non vogliono spendere soldi a gennaio allora il prestito è l'unico modo possibile.

Ennesimo pacco dalla Fiorentina. Evvai. Parisi è in rotta con la società, non gioca mai. Vale 0 sul mercato dopo le parole del suo procuratore. E noi lo scambiamo con Fagioli che comunque qualcosa dovrebbe valere. Chiamiamo cucine da incubo e facciamo salvare lo chef da Cannavacciuolo...

Abbiamo affrontato l'ultima in classifica in casa. Dovevamo vincere anche giocando il giorno prima per 500 minuti, dai...

Andate a vedere Bologna Fiorentina e l'intensità che ci mette Italiano. Poi si può essere d'accordo o meno sul suo modo di giocare (e di essere integralista nelle sue idee). A me personalmente non piace come sappia giocare solo in un modo...ma si vede quanto ci tiene. Motta sembra una marionetta...

Quelli che mi fanno più ridere sono quelli che siccome c'è stato uno prima per 3 anni che non ha fatto bene allora dobbiamo ripetere la stessa cosa per altri 3 anni per dispetto. Non siete tifosi della Juventus, siete tifosi delle vostre idee malsane.

Eppure più di qualcuno qui dentro ci diceva che Rabiot era il cocco di Allegri e giocava per questo. E che Thuram era molto più forte e da prendere prima di subito a qualsiasi costo...

Dalla Next Gen abbiamo tirato dentro Savona in maniera seria e in parte Rohui. Solo due calciatori. Di cui solo uno possiamo considerare titolare. Tra l'altro in una posizione che, con la rosa al completo, sarebbe stata occupata da Danilo, Cambiaso e anche Kalulu. Quindi non saprei quanto Savona sia titolare per "meriti" o per casualità. Io non so come si possa chiamare downgrade il mercato fatto dalla Juventus. Alcaraz e Djalo sono un downgrade...

Rabiot e Thuram per me si equivalgono come valore in campo. Chiesa sta giocando con la primavera del Liverpool...per cui non posso sicuramente dire che Conceicao non sia un upgrade al momento. Su Koop e Luiz...quelli visti a Bergamo e a Birmingham erano giocato più forti di Rabiot. Quelli che stiamo vedendo qui...bho. Ieri Luiz da una palla di esterno a Vlahovic che non vedevo da anni dare ad un nostro centrocampista. Le qualità ci sono, il problema è da ricercare altrove...

La sostenibilità e il rinnovamento non sono stati intrapresi vendendo i migliori e non comprando nessuno sul mercato. La situazione che delinei è accettabile se in estate avessero venduto Yildiz, Bremer e Cambiaso per sostituirli con 3 giovani sconosciuti. Allora lì potremmo fare un ragionamento del genere. Noi abbiamo venduto tutta gente della Next Gen o panchinari e ci siamo disfatti di contratti pesanti di calciatori ultra trentenni. Stop. Non abbiamo venduto i pezzi migliori della squadra, ma li abbiamo mantenuti. La nostra sostenibilità è passata dai Soule, Barrenechea, Iling, Nicolussi, Hujisen...gente che non solo non era titolare ma non ha giocato neanche per noi la scorsa stagione. Abbiamo mantenuto intatto il nucleo della squadra aggiungendo 200 milioni di calciatori. Come si fa a dire che è normale non aver fatto un miglioramento? Non è normale...è assurdo. Non puoi spendere così tanto e non vedere in mezzo al campo qualcuno migliore rispetto al passato. Noi non abbiamo fatto colpi alla Kvara per due spicci...abbiamo speso 70 milioni per due esterni. Non 10. Non sono due spicci.