Wmichel

Da noi vinse il primo scudetto con una squadra che ritenevano tutti candidata al massimo per un posto in EL.

Conte è perfetto per ricostruire, ristrutturare, rinsaldare; quando ha finito comincia a creare problemi perchè accessori e abbellimenti non sono mestiere suo. Indovinate però adesso, di cosa abbiamo imprescindibilmente bisogno? A prescindere dal fatto che io, il suo passaggio nelle fogne, me lo sono legato al dito.

Nessun alibi per allenatore e giocatori ma che sia stata una stagione ai confini della realtà è fuor di dubbio. Ho il sospetto che tante squadre "meravigliose" di questa farsa che è diventata la serie A, nelle stesse situazioni avrebbero rischiato la retrocessione.

Io non sono mai stato favorevole alla superlega ma, se anche rientrassimo nelle grazie dell'associazione di stampo "calcistico" che ci perseguita, che significato avrebbe, dopo quanto stanno ammettendo tutti alla luce del sole, continuare a partecipare a tornei ridotti ad uno spettacolo circense, utile solo a riempire per bene le tasche di questi ambigui padroni del vapore? La maggior competizione europea è morta da quando, tanti anni fa ormai, ha cambiato nome.

Io ormai ho perso ogni speranza con certi tifosi. La più grande vittoria di questa mafia nazionale e europea è stata aver convinto parte della tifoseria che in realtà di qualcosa saremmo pur colpevoli se ci hanno condannato. Hanno sempre tentato di farlo, dai tempi di Turone e la ricostruzione farlocca ad opera della RAI ma il tifoso juventino allora gli rideva in faccia, adesso ci sono riusciti.

Io capisco che siamo in tanti, tantissimi a tifare Juventus e per la legge dei grandi numeri una percentuale di mentecatti (nel senso letterale della parola) deve esserci anche tra di noi, per forza di cose. Però sono anche stufo di sentire le lamentele continue, gli attacchi alla squadra, i piagnistei da bambini * per la situazione di gioco e classifica. Dico proprio a voi, bambinetti isterici, lo capite che la situazione surreale che abbiamo vissuto, la consapevolezza di essere attaccati politicamente da più fronti, le evidenze di corruzione e ruberie nelle partite, perpetrate per un anno intero (per tacer dei precedenti) nei nostri confronti, avrebbero distolto chiunque, a partire dai giocatori che scendono in campo fino allo staff tecnico e dirigenziale, da qualsiasi obiettivo sportivo? Il calcio è (o dovrebbe essere) sport, correttezza, lealtà e riconoscimento delle qualità dell'avversario, principi che hanno distorto e usato contro di noi, accusandoci di averli violati quando in realtà siamo stati gli unici ad essere vittime di questa corruzione, mafia o come volete chiamarla. Riflettete su questo e cercate di vergognarvi dei vostri beceri attacchi, se siete ancora capaci di avvicinarvi almeno al concetto di sport e correttezza. Almeno questo, chiedervi di essere vicini alla squadra credo sia francamente troppo. P.S. Gradirei che nessuna parola di quanto scritto venisse cancellata o oscurata da qualche moderatore troppo vicino ad un certo modo di ragionare sul forum, visto che non mi pare di aver attaccato o offeso nessun singolo iscritto, in caso contrario saprò come regolarmi.

Ma state ancora a commentare? Non lo avete ancora capito che hanno trasformato questo sport in una farsa? Ma il mafioso deve mandare satana in persona ad arbitrare per farvelo capire?

Non c'è più spazio per lo sport in questo sport, solo business

Dai che ci vuoi fare, è l'epoca degli esperti da internèttt! Un tempo per parlare di calcio dovevi almeno aver giocato a biliardino.

E se la sentenza avesse voluto solo colpire il "nemico" di Ceferin (vero obiettivo della cupola) riducendo ad un forte spavento le conseguenze per la squadra? Una specie di pattegiamento non scritto, al di fuori di ogni regola sul giusto processo? Visone distopica, lo ammetto ma per una farsa ci siamo già passati no?

Bè non è proprio così; in attesa delle motivazioni il dispositivo dice "rivedi bene la pena, commina la sanzione con una motivazione valida se c'è e non ti inventare la qualunque". Poi sono d'accordo che, trattandosi di un circo, possono fare bene i loro calcoli visto che a quel punto la classifica è già ben definita ma una parvenza di logicità la devono pur dare.

La sentenza uscirà inevitabilmente prima della partita...così ceferin saprà come regolarsi (almeno il tempo di qualche telefonata)...

Certo è anche il mio timore; la cosa però dimostrerebbe quanto tutto sia una farsa, a questo punto inutile farsi il sangue amaro.

Se la giustizia sportiva segue gli stessi principi della giustizia ordinaria, il giudice di legittimità (nel nostro caso il Collegio di Garanzia), nel cassare la sentenza con rinvio, indica anche i principi giuridici ai quali attenersi; la Corte Federale, nella successiva sentenza, potrebbe non avere margine per irrogare una nuova penalità, tanto per non ammettere l'errore fatto.

Ma chiaro che? Le motivazioni riguardano l'accertamento della colpevolezza (è reato o no?), non la consistenza della pena, una cosa del genere la chiede, in via riconvenzionale, la difesa non certo l'accusa. Se quello sportivo è un vero processo il procuratore ha detto, in maniera elegante, che il dubbio di aver giudicato senza motivazione è reale.

Nell'applicazione del diritto non funziona così, annullare con rinvio per carenza di motivazione vuol dire: "riformula la sentenza con ulteriori motivazioni che siano valide se le hai, non ti inventare nulla che non sia rispondente all'accertamento dei fatti, se non hai nulla non ti resta che attaccarti al c...odacoz

Lo studio di Sky è sommerso di bava e cacarella 😄

Certamente.

Qualsiasi atto che dia inizio ad una indagine deve essere reso noto al o agli indagati, per garantire il diritto di difesa; nel procedimento penale si chiama avviso di garanzia che, contrariamente a quanto inculcato continuamente dai media politicamente orientati, è un atto a favore e non contro l'indagato. Dalla violazione del diritto di difesa discende l'illegittimità di tutto quello che avviene dopo. Questo in generale e in teoria, non conoscendo io tutti gli atti del procedimento e le strategie processuali della difesa.

Il Collegio di Garanzia del CONI, presso il quale la Juventus ha presentato ricorso contro la penalizzazione di 15 punti, è giudice di legittimità non di merito (sulla falsariga di quello che è la Cassazione per la giustizia ordinaria). Nessuno chiede un giudizio di merito in questa fase ma la valutazione della legittimità del provvedimento, fosse anche solo il rispetto dei tempi per garantire la difesa e agire in giudizio. Sembrerebbe che questo documento attesti quantomeno un dubbio sulla regolarità dell'azione.

Io, da tifoso e non da dirigente-commercialista della società, faccio un ragionamento ancora più semplice e diretto: sostituirei Rabiot con Frattesi? Nemmeno se mi fa uscire con la sorella strabona (ammesso che ce l'abbia).

Perin 6 Danilo 6 Bonucci 5 Bremer 6,5 De Sciglio 5,5 Fagioli 6,5 Barrenechea 5,5 Rabiot 7,5 Kostic 7 Miretti 6 Vlahovic 5 Cuadrado 6,5 Locatelli 6 Soulè 6,5 Rugani s.v Gatti s.v All. Allegri 6,5 Il migliore: Rabiot

Se avessimo giocato una partita stratosferica e segnato 3 gol invece di uno, il sistema corrotto avrebbe fatto in modo di farci pareggiare comunque. Prima lo si capisce e prima la si smette di strepitare come bimbiminkia viziati. L' ordine di ostacolarci viene dalla alte sfere, non c'è superprestazione che tenga.

Quel dicono che ho messo tra parentesi dovrebbe darti idea di quello che intendevo...

Guarda l'ho letto tra le news che mi arrivano sul telefonino, è a firma del Direttore