Wmichel

Ma chiaro che? Le motivazioni riguardano l'accertamento della colpevolezza (è reato o no?), non la consistenza della pena, una cosa del genere la chiede, in via riconvenzionale, la difesa non certo l'accusa. Se quello sportivo è un vero processo il procuratore ha detto, in maniera elegante, che il dubbio di aver giudicato senza motivazione è reale.

Nell'applicazione del diritto non funziona così, annullare con rinvio per carenza di motivazione vuol dire: "riformula la sentenza con ulteriori motivazioni che siano valide se le hai, non ti inventare nulla che non sia rispondente all'accertamento dei fatti, se non hai nulla non ti resta che attaccarti al c...odacoz

Lo studio di Sky è sommerso di bava e cacarella 😄

Certamente.

Qualsiasi atto che dia inizio ad una indagine deve essere reso noto al o agli indagati, per garantire il diritto di difesa; nel procedimento penale si chiama avviso di garanzia che, contrariamente a quanto inculcato continuamente dai media politicamente orientati, è un atto a favore e non contro l'indagato. Dalla violazione del diritto di difesa discende l'illegittimità di tutto quello che avviene dopo. Questo in generale e in teoria, non conoscendo io tutti gli atti del procedimento e le strategie processuali della difesa.

Il Collegio di Garanzia del CONI, presso il quale la Juventus ha presentato ricorso contro la penalizzazione di 15 punti, è giudice di legittimità non di merito (sulla falsariga di quello che è la Cassazione per la giustizia ordinaria). Nessuno chiede un giudizio di merito in questa fase ma la valutazione della legittimità del provvedimento, fosse anche solo il rispetto dei tempi per garantire la difesa e agire in giudizio. Sembrerebbe che questo documento attesti quantomeno un dubbio sulla regolarità dell'azione.

Io, da tifoso e non da dirigente-commercialista della società, faccio un ragionamento ancora più semplice e diretto: sostituirei Rabiot con Frattesi? Nemmeno se mi fa uscire con la sorella strabona (ammesso che ce l'abbia).

Perin 6 Danilo 6 Bonucci 5 Bremer 6,5 De Sciglio 5,5 Fagioli 6,5 Barrenechea 5,5 Rabiot 7,5 Kostic 7 Miretti 6 Vlahovic 5 Cuadrado 6,5 Locatelli 6 Soulè 6,5 Rugani s.v Gatti s.v All. Allegri 6,5 Il migliore: Rabiot

Se avessimo giocato una partita stratosferica e segnato 3 gol invece di uno, il sistema corrotto avrebbe fatto in modo di farci pareggiare comunque. Prima lo si capisce e prima la si smette di strepitare come bimbiminkia viziati. L' ordine di ostacolarci viene dalla alte sfere, non c'è superprestazione che tenga.

Quel dicono che ho messo tra parentesi dovrebbe darti idea di quello che intendevo...

Guarda l'ho letto tra le news che mi arrivano sul telefonino, è a firma del Direttore

Il CdS in un articolo annovera tra i problemi relativi alle trasmissioni DAZN, il buffering (ovvio) il lotitum (in riferimento alle proproste del patron laziale) e, udite udite, il gobbing, ovvero l'azione di disdetta che stiamo portando avanti; per adesso si parla di 6000 disdette (dicono) ma nessuno conosce i numeri reali e potrebbero essere olte di più. Si stanno cacando sotto, tutti

Sì, in effetti le date che hai scritto sono corrette, può essere come dici tu.

Mi è arrivato oggi l'addebito per l'ultimo mese dazn, l'abbonamento scade il 23 febbraio: € 14.99 quando ne pagavo 29,99...boh?

"...e adesso va a prendere la cassetta da lustrascarpe" (cit. per intenditori)

Ho appena ricevuto l'ennesimo SMS da Sky che mi chiede se voglio "ripensare" la disdetta a Sky sport...quello che non capisco è perché Sky sport è sparito subito dai miei pacchetti mentre per Sky calcio l'abbonamento resta in vigore fino a tutto il mese di marzo. Quanto alle visualizzazioni delle partite, pagherò DAZN fino a fine febbraio, pertanto le partite le continuo a vedere fino a quella data, non voglio regalare nulla, cornuto e mazziato anche no.

Infatti; riguardo ai personaggi del CONI la questione è politica, deve intervenire il Ministro e duramente. Sempre che questi non siano della stessa parte politica, succede così nelle repubbliche delle banane.

Ma com'è che si chiama sto collegio? Prossime candidature: Pacciani, Jack lo squartatore e Godzilla...

Ok, non è successo niente. Siamo un po' nervosi tutti in questo periodo...e vedere quelle porcate postate da questi "signori" nel corso degli anni non aiuta.

Sono stato sia a Napoli che a Torino, a Napoli ho trovato un po' troppo frastuono per i miei gusti, a Torino un po' di diffidenza anche al solo chiedere indicazioni stradali. Né l'uno nè l'altro comportamento mi hanno portato a dare giudizi sommari su una intera popolazione. Non ti ho insultato, questo scambio è cominciato con il mio sottolineare che la tua conclusione esprimeva un pregiudizio, il resto lo hai fatto tu. Ti faccio presente che io sono responsabile di quello che dico non di quello che capisci tu. Non minacciare, non serve e segnala pure quello che ti pare.

Ok, confermi l'impressione che ho avuto al tuo primo commento...

No il problema è il razzismo latente in ogni affermazione del genere, cosa che giustifica ai loro occhi qualsiasi nefandezza perpetrata ai danni della squadra più imortante del nord, quando lo capirete sarà sempre troppo tardi. Io voglio legalità e correttezza e la pretendo essendo io il primo a sostenerla.

Aridaje...il problema non è che siano del centro o del sud; l'Italia è ancora uno Stato unitario e ragionando così avallate il loro atteggiamento di contrapposizione "territoriale". Il problema è che chi riveste ruoli in collegi giudicanti dovrebbe essere la quintessenza dell'imparzialità, cosa che, a quanto sembra emergere dalle dichiarazioni rilasciate nel tempo da alcuni protagonisti di questo scandalo, sono ben lungi dall'esserlo. Si ha come l'impressione che in materia di giustizia sportiva si comportino non come garanti della lealtà e legalità ma come amministratori di un qualsiasi forumetto di tifosi.

Ciao Enri, non dicevo a te, rispondevo all'utente che dialogava con te; nello specifico sono assolutamente d'accordo con quanto hai scritto circa il farsi valere nelle sedi opportune.