Wmichel

Per parlare di Platini è necessario averlo visto giocare e chi lo ha visto non ha dubbi. Regista goleador, faceva con la palla quello che voleva. Nei lanci e nei calci di punizione sembrava avere capacità telecinetiche, con un pallone pesante , molto più difficile da far alzare e girare di quelli degli anni successivi. Se vince il giudizio dei boomer è perchè i boomer hanno visto giocare tutti e due.

Ho votato Conte come migliore, al primo anno portò uno scudetto con una squadra da qualificazione alla Conference, menzione però anche per Zoff, per meriti oggettivi e Lippi che mi fece battere il cuore per la mia squadra come ai tempi di Platini. Il peggiore è Ancelotti, capace di fare il compitino con una squadra da far man bassa di trofei.

Szczesny 7 Gatti 6,5 Bremer 7,5 Rugani 7 McKennie 7 Miretti 6,5 Locatelli 6 Rabiot 6 Kostic 5,5 Chiesa 5 Kean 6 Cambiaso 6 Vlahovic S.V Milik 6 All. Allegri 6,5 Il migliore: Bremer

penso che lo facciano (oltre alla sincera solidarietà) per sottolineare ed evidenziare la cosa a chi, per dovere, dovrebbe occuparsene. Poi il sassolino dalla scarpa, per quanto piccolo, a lungo andare diventa fastidioso.

Grandi! A quegli animali da un orecchio gli entra e dall'altro gli esce ma grandi i nostri tifosi!

Che sofferenza...ma ntukulu ai gufiii!!!

Con la Salernitana allora c'era una latenza di un quarto d'ora. VAR ridicolo e inutile.

Per adesso ha dimostrato di poter essere un ottimo giocatore...di calcetto. Il calcio è un'altra cosa. Cominciasse a tenere la testa alta quando ha la palla tra i piedi.

Metto lo stemma delle fogne come avatar, mi faranno moderatore e poi mi rivelo

Datemi il link, durero' come un gatto in tangenziale ma quel quarto d'ora voglio sfogarmi

Ho aspettato...

Miretti deve alzare la testa quando ha la palla tra i piedi

Povero arbitro, quasi due ore di lavoro buttate...

Dai, basta convincere Oceano a chiedere un regalino al papà per natale e siamo pronti per il mercato di gennaio

Sta aspettando che qualcuno si decida a pagare quanto richiesto... scherzi a parte, di certo non sarà la parola di Corona ad individuare le responsabilità e i nomi degli accusati. Personalmente quello che succederà a chi ha commesso reati mi interessa assai relativamente, quello che mi preme è che la società e la squadra per cui tifo non subisca conseguenze a livello disciplinare e mi sembra che le probabilità per cui ciò accada siano alquanto scarse. A chi si lamenta che, visti i nomi già scoperti, l'unica ad avere un danno sarà la Juventus (io non credo), vorrei ricordare che l'unico danno potrebbe essere non avere a disposizione Fagioli per qualche tempo...bè francamente credo che a livello sportivo si possa sopravvivere tranquillamente a questa eventualità.

Ma nel caso i nomi fatti dal tizio, che per decenza non voglio nemmeno nominare, fossero veri, anche per Milan e presumibilmente Roma dovrebbe valere il "non poteva non sapere"?

Magari perché il calcio è lo sport preferito. Non dobbiamo pensare al gioco d'azzardo come a una cosa logica e ragionata, come ad un investimento in cui c' è una percentuale di rischio e una di guadagno. Ho avuto modo di chiacchierare con scommettitori abituali, tutti concordi sul fatto che a loro piace giocare, a prescindere dalla probabilità di vittoria e chi si appassiona ad un determinato tipo di scommesse, si appassiona di conseguenza all'attività che vi è alla base, sport o tavolo verde che sia. Per fare un esempio alla portata di chi non è ludopatico, io negli anni '80-'90 giocavo al totocalcio e non al totip perché mi interessava il calcio e non i cavalli.

Non riesco davvero a comprendere perché iniziare il derby in 10. Vabbè è andata, speriamo serva di lezione.

Francamente non ce lo vedo, il trequartista, a mio avviso, ha il gol nel sangue, è come lo chiamava Sandro Ciotti, una mezzala di punta. Forse Allegri non la pensa come me e preferisce i muscolari ma Fagioli non ha né l'una né l'altra caratteristica.

Ecco, cominciamo a capirci, bene.

Hai ripetuto con altre parole lo stesso concetto da me espresso, è certo quindi che semplicemente non riusciamo a capirci, vabè c'è di peggio.

"Buon giorno don Ciccio, vi volevo presentare chisto picciotto di Nuova York, volessimo la vostra benedizione per accominciare chistu travagghiu..."

A maglie invertite non ci sarebbe stato nessun distinguo e avrebbero sentenziato l'errore pro Juve già in telecronaca. Stavolta però la decisione ha penalizzato indirettamente le fogne quindi un abbozzo di scuse lo devono formulare. Il calcio è finito, lo dico da quando gli interessi economici hanno trasformato la Coppa dei Campioni in quella porcheria che è adesso.

So benissimo cosa sono le intercettazioni e che non sono gli unici elementi nuovi da poter eventualmente utilizzare per riaprire il processo (sono laureato in giurisprudenza con tesi in diritto penale). Ribadisco ancora una volta che dal punto di vista processuale si può ritenere già chiuso il procedimento sportivo e nessuno può costringere la giustizia sportiva a riaprirlo sulla base di elementi che essa non ritiene rilevanti. Punto. Poi sono stato tra i primi a denunciare l'abominio perpetrato nei nostri confronti, con la violazione del diritto di difesa in ogni ordine e grado e il mancato rispetto di innumerevoli principi giuridici che stanno alla base del nostro ordinamento. Ritengo nondimeno che continuare a indicare la giustizia sportiva come corrotta e il comportamento sleale di altre squadre "graziate", nonostante la appunto evidente slealtà, sia a questo punto inutilmente ovvio.

Perfetto, aggiungerei molto sospetta ma concordiamo sul fatto che resta il problema della prova. Felice di essere riuscito a farmi capire da qualcuno, cominciavano a venirmi dei dubbi.