Wmichel

Sta aspettando che qualcuno si decida a pagare quanto richiesto... scherzi a parte, di certo non sarà la parola di Corona ad individuare le responsabilità e i nomi degli accusati. Personalmente quello che succederà a chi ha commesso reati mi interessa assai relativamente, quello che mi preme è che la società e la squadra per cui tifo non subisca conseguenze a livello disciplinare e mi sembra che le probabilità per cui ciò accada siano alquanto scarse. A chi si lamenta che, visti i nomi già scoperti, l'unica ad avere un danno sarà la Juventus (io non credo), vorrei ricordare che l'unico danno potrebbe essere non avere a disposizione Fagioli per qualche tempo...bè francamente credo che a livello sportivo si possa sopravvivere tranquillamente a questa eventualità.

Ma nel caso i nomi fatti dal tizio, che per decenza non voglio nemmeno nominare, fossero veri, anche per Milan e presumibilmente Roma dovrebbe valere il "non poteva non sapere"?

Magari perché il calcio è lo sport preferito. Non dobbiamo pensare al gioco d'azzardo come a una cosa logica e ragionata, come ad un investimento in cui c' è una percentuale di rischio e una di guadagno. Ho avuto modo di chiacchierare con scommettitori abituali, tutti concordi sul fatto che a loro piace giocare, a prescindere dalla probabilità di vittoria e chi si appassiona ad un determinato tipo di scommesse, si appassiona di conseguenza all'attività che vi è alla base, sport o tavolo verde che sia. Per fare un esempio alla portata di chi non è ludopatico, io negli anni '80-'90 giocavo al totocalcio e non al totip perché mi interessava il calcio e non i cavalli.

Non riesco davvero a comprendere perché iniziare il derby in 10. Vabbè è andata, speriamo serva di lezione.

Francamente non ce lo vedo, il trequartista, a mio avviso, ha il gol nel sangue, è come lo chiamava Sandro Ciotti, una mezzala di punta. Forse Allegri non la pensa come me e preferisce i muscolari ma Fagioli non ha né l'una né l'altra caratteristica.

Ecco, cominciamo a capirci, bene.

Hai ripetuto con altre parole lo stesso concetto da me espresso, è certo quindi che semplicemente non riusciamo a capirci, vabè c'è di peggio.

"Buon giorno don Ciccio, vi volevo presentare chisto picciotto di Nuova York, volessimo la vostra benedizione per accominciare chistu travagghiu..."

A maglie invertite non ci sarebbe stato nessun distinguo e avrebbero sentenziato l'errore pro Juve già in telecronaca. Stavolta però la decisione ha penalizzato indirettamente le fogne quindi un abbozzo di scuse lo devono formulare. Il calcio è finito, lo dico da quando gli interessi economici hanno trasformato la Coppa dei Campioni in quella porcheria che è adesso.

So benissimo cosa sono le intercettazioni e che non sono gli unici elementi nuovi da poter eventualmente utilizzare per riaprire il processo (sono laureato in giurisprudenza con tesi in diritto penale). Ribadisco ancora una volta che dal punto di vista processuale si può ritenere già chiuso il procedimento sportivo e nessuno può costringere la giustizia sportiva a riaprirlo sulla base di elementi che essa non ritiene rilevanti. Punto. Poi sono stato tra i primi a denunciare l'abominio perpetrato nei nostri confronti, con la violazione del diritto di difesa in ogni ordine e grado e il mancato rispetto di innumerevoli principi giuridici che stanno alla base del nostro ordinamento. Ritengo nondimeno che continuare a indicare la giustizia sportiva come corrotta e il comportamento sleale di altre squadre "graziate", nonostante la appunto evidente slealtà, sia a questo punto inutilmente ovvio.

Perfetto, aggiungerei molto sospetta ma concordiamo sul fatto che resta il problema della prova. Felice di essere riuscito a farmi capire da qualcuno, cominciavano a venirmi dei dubbi.

È davvero difficile confrontarsi con chi non si sforza nemmeno di capire quello che gli altri dicono. Io rispondo di quello che dico io non di quello che capisci tu. Buona serata.

Lo dico da una vita ma al bar non mi dà retta nessuno.

Vabbè, a parte la considerazione per la categoria degli avvocati, a parte i sofismi di cui tu parli e a cui io non ho affatto ricorso, io ho detto altro, tu capisci quello che vuoi. Io non difendo certo quella gente, il presidente per primo ma il malloppo in mano lo vedi solo tu.

Sono testimonianze, concorrono certamente a formare la prova, vengono però da soggetti terzi non dallo stesso indagato, come ad esempio una confessione. Però mi era sembrato di essere stato chiaro, non ho detto che non c'è il dolo, ho detto che manca la prova dell'intercettazione "magari ce ne sono altre". Io parlavo comunque del giudizio penale, la giustizia sportiva, mi pare di aver capito, sembra aver già chiuso la faccenda, per riaprirla occorrono elementi nuovi non considerati nei precedenti giudizi, appunto le intercettazioni. Poi che la giustizia sportiva sia una farsa che aggiusta tutto in vista di un risultato già predeterminato, sono d'accordo con te, dicevo solo che non mi aspetto nulla di eclatante riguardo a squalifiche e penalizzazioni di sorta, anzi nulla in generale.

Non si discute il capire ma il provare. Nei processi funziona così, per fortuna. Attenzione, non sto dicendo che non ci sia stato dolo, solo che manca un indizio (l'intercettazione) nella costruzione della prova, magari ce ne sono altri, questo lo potremo sapere solo in seguito. Quanto all'esempio del ladro in gioielleria, la prova principe è proprio il malloppo, si chiama flagranza di reato. Più in generale il dolo è una ricostruzione psicologica della volontà del reo, a cui si può arrivare con una certa approssimazione (mai certezza) appunto attraverso le prove.

Che sia una farsa noi lo sappiamo bene, ben vengano però questi fatti con annessi proscioglimenti, stai a vedere che anche fuori dall'ambiente juventino qualcuno comincia a dubitare.

E basta! Ci state decimando tutto il sacro collegio Figgiccese (semicit. ) 🤡

Mettici pure che tanti tifosi (anche qui dentro) storcevano il muso quando si parlava di Frattesi o Berardi, spesso con la motivazione di lanciare il progetto giovani, solo che se tra i giovani non hai fuoriclasse ma rape o simili e si dovrebbe ricordare che è difficile cavare sangue dalle rape. La conclusione è che i primi ad aver abbassato l'asticella (in alcuni casi per palese incapacità di riconoscere i talenti) sono stati proprio i tifosi che poi, a causa della propria incompetenza, si scagliano contro quei tre quattro nomi che fungono, nella loro limitata visione, da capro espiatorio. Obiettivamente la rosa attuale è da un lato deficitaria nei ruoli dall'altro nel talento. L'allenatore arriva fin dove può arrivare.

La squadra di Allegri deve lavorare su quest'aspetto? A me sembra che sia la classe arbitrale a doverci lavorare...

Il problema più grosso, come volevasi dimostrare, è il centrocampo. La difesa può fare acqua (strano Alex Sandro non c'era eppure si è vista la peggiore difesa della stagione) ma senza centrocampo, non riesci a costruire se devi segnare e non puoi gestire le fasi necessarie da gestire quando sei in vantaggio. Con un centrocampo di sola rottura o di gente assolutamente inadeguata al livello che si vuole raggiungere (continuo a sostenere che partire con Miretti titolare equivale a giocare in 10) non vai da nessuna parte.

Chiesa padre era davvero forte; se Federico diventa solo la metà del padre li sfondiamo tutti.

Non vedo grossi svantaggi (possibile turnover e testa altrove) per cui, se complotto c'è stato, è stato ordito da gente con limitatissimo numero di neuroni.

Certo, è un mondo difficile. Buona giornata anche a te.

No guarda, il punto è che paragonare la Juventus e il calcio di quell'epoca con quella attuale è un mero giochino a sostegno delle proprie tesi; per dirne una Platini vinceva la classifica cannonieri a 16 reti. Analfabetismo funzionale significa incapacità di capire il messaggio pur essendo in grado di leggere l'alfabeto. Far dire ad una statistica quantitativa (peraltro irrilevante per la diversa situazione a cui è applicata) ciò che qualitativamente vogliamo insinuare se non è analfabetismo funzionale è atteggiamento che non posso descrivere a parole altrimenti il forum riporta il termine con asterischi, a proposito di alfabeto comune a tutti.