Wmichel

7 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Non sostengo che il PM sia imparziale nel processo. Anzi. Ho parlato di ricusazione apposta (seppur non è possibile ricusare un PM, salvo che per determinati casi).
Il PM che da produce l'accusa in questo caso si palesa evidentemente come di parte (antijuventino)

Ciao Enri, non dicevo a te, rispondevo all'utente che dialogava con te; nello specifico sono assolutamente d'accordo con quanto hai scritto circa il farsi valere nelle sedi opportune.

Posso fare l'avvocato del diavolo?

Ma non è che si cerca (adesso) il capro espiatorio per far saltare tutto il processo nella speranza di salvare il giocattolo che, grazie alle nostre disdette, andrà inevitabilmente in frantumi?

Intendo dire, un dietrofront che dimostrerebbe, ancora una volta, quanto sia degenerato il calcio in Italia, a partire da farsopoli (ma forse anche qualche anno prima)?

14 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Scusa Enri ma agire così non ha portato da nessuna parte, se si aspetta di farsi valere nelle sedi (in)competenti stiamo freschi, per lottare con sta gente bisogna scendere al loro stesso livello e provare a influenzare in anticipo facendo la voce grossa, puoi avere pure il pool di legali di Perry Mason ma se hai PM del genere e non solo a giudicare non servirà a niente, ergo bisogna provare altre strade, ad esempio smuovere la coscienza pubblica e alimentare un sentimento, le loro stesse armi 

Rispondo a te ma mi rivolgo ai tanti che fanno la stessa confusione: il PM non giudica, il PM è parte del processo, più chiaramente è l'accusa; quello che si deve pretendere dal Pubblico Ministero è la ricerca delle prove tanto a carico quanto a discarico nei confronti dell'indagato, solo in questo deve consistere la sua imparzialità e, sulla base di questa indagine, condotta senza pregiudizi di sorta, il PM formulerà la richiesta (non la decisione) di rinvio a giudizio o di archiviazione.

Lo voglio sottolineare perchè è controproducente insistere sull'imparzialità, come se il Pubblico Ministero fosse un soggetto terzo, quando invece è un soggetto "giuridicamente" di parte, sostiene l'accusa.

Ma siamo sicuri sicuri che si tratti (solo) di tifo calcistico, seppur deviato?

8 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

A me per Sky dal sito mi si è bloccato tutto. Devo chiamare anche perché c è scritto che se rescindo prima, a me scade a ottobre, mi addebitano tutti gli sconti di cui ho usufruito da quando si è rinnovato, ovvero dal 2019. A me da allora scontano 7,50 ogni mese per il pacchetto "Sport", quindi a sto punto credo mi convenga disdire a scadenza. Che dite?

Dovresti chiamare e farti dire la data di ultima scadenza, spesso quella che leggi sul sito è il primo rinnovo (magari a seguito di condizioni mutate) ma poi il conteggio parte dall'ultimo rinnovo che di solito è annuale (e automatico).

1 minuto fa, rk73 ha scritto:

Mandate loro una PEC e togliete l'addebito bancario.

S'attaccheranno arcazzo

No, non posso disdire tutto, sto togliendo solo sport (già fatto) e calcio che toglierò a sto punto a fine febbraio. Poco male, ho tolto pure DAZN e il messaggio è passato forte e chiaro.

Adesso, FIGCTIODIO ha scritto:

Quindi anche a te hanno raccontato la storiella che NON si può disdire piu di un pacchetto alla volta? 

No, a me hanno confermato che non so riusciva a farlo ma senza capire il perché del blocco; probabilmente ho parlato con addetti meno preparati.

16 minuti fa, Ste71 ha scritto:

Non fate disdette telefoniche.

 

Usate il sito di Sky. Smartphone o PC che sia. Vi registrate, fate il log-in, usando il vostro codice cliente andate su FAI DA TE. Un click e hai disdetto.

Sono nella stessa situazione. Alla quarta telefonata mi hanno assicurato che avrebbero provveduto ma Sky calcio è ancora attivo, evidentemente dovremo pazientare un alltro mese. Non funziona ovviamente nemmeno col FAI DA TE, già provato.

Ennesima telefonata a Sky per togliere il pacchetto calcio che non si leva dalle p...(sport già fulminato).

Mi hanno assicurato di averlo tolto e tra un po' riceverò mail di conferma.

Il giovane dall'altro capo del telefono mi ha chiesto con aria stupita: "perché proprio il calcio?" e io semplicemente " non sono più interessato".

Lo sanno, lo sanno 

11 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

sarebbe una roba vergognosa

Ma scherzi? Sarebbe una vittoria epocale, sconfessare in un colpo solo la speculazione che da oltre vent'anni fanno sullo sport che amiamo, tornerebbe tutto come prima dell'avvento delle pay TV.

Da sempre pago Sanremo che non ho mai visto o le fiction più idiote del mondo.

1 ora fa, RamaruSeVen ha scritto:

Ma queste sono trovate da film 😉

Contattiamo la Consumer Recreation Services (CRS)...però costicchia...

2 minuti fa, klausy72 ha scritto:

Prepariamoci con orgoglio ad essere accusati anche di aver ucciso il calcio 😂

Al limite avremo ucciso quella porcheria che ha ucciso il calcio.

3 minuti fa, Crive ha scritto:

Visti i numeri, e considerato che i vertici delle pay tv non sono sprovveduti, bisognerebbe verificare se in queste ore, si nota un cambio della loro linea editoriale. Tradotto in parole povere: cominciano a leccarci...

Io, visto lo schifo che provo per i vari Trevisani, Compagnoni, Ambrosini, Pardo, Bergomi, Bonan, Fayna, Di Bello e pure Ferri, non ho alcuna voglia di prestarmi. Ma se qualcuno ha ancora qualche giorno di abbonamento attivo, si sacrifichi per la causa. E poi spenga, mi raccomando.

Eh io sto facendo così (sono ancora in attesa di risolvere con sky dove mi hanno disdetto solo sport ma non calcio).

Ho visto Lazio - Milan (mentre ero sul forum) nell'attesa di qualche cenno, da parte dei cronisti, sulla vicenda ma non una parola.

Credo che stiamo creando un corto circuito di notevole portata; il servizio pubblico (RAI) non diffonde la notizia delle disdette nei confronti delle sue rivali dirette.

In un paese normale ne avrebbero tutto da guadagnare, in termini di ascolto, diritti pubblicitari ecc.

All'inizio pensavo di non ottenere granchè, pur avendo aderito alla protesta, ma questo silenzio mi fa ben sperare, vuoi vedere che stiamo facendo davvero male al sistema sportivo corrotto di questo paese?

26 minuti fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Io ho disdetto ad orologeria. Venerdì calcio e dopo che l'ho visto in fase di cancellazione ho tolto sport. Doppietta tac tac.... seccati.

Infatti al telefono mi hanno detto che forse è solo questione di aspettare che il sistema si assesti e poi procedere...vediamo domani...

3 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

giochino sporco, non farti fregare

Assolutamente no! E' una questione di principio inderogabile!

ATTENZIONE! IMPORTANTE PER CHI DISDICE SKY

A seguito della mia richiesta di disdetta sky sport + calcio è andata a buon fine solo la rimozione del pacchetto sport (€10,20) ma è ancora attivo calcio (€ 5,00).

Ho telefonato al numero dedicato e mi dicono che c'è un problema al sistema e non riescono a disattivarlo nemmeno loro.

Siamo rimasti d'accordo di sentirci tra 24 ore per la soluzione del problema.

Nel frattempo mi hanno offerto di nuovo il pacchetto sport a € 4,90 ma non ho aderito.

3 minuti fa, Amadir ha scritto:

C’è sicuramente un motivo per cui le operazioni a specchio non piacciono a livello finanziario/contabile ma purtroppo non ti so dire quale sia.

Lo capisco e si può capire ma finchè non c'è una norma che vieta tali comportamenti non posso essere punito se non so quali comportamenti devo evitare.

Nel diritto penale si chiama "principio di tipicità" serve ad evitare l'applicazione di una pena per analogia; qui siamo nel campo del diritto sportivo ma sempre di pena (afflittiva) si tratta; è una palese violazione dei più basilari diritti degni di un paese civile.

5 minuti fa, Amadir ha scritto:

Situazione non tollerata:

- oggi nell'ambito della stessa operazione scambio direttamente il mio Pippo che valuto 100 milioni (pagato 50 anni fa) con Pluto del Real Madrid per 80 milioni + 20 milioni di conguaglio. Il Real valuta Pluto 80 (pagato 40 anni fa), quindi io senza sborsare 1 centesimo:

1. Segno un +50 di plusvalenza per il giocatore più il conguaglio o parte di esso.

2. Compro contestualmente Pluto (e segno un -16 perchè lo amortizzo in 5 anni)

 

Certo, non hai sborsato un centesimo ma hai "sborsato" Pippo che vale 100 milioni.

Il punto è: dove è scritto che non posso pagare con Pippo e soprattutto, dove è scritto che Pippo non vale 100 milioni?

25 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

in questa discussione non ho letto un solo messaggio sullo streaming selvaggio in 3 giorni.

nessuno farà lo streaming selvaggio perchè ci siamo schifati del sistema.

questa fogna non la vogliamo guardare, non è che la vogliamo guardare in un altro modo.

Esatto: i punti sono due, non vogliamo foraggiare un sistema marcio e abbiamo perso interesse a seguire oltre questa farsa.

La giustizia sommaria subita è servita da grimaldello per scardinare gli ultimi dubbi.

Ah, non lo sapevo ancora ma a settembre ho cambiato TIM, gestore della linea fissa.

Preveggenza 

Allora, aggiornamento per chi era interessato alle penalizzazioni eventuali per disdetta Sky:

Ho telefonato e mi hanno confermato che per rimozione pacchetti, mantenendo l'abbonamento per altro tipo cinema e varie (compromessi familiari) non ci sono penalizzazioni.

Di conseguenza ho provveduto alla disdetta Sport+calcio Sky e  DAZN.

Libero dalla farsa che negli anni hanno architettato!!!

Adesso, SempreFedele ha scritto:

E mo' attaccatevi ar c***, non mi avrete mai... più!!

Questa l'ho ricevuta anch'io, se non mi fanno perdere troppo tempo e mi calcolano esattamente la penale ci parlo (e disdico comunque) altrimenti riattacco e disdico subito; questo per quanto riguarda Sky.

Dazn adieu da stasera appena torno a a csa.

18 minuti fa, mikivai73 ha scritto:

Se intendi quanto mi costa il pacchetto sport sono praticamente 10 euro al mese perché ho degli sconti.

Sì ma al momento della disdetta ti addebiteranno la tariffa intera per i mesi in cui hai avuto lo sconto, oppure eri in scadenza proprio in questo periodo?

4 ore fa, mikivai73 ha scritto:

Scusami, hai potuto quantificare l'ammontare dela penalità se c'è stata?