Wmichel

5 minuti fa, Ronnie O'Sullivan ha scritto:

PS @FRANCESCO SPIRITO: a proposito di assist di Michel, l'immaginario collettivo ritiene l'Assist per eccellenza quello per Laudrup contro l'Argentinos; a me piace ricordare quello di esterno per Boniek al Villa Park. Michel è stato il giocatore più INTELLIGENTE della storia del calcio; un mente superiore. 

Esatto, assolutamente d'accordo.

P.S. non ce la faccio...troppi ricordi...

Per parlare di Platini è necessario averlo visto giocare e chi lo ha visto non ha dubbi.

Regista goleador, faceva con la palla quello che voleva.

Nei lanci e nei calci di punizione sembrava avere capacità telecinetiche, con un pallone pesante , molto più difficile da far alzare e girare di quelli degli anni successivi.

Se vince il giudizio dei boomer è perchè i boomer hanno visto giocare tutti e due.

Ho votato Conte come migliore, al primo anno portò uno scudetto con una squadra da qualificazione alla Conference, menzione però anche per Zoff, per meriti oggettivi e Lippi che mi fece battere il cuore per la mia squadra come ai tempi di Platini.

Il peggiore è Ancelotti, capace di fare il compitino con una squadra da far man bassa di trofei.

Szczesny 7

Gatti 6,5

Bremer 7,5

Rugani 7

McKennie 7

Miretti 6,5

Locatelli 6

Rabiot 6

Kostic 5,5

Chiesa 5

Kean 6

Cambiaso 6

Vlahovic S.V

Milik 6

All. Allegri 6,5

Il migliore: Bremer

1 ora fa, Sergio Porrini ha scritto:

Realtà che non sarebbe stata diversa o meno evidente se non lo avessero scritto sullo striscione. 
Anzi, per assurdo, rimarcarlo rischia anche di compromettere la percezione rispetto alla sincerità del messaggio (che personalmente non metto in discussione): lo fanno perché ritengono giusto solidarizzare con le popolazioni colpite dall'alluvione o lo fanno solo (o soprattutto) per rimarcare la loro differenza rispetto ai tifosi di casa?
Opinione mia, ci mancherebbe.

penso che lo facciano (oltre alla sincera solidarietà) per sottolineare ed evidenziare la cosa a chi, per dovere, dovrebbe occuparsene.

Poi il sassolino dalla scarpa, per quanto piccolo, a lungo andare diventa fastidioso.

4 ore fa, Vs News ha scritto:

...mentre dal settore ospiti spunta uno striscione con polemica in riferimento ai cori uditi in passato sulla tragedia dell'Heysel:"Noi non siamo come voi, vicini alla Firenze che soffre"

Grandi! A quegli animali da un orecchio gli entra e dall'altro gli esce ma grandi i nostri tifosi!

Che sofferenza...ma ntukulu ai gufiii!!!

Con la Salernitana allora c'era una latenza di un quarto d'ora.

VAR ridicolo e inutile.

Per adesso ha dimostrato di poter essere un ottimo giocatore...di calcetto. 

Il calcio è un'altra cosa.

Cominciasse a tenere la testa alta quando ha la palla tra i piedi.

1 minuto fa, Sacha Rymelen ha scritto:

non ti lasciano commentare... devi prima passare controlli dello staff

io da iscritto posso solo leggere e mettere like

Metto lo stemma delle fogne come avatar, mi faranno moderatore e poi mi rivelo 

3 minuti fa, mrBurns ha scritto:

Esiste un forum degli arbitri??? 

 

Si autoinsultano da soli? 

Datemi il link, durero' come un gatto in tangenziale ma quel quarto d'ora voglio sfogarmi

Ho aspettato...

7 minuti fa, 2019-2020 ha scritto:

Miretti deve essere più preciso, meno irruento e deve segnare 

Miretti deve alzare la testa quando ha la palla tra i piedi

Povero arbitro, quasi due ore di lavoro buttate...

Due nomi con caratteristiche assai diverse...stai a vedere che arriveranno entrambi?

2 minuti fa, AngriJuve ha scritto:

è una questione numerica, siamo già praticamente a meno due centrocampisti. Poi è vero, non è che fagioli sia il novello pirlo

Dai, basta convincere Oceano a chiedere un regalino al papà per natale e siamo pronti per il mercato di gennaio 

11 minuti fa, eternobianconero ha scritto:

Infatti il problema (nel caso specifico) non è se dice la verità ma semmai... quanta ne dice e come la dice!

Ad esempio: perchè Fagioli 24 ore prima degli altri 2?

 

E perchè solo alcuni nomi (ad oggi 3) e non tutti?

 

 

Sta aspettando che qualcuno si decida a pagare quanto richiesto...

scherzi a parte, di certo non sarà la parola di Corona ad individuare le responsabilità e i nomi degli accusati.

Personalmente quello che succederà a chi ha commesso reati mi interessa assai relativamente, quello che mi preme è che la società e la squadra per cui tifo non subisca conseguenze a livello disciplinare e mi sembra che le probabilità per cui ciò accada siano alquanto scarse.

A chi si lamenta che, visti i nomi già scoperti, l'unica ad avere un danno sarà la Juventus (io non credo), vorrei ricordare che l'unico danno potrebbe essere non avere a disposizione Fagioli per qualche tempo...bè francamente credo che a livello sportivo si possa sopravvivere tranquillamente a questa eventualità.

Ma nel caso i nomi fatti dal tizio, che per decenza non voglio nemmeno nominare, fossero veri, anche per Milan e presumibilmente Roma dovrebbe valere il "non poteva non sapere"?

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

Vorrei sapere di quanti anni fa ..

E comunque se hai il vizio puoi giocare al poker online ,a texas , alle macchinette ,scommettere sul basket ,tennis ,formula 1 ..perché proprio sul calcio che è l'unica cosa che non puoi fare ?

 

Magari perché il calcio è lo sport preferito.

Non dobbiamo pensare al gioco d'azzardo come a una cosa logica e ragionata, come ad un investimento in cui c' è una percentuale di rischio e una di guadagno.

Ho avuto modo di chiacchierare con scommettitori abituali, tutti concordi sul fatto che a loro piace giocare, a prescindere dalla probabilità di vittoria e chi si appassiona ad un determinato tipo di scommesse, si appassiona di conseguenza all'attività che vi è alla base, sport o tavolo verde che sia.

Per fare un esempio alla portata di chi non è ludopatico, io negli anni '80-'90 giocavo al totocalcio e non al totip perché mi interessava il calcio e non i cavalli.

Non riesco davvero a comprendere perché iniziare il derby in 10. Vabbè è andata, speriamo serva di lezione.

Francamente non ce lo vedo, il trequartista, a mio avviso, ha il gol nel sangue, è come lo chiamava Sandro Ciotti, una mezzala di punta.

Forse Allegri non la pensa come me e preferisce i muscolari ma Fagioli non ha né l'una né l'altra caratteristica.

Adesso, Totik ha scritto:

È il modo di scrivere che fa la differenza. Quello che hai scritto tu dava la sensazione che non c'era nulla da fare. Quello che ho scritto io in qualche modo fa capire che tutto dipende da chi ha il coltello in mano. Magari è anche un rafforzativo di quello che hai espresso tu.

Ad ogni modo quello che scriviamo serve per far capire anche agli altri utenti quello che sta accadendo. Non trascurarlo. Non necessariamente deve risolversi in una diatriba tra me e te.

Ecco, cominciamo a capirci, bene.

1 ora fa, Totik ha scritto:

Non sono d'accordo su quello che evidenzi. Se la giustizia sportiva dovesse ritenere che ci siano degli elementi rilevanti per riaprire il procedimento, come eventuali testimonianze dei giocatori del Napoli interessati alla vicenda che, se non sbaglio, non erano presenti nella processo sportivo già tenuto, lo può fare eccome. Proprio come ha fatto per la Juventus. Quindi il procedimento sportivo si può ritenere chiuso fintantoché lo voglia la giustizia sportiva, altrimenti lo riapre.

E' ovvio che poi debba essere la giustizia sportiva a ritenerli rilevanti, e chi se no? Ed è qui che diventa tutto soggettivo e manipolabile.

Hai ripetuto con altre parole lo stesso concetto da me espresso, è certo quindi che semplicemente non riusciamo a capirci, vabè c'è di peggio.

"Buon giorno don Ciccio, vi volevo presentare chisto picciotto di Nuova York, volessimo la vostra benedizione per accominciare chistu travagghiu..."

A maglie invertite non ci sarebbe stato nessun distinguo e avrebbero sentenziato l'errore pro Juve già in telecronaca.

Stavolta però la decisione ha penalizzato indirettamente le fogne quindi un abbozzo di scuse lo devono formulare.

Il calcio è finito, lo dico da quando gli interessi economici hanno trasformato la Coppa dei Campioni in quella porcheria che è adesso.