Lord Ludwig

A parte che non ho detto "Yildiz sarà meglio di ADP" ma "è presto per dire a che livello possa arrivare", non devi pensare all'ADP bello e fatto del 94-98. A 19 anni cosa aveva mostrato che ti dava la certezza sarebbe diventato un fuoriclasse? Probabilmente, giudicando come fai tu, qualcuno avrebbe detto " non è scarso, ma non è il nuovo Baggio/Platini/Sivori". Di gente che a 18 anni ha mostrato quanto Yildiz ne ricordo pochi. Se poi sarà inferiore ad ADP, pari o meglio lo potremo dire fra cinque o sei anni.

Come che c'entra? Tu sentenzi che non è il nuovo ADP, io ti faccio notare che allo stesso punto del percorso calcistico, quasi diciannove anni, ha fatto vedere molto di più. ADP a quella età aveva una decina di presenze in B. Dire che Yildiz non può arrivare ai suoi livelli è come dicevo prematuro.

Un po' presto per dirlo. All'età di Yildiz ADP doveva ancora debuttare in serie A.

No, ristrutturare non fa per lui. Però potrebbe ottimamente gestirlo, a patto che il gabbione sia esperto.

Si, e nemmeno era quella figura totalmente positiva come viene solitamente presentato.

Diceva Gandhi che la vera non violenza è quella del forte, di colui che potrebbe usare la violenza ma sa che si ottiene di più con la lotta non violenta. Alla non violenza del codardo, a chi non reagisce per paura, diceva di preferire la violenza. I nostri non dico siano vigliacchi. Forse solo indifferenti.

Beh, meno male... insegno 'sta roba da circa trent'anni😎

Perfetto! I cari vecchi tropi di Crisippo, modus ponendo ponens e tollendo tollens, e le versioni erronee, affermazione del conseguente e negazione dell'antecedente.

Si potrebbe dire che non solo portano male i ritorni, ma anche i contratti quadriennali😎

Come diceva Cruijff: “elk nadeel heeft zijn voordeel”. Ogni svantaggio ha il suo vantaggio.

Se porta a casa qualificazione CL e coppa Italia quest'anno... (pausa)... diventa un generoso 5 SUI TRE ANNI. Questo intendevo. Tipo 4, 4, 7 e media 5.

Appena fatto. La squalifica era dal 2014 al 2029.

Soldi poi spesi per goderci un anno e mezzo di Higuain... quando si dice che le cause della decadenza a volte iniziano negli anni di massimo splendore. No no, tranquillo. Solo che quando trovo qualcosa che non capisco provo a ragionarci.

Ma converrai che è strano, no? Ti do una squalifica pesantissima, 15 anni, ma per altri cinque puoi andare avanti come se nulla fosse. Mah.

Dal 2029? Ma che roba è? E chi è Rubino?

Tutta la prima parte è giustissima, ma non muta il fatto che una rosa da secondo a quarto posto trae beneficio dall'avere meno impegni delle avversarie di pari livello. L'ingiustizia, il danno economico, nessuno lo discute, ma non cambia la questione specifica. Sull'ultima parte, certo che di solito vince chi gioca comunque in Europa, proprio perché di norma chi resta fuori ha demeritato sul campo. Una squadra che arriva settima l'anno dopo, senza le coppe, forse arriva quinta. Una che sul campo arriva terza, l'anno dopo senza coppe dovrebbe non avere problemi ad arrivare seconda. A meno di sconvolgimenti della rosa, certo.

Ah beh sicuro. A certi dirigenti pure uno sarebbe troppo.

Ecco, su questo non sono d'accordo. Uno che arriva dicendo: "sono tornato per far tornare a vincere la Juve", che prima diceva "se c'è chi vince sempre e chi non vince mai ci sarà un motivo", uno che prende uno stipendio da Premier più che da povera serie A e che ottiene un quadriennale in cui lavorare tranquillo, uno a cui comprano Vlahovic, Bremer, Di Maria, Paredes, Kostic... non può poi aspettarsi il sei se non vince nulla e inanella perle come il 4-0 dal Chelsea, il 0-3 dal Villareal, il Maccabi, il Monza... Per me, 4. Se porta a casa qualificazione CL e coppa Italia quest'anno diciamo un generoso 5.

Ah, in questo senso. Certo. Resta comunque che noi comuni mortali possiamo parlare col famoso senso di poi. Sennò il forum che esiste a fare?

Giustissimo. Nello specifico, Scirea a 20 anni aveva 20 presenze in A con l'Atalanta, Tardelli aveva solo giocato in C, Gentile in B.

Non vedo come ciò contraddica ciò che ho scritto io.

Attenzione: cadono le critiche del tipo: Allegri ha fallito perché è secondo. Credo solo pochi estremisti direbbero questo. NON decadono altre critiche, tipo: 1) Allegri ha fallito, o almeno deluso fortemente, nell'arco di TRE stagioni, perchè tornato proclamando "son tornato per aiutare la Juve a tornare a vincere" ha portato a casa... nulla. Al massimo una coppa Italia in tre anni. 2) Allegri va giustamente criticato per aver fatto due punti fra Udinese, Empoli e Verona - e al 95esimo era uno solo pure col Frosinone. Non si poteva vincere questo campionato, fra forza loro e VAR magico. Ma stargli a 4-6 punti fino a maggio impedendogli di concentrarsi tranquillamente sulla CL, quello sì, si poteva. 3) Allegri può essere criticato per la gestione di alcuni giocatori e per l'approccio strategico. 4) Allegri e il suo staff può essere criticato per la frequenza degli infortuni e la generale condizione atletica. 5) Allegri può essere criticato per certe dichiarazioni alla stampa (e non mi dilungo per non fare un post fiume).

Ah beh, certo. Come dicevo altrove, il privilegio del senno di poi è quello che distingue noi poveri spettatori da chi è profumatamente pagato per cercare di non sbagliare avendo a disposizione solo il senno di prima.

Non vedo dove sia l'alibi. Sto parlando dell'intero arco della stagione. Avere dalle sei alle quindici partite in meno è un vantaggio difficile da negare, anche se qualcuno ci prova (e quello più mi sembra un alibi). Che si siano colpevolmente persi punti proprio nel momento in cui bisognava avvicinarsi l'ho detto non so quante volte. Temo tu mi stia confondendo con chi appartiene a uno schieramento col quale polemizzo quasi quotidianamente.

Bisogna però considerare anche che un certo vantaggio il non giocare le coppe te lo dà. Considerando pure questo, un secondo posto con ampio margine sulla quinta e 10-12 punti dalla prima è l'esito logico, né più né meno. Da sei in pagella, che diventa sette se porti a casa la coppa Italia. I miracoli, le imprese, sono altra cosa.