SimoneME

Con la rosa nettamente più forte del campionato e che dominava da 8 anni

ha fatto o no quello per cui era stato preso ? ha migliorato il gioco della squadra? ha migliorato l'andazzo in champions league? La società a fine stagione l'ha mandato a casa.

Ma quando mai abbiamo giocato la Supercoppa con le riserve? Vlahovic non è assolutamente scarso, il suo rendimento al ribasso rispecchia quello della squadra, che non sta più girando.

Ma era stato preso per portare un miglioramento che non c'è assolutamente stato, anzi.

si, si è provato qualcosa di diverso per tentare di vincere la champions, prima inserendo Ronaldo, poi provando a cambiare modo di giocare con sarri, ma non è andata.

Non ho mai detto che lo fosse.

certo, aspettiamo che il gap dal quarto posto aumenti così da rendere un'eventuale rimonta un'impresa. sarebbe da cambiare subito, il problema è che la società non la pensa così.

certo, quindi?

i fatti sono fatti, non c'è da contestualizzare nulla

certo

ma anche dando ulteriore tempo a Motta cosa ti aspetti da lui? La squadra è in crisi di gioco e di risultati da tempo e non è riuscito a trovare nessuna soluzione, non cambia modulo nè interpreti, non è meritocratico e fa giocare ad esempio koopmeiners e di gregorio anche se stanno dimostrando di non meritarlo al momento. quali sarebbero le potenzialità che vi fanno ben sperare? Lui è questo. stavamo parlando di una cosa: tu hai detto che non è vero che Sarri era stato preso per molto di più rispetto alla vittoria dello scudetto. mi dici perchè a fine stagione allora è stato mandato a casa ?

Tudor usa un modulo in particolare ? Secondo me da un punto di vista caratteriale potrebbe dare una scossa, inoltre conosce l'ambiente.

hai cambiato di nuovo argomento, benissimo.

credo proprio che non lo toccheranno, andranno avanti con lui fino a fine stagione

e allora perchè è stato esonerato a fine stagione??

vuoi dire che non è così?

tu invece ti sei perso il tuo ragionamento, dato che si stava parlando di Sarri e tu l'hai difeso dicendo che ha vinto lo scudetto. Sarri era stato preso per molto di più. lo scudetto lo si vinceva anche con Allegri.

Pirlo non c'entra assolutamente nulla. Stavamo parlando di Sarri, non fare il furbo.

era stato preso per molto di più, miglioramento del gioco e in CL e non ha portato NULLA in più, anzi i risultati sono peggiorati. e a fine stagione giustamente è stato accompagnato alla porta.

venuto per portare il "bel gioco" ma ha portato prestazioni e risultati peggiori di Allegri. A fine stagione, giustamente accompagnato alla porta. Fatti.

si ma andiamo al sodo, quindi questo significherebbe che a Motta non è stato fatto il mercato secondo le sue esigenze ? Stai parlando di tutto meno che di questo.

abbiamo vinto lo scudetto con una fatica tremenda e solo grazie al compromesso coi senatori, usciti indegnamente da CL e coppe nazionali e la rosa era ancora a livelli altissimi, miglioramento del gioco? non pervenuto. a fine stagione giustamente mandato a casa.

anche con lui fu un disastro, per la verità ...

Mancini, per esperienza, potrebbe essere una soluzione.

Ti "sembra strano" non significa che non sia possibile, ci sono tante possibilità, la prima delle quali che lui li abbia richiesti ma ciononostante loro abbiano preferito andare lì (non è difficile visto che sono andati a giocare in Premier). Ma non venitemi a dire che a Motta non è stato fatto il mercato secondo le sue esigenze perchè sono balle e, in ogni caso, hanno speso per lui vagonate di milioni (mi pare più di 200) come poche altre volte nella storia del club. Zero scusanti.