Believeland

Boston lo merita perché ha fatto delle trade della * e si ritrova l mvp holiday a due noccioline... tatum ha provato a perderla in ogni modo in attacco ma il divario tecnico tattico è abissale...è comunque indubbio che ha giocato contro il nulla più assoluto nei PO ed è fresca come ad ottobre... 

È una grande lezione a tutte, vincere senza superstar ma con 7-8 eccellenti giocatori... 

Io ai playoff non ho mai visto prendere 15 rimbalzi dalla panca ad un rookie, se poi era prevedibile scemi tutti a non scommettere cifre importanti.

Adesso dimmi se scommettere sul quarantello di Brunson in gara-7 o su Indiana perchè i Knicks giocano in 5... 4 se non si è ripreso Hart 🤐

C'è da sottolineare comunque un paio di cose...

-Doncic poteva predere dai 4 ai 7 tecnici...

-SGA sembrava il classico giocatore a cui riesce tutto in RS e invece...

Stasera tifo per il 5 ma è difficile pensare che qualcuno la spunti contro i celtics che hanno divorato l est più scontato di sempre in ciabatte... 

Se uno vince 14 closeout games su 14 e dice che la terra è piatta... per me ha ragione lui. 

15 rimbalzi dalla panca il rookie... ha vinto la serie lui... fantascienza 

Musetti ha più talento indubbiamente ma non sa nemmeno lui come sia riuscito a portare a casa il primo set. Unica pecca del serbo la pochissima mobilità che a questi livelli si paga.

Tutto troppo facile per Nole... per quanto sia indubbiamente il miglior tennista della sua epoca le finali contro Nadal e Federer erano tutta un'altra cosa per noi spettatori... ma anche un Wawrinka sarebbe oro che cola nel circuito attualmente... il gap è inquietante 

Questa poi vedrete che sarà decisiva per il piazzamento PO... Certo che giocarsela alla pari con la squadra favorita all'anello dai più nonostante 20 liberi in meno e westbrook è tanta roba... spiace esser partiti malissimo e che quindi il rischio di fare i play-in sia probabile perché James a 38 anni è di un altra dimensione sportiva... è ancora il migliore sul parquet gara dopo gara... mentre il suo arcinemico Pierce è in pensione a fare il tifoso! 

Anni fa tra queste mura ci sarebbero state botte da orbi in diretta... nostalgia 😅

Mi mancano le live in questo topic di una decina di anni fa... anche perchè nonostante le fedi diverse il clima era molto meno tossico di qualunque cosa provata dopo...

Che sculata Lue... sotto di 25 mette tutti a tirar triple e fa la storia dei Clippers!

Gobert e il suo contratto devono sotterrarsi...

5 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Ma solo io penso che Phoenix giocherà (da favorita) la finale di conference non contro Utah ma contro i Clippers 😄 

 

Dopo di che la finale contro Brooklyn, sistema o non sistema, a meno di cataclismi per loro, la vinceranno Barba e compagni, perché non sono big3… sono bigAll, troppo talento, troppi punti, troppe soluzioni.

Da favorita per me neanche per idea...

Utah ha portato a casa gara-1 sbagliando 21 tiri di fila, chi l'ha vista ancora si chiede come siano stati in grado di tenerla aperta e riprenderla...

Aggiungo che i Nets si saranno trovati il nulla cosmico davanti e saranno riposatissimi.

Adesso ditemi che Phila è una contender con un Simmons che deve nascondersi nel 4th per non andare in lunetta... o Atlanta del Gallo...

24 minuti fa, :eraserhead: ha scritto:

Definisci "chiunque altro", perché Jordan non mi sembrava uno che avesse bisogno di ripetizioni, anzi. Se poi intendi in questa era, lo stesso Rondo da le piste a chiunque

 

Per me ci sono due cose sulle quali non esiste discussione: LeBron è probabilmente lo sportivo più completo sia mai esistito, probabilmente avrebbe avuto successo in quasi qualunque altro sport. Jordan quello più competitivo, probabilmente senza una carriera sportiva quella "ferocia" di dimostrarsi superiore a chiunque l'avrebbe portato in tribunale.

 

Io scelgo tutta la vita Jordan, che ha avuto il suo aiuto soprattutto in difesa che di fatto lo ha aiutato offensivamente nel suo poter catalizzare la manovra offensiva ed essere un volume shooter, ma quando c'era da prendersi la responsabilità di marcare l'avversario più forte o di prendersi l'ultimo tiro non si è mai tirato indietro e li ha messi praticamente sempre.

 

Poi va detto che la carriera e leggenda di uno è ormai cristallizzata e intoccabile per quasi chiunque, fangirlisti a parte, mentre l'altro è ancora in attività il che 1) ti fa apprezzare meno quello che sta facendo (vedi ste finals, sembra quasi normale vedergli fare quei numeri e invece non è normale affatto) e 2) ancora "macchiato" dal fattore tifo

La preferenza è soggettiva e plausibile... dare del fangirl a chi la pensa diversamente lascia un pochino il tempo che trova... 

Ad ogni modo preferirei discutere di paragoni a carriera conclusa... perché ricordo bene che 10 anni fa si discuteva su chi fosse preferibile tra lui e Kobe in queste pagine... E guarda quante cose ha fatto nell arco di tempo il "solo penetrazione"... 

Che poi onestamente per le leggi della fisica sono 5 anni che pronostichiamo l inizio della fase calante per poi scoprire che ne fa 30 8 10 al 60% dal campo senza forzature pressoché... 

2 ore fa, :eraserhead: ha scritto:

Sempre le stesse cose, poi trovo delizioso che si usino a proprio gusto questo o quel fatto per scegliere questo o quell'atleta, spesso smentendosi in base allo sport (vedi discussione di là Hamilton-Schumacher).

 

Per me il dibattito tra Jordan e James si risolve facilmente. Chi scelgo dei due per costruire un team? 

 

Titoli, a chi dai l'ultimo tiro, longevità, avversari... tutte *

E cosa risolvi? Personalmente scelgo James. Anche perché in quanto a efficienza e intelligenza cestitica quest'anno ha  messo un altro gradino tra se e chiunque altro... a 2 mesi dal compierne 36... ma di che parliamo 

Poi vabbè la memoria selettiva a favore Dell uno o Dell altro lascia il tempo che trova... ma questo ha raggiunto il suo picco a 36 anni? Ma parliamo di uno scacchista o di un atleta? 

12 ore fa, The Natural ha scritto:

Me sa non hai mai visto una partita di Dallas .

 

Senza Porzingis sono imbarazzanti in d, senza andare a vedere i numeri, nella restricted penso concedono più di tutti.

 

Porzingis al 50 % come quello di sto anno, da una dimensione difensiva  completamente diversa ai mavs.

Ci credo essendo l unico lungo decente che hanno... però davanti è tale e quale a quando è entrato nella lega...per non dire un filino peggio

21 ore fa, The Tasmanian Devil ha scritto:

Se intendi il Gallo senza gli infortuni, allora diventerà davvero fortissimo 😄

 

E del moro col cognome vikingo che ne pensi?

Dominare la lega mi pareva eccessivo... Si diceva lo stesso di simmons e di Griffin...parli di Siakam o Zion? Il primo potrebbe essere l erede di leonard...il secondo è tutto da vedere perché giocava contro i bambini fino allo scorso anno... 

Un paio di mie considerazioni... sopravvalutato Dell anno porzingis

Sottovalutato Dell anno Butler

Steel Dell anno dh12

Il 12/1/2020 Alle 20:08, The Tasmanian Devil ha scritto:

Seguo solo le partite, pochissimo il contorno: ho capito la scelta di privarsi di Ball e Ingram per Davis (anche se Ingram e Zion potrebbero diventare la coppia che tra 3/4 anni dominerà la lega... staremo a vedere...), il ciglione ti ha reso contender da immediasubito e con questo James i Lakers hanno buone probabilità di anello..., però capirei molto meno la scelta di privarsi di Kuzma, soprattutto per un tiratore, quando L.A. ne ha già a sufficienza.

Ingram vale gallinari...suvvia 

Una lacrimuccia comunque scende pensando a quanto fosse popolato questo topic un decennio fa...alle Live insieme...

Non è facile vederlo con quei colori... però che ci posso fare...

Rieccomi dopo una lunga assenza. Si prospetta una gran bella e combattuta stagione, finalmente.

Clippers lakers rockets celtica sixers al momento al netto degli infortuni possono vivere l anno storico.

Possibile sorpresa Denver. 

Quello che fa il 23 a 35 anni è comunque fuori dalla sfera scientifica. 

1 ora fa, juvendoro ha scritto:

Neanche li vedremo alle Finals, stavo solo seguendo il discorso. 

Senza altri infortuni e senza un sorteggio favorevole, tipo Portland o New Orleans al primo turno e Wolves o Spurs al secondo, alle Finals non ci arrivano. Pagano centimetri ed atletismo contro i Thunder e talento puro nelle guardie contro i Rockets. Comunque ripeto, quest'anno ci saranno dei playoff divertenti.

Pagherei di tasca mia per affrontare i Thunder alle Finals. 

Ma pure i Rockets, anche se sarebbe sfida in salita.

Speriamo abbia ragione tu e torto il resto del mondo.

15 ore fa, juvendoro ha scritto:

Non penso. Hanno aggiunto guardie che difendono dal perimetro, cosa che gli Warriors odiano. Gli vedo come la versione 'est' degli Thunder, in questa proiezione. Probabilmente aspetteremo prima di giugno per toglierci certe curiosita' ma mai come quest'anno le carte per il titolo sono cosi mischiate.

Non scherziamo quelli praticano un altro sport, senza multipli infortuni seri vincono a mani bassissime come al solito.

Io avrei tenuto Wade a prescindere ma evidentemente la campana del ritiro è vicina e preferisce tornare a casa.

La trade con Utah e Sacramento è un capolavoro di Altman, dando il nulla (Crowder starter è imbarazzante) ci si porta a casa quello che secondo me è il secondo miglior play della lega per compatibilità con James (il primo è il mio pallino Conley) e una guardia in clamorosa ascesa come Hood.

I ragazzi da LA invece non mi convincono granchè, ma IT stava distruggendo lo spogliatoio senza portare vantaggi sul parquet rispetto a nonno Calderon. Bravi i verdi a sbolognarlo appena hanno trovato il fesso di turno.

Diciamo che ci si stava avviando verso un primo/secondo turno di PO, adesso invece è molto probabile l'ennesima asfaltata alle Finals.

I Cavs han perso pure con Atlanta..

Prima della svolta si toccherà il 10W 15L.

Cosa gli tocca fare per evitare la quinta sconfitta di fila....

Qualche altra tranvata e forse verrà ingaggiato un vero coach.

Comunque certi risultati e prestazioni lasciano pensare ad una preseason prolungata per non alterare la preparazione degli atleti.